Дата принятия: 29 мая 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Семикаракорск 30 мая 2014г.
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.
с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Семикаракорского района Пеговой Н.Э.
подсудимого: Белюченко А.Ю.
защитника: Буланова В.Е.
представившего удостоверение: 1931 и ордера № 27
при секретаре: Сахаровой Л.Б.
а также потерпевших К., Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БЕЛЮЧЕНКО А.Ю.,<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 эпизода)
УСТАНОВИЛ:
В начале февраля 2012 года около 22 часов, Белюченко, находясь на территории <адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил запчасти от автомобиля <данные изъяты> а именно двигатель, стоимостью 12 000 рублей и коробку передач, стоимостью 12 000 рублей, которые лежали в другой машине. После чего Белюченко с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшей К. был причинен значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.
Он же, Белюченко, 23 марта 2013г. около 12 часов ночи, находясь в подворье по <адрес> имея умысел на кражу, тайно похитил мотокультиватор «<данные изъяты> стоимостью 10 920 рублей, чем причинил потерпевшей Ч. значительный ущерб. С места преступления Белюченко скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Белюченко вину свою в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, пояснив, что
в начале февраля 2012 года он совершил кражу двигателя и коробки передач от машины <данные изъяты> а 23 марта 2013г. украл с подворья Ч. мотокультиватор. С суммами причиненного ущерба полностью согласен. Но более подробные показания давать отказался, пользуясь ст.51 Конституции РФ.
Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Белюченко в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается следующим:
- показаниями потерпевшей К., пояснившей в суде, что у нее имеется фермерское хозяйство <данные изъяты> Тамнаходятся машины и стоит металлический ангар, никто его не охраняет, ее сын Т. часто там ночует. В начале февраля 2012 года сын ей сказал, что когда его не было, на территорию кто-то зашел, побил стекла на тракторе, машине, а также украли двигатель и коробку передач от автомобиля <данные изъяты> Эти запчасти лежали в будки машины <данные изъяты> Ей ничего не вернули. Причиненный ущерб в сумме 24 000 рублей является для нее значительным, и она просит его взыскать;
- показаниями потерпевшей Ч., пояснившей в суде, что
23 марта 2013г. днем она обнаружила пропажу мотокультиватора, который находился у нее во дворе <адрес>. Хотя накануне ее сын Т. культивировал огород. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил Белюченко.Стоимостьмотокультиватора составляет 10 920 рублей, эта сумма для нее является значительной и просит ее взыскать;
- показаниями свидетеля Т., пояснившего в суде, что он иногда ночует на территории <данные изъяты> С 31.01.2012 по 02.02.2012 его там не было, но когда он приехал, то обнаружил, что кто-то проник на территорию, побил стекла на машинах, а также из будки автомобиля <данные изъяты> пропал двигатель и коробка передач от автомобиля <данные изъяты> Все это принадлежало его матери К.;
- аналогичными показаниями свидетеля Ю., оглашенными в суде, что от сына Т. стало известно о краже автомобильных запчастей;
- показаниями свидетеля Ш., пояснившей в суде, что она работает в пункте приема металла. В начале февраля 2012 года к ней приехал парень, который неоднократно уже приезжал, и сдал ей автомобильный двигатель и коробку передач. За эти металлические запчасти она заплатила ему 1500 рублей. Этого парня она опознавала на следствии, им оказался Белюченко;
- показаниями свидетеля Ц., оглашенными в суде, пояснявшего, чтоон проживает вместе со своей матерью Ч.
22 марта 2013 г. он у себя в подворье по <адрес>культивировал огород при помощи мотокультиватора, после чего оставил его за домом. На следующий день мать обнаружила, что мотокультиватора нет. От сотрудников полиции ему известно, что кражу совершил Белюченко;
- показаниями свидетеля М., пояснившего в суде, что он является оперуполномоченным уголовного розыска. 04 февраля 2014 года им была принята явка с повинной от Белюченко о том, что в ночь с 22 на
23 марта 2013 года в <адрес> с подворья Ч. похитил мотокультиватор. На следующий день Белюченко также дал явку с повинной в которой сообщил, что в начале февраля 2012 года похитил с территории по <адрес> автомобильные запчасти, а именно двигатель и коробку передач. Все эти запчасти сдал в пункт приема лома. Явки с повинной Белюченко дал добровольно, без оказания на него физического и психологического воздействия;
- явками с повинной Белюченко, согласно которым он в начале
февраля 2012 года совершил кражу двигателя и коробки передач, которые находились в будки машины <данные изъяты> а 23 марта 2013г. украл мотокультиватор, принадлежащий Ч.;
-протоколами проверки показаний на месте с участием Белюченко, согласно которым он показал и рассказал, где, как и когда совершал кражи принадлежащего имущества Ч., К.;
- протоколами осмотра места происшествия, а именно территории <данные изъяты> а также подворья Ч. по <адрес>
- заключениями, согласно которым стоимость двигателя составляет 12 000 рублей, коробки передач - 12 000 рублей, мотокультиватора - 10 920 рублей;
- протоколом опознания, согласно которому свидетель Ш. опознала Белюченко как парня, который сдавал ей в пункт приема лома автомобильный двигатель и коробку передач.
Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей З., Х., А., Т., Н., а также допрошена Л., которые ничего конкретного, что касается дела, не поясняли.
Все вышеизложенные доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми и берет за основу приговора.
Вина Белюченко нашла свое подтверждение в полном объеме предъявленного ему обвинения на основании указанных доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимого Белюченко:
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от февраля 2012 года), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 23.03.2013), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по обоим преступлениям явки с повинной Белюченко, активное способствование раскрытию и расследованию преступлениям, что подтверждают протоколы проверки показаний на месте, а также нахождение на иждивении Белюченко малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
При назначении наказания суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, принимает во внимание, что Белюченко в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, потерпевшие не настаивали на строгой мере наказания.
Вместе с тем, суд учитывает, что одно из преступлений Белюченко совершил в период отбывания условного осуждения по приговору Семикаракорского районного суда от 28.03.2012. Однако условное осуждение было отменено приговором суда от 04.02.2014, по которому Белюченко, в настоящее время, уже отбывает наказание. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
В счет возмещения гражданского иска, суд считает необходимым взыскать с Белюченко в пользу: К. 24 000 рублей; Ч. 10 920 рублей.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БЕЛЮЧЕНКО А.Ю. признать виновным и назначить наказание:
-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от февраля 2012 года), с применением ст.62 УК РФ, 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 23.03.2013), с применением ст.62 УК РФ, 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Белюченко определить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Семикаракорского районного суда от 04.02.2014, назначить Белюченко окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Белюченко, по данному делу, изменить на заключение под стражу.
Срок наказания Белюченко исчислять с 30 мая 2014г.
Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Белюченко под стражей с 26 августа 2013г. по 30 мая 2014г.
Взыскать с Белюченко в пользу: К. 24 000 рублей; Ч. 10 920 рублей.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицамис момента провозглашения.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Семикаракорского И.Ю.Коваленко
районного суда
