Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело№***
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. N...
Елецкий городской суд N... в составе
Председательствующего судьи Авдеева В.В.
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора N... Колмановской Е.А.
защитника-адвоката Ерошкина В.Н.
подсудимого Сарычева ФИО6
при секретаре Коротовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сарычева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина РФ, .............
.............
.............
.............
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сарычев ФИО8. совершилнезаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Сарычев ФИО9, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на осуществление этого умысла.
Так, Сарычев ФИО10 имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены) на остановке общественного транспорта «Педагогический университет» N... незаконно приобрёл, а именно нашёл наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 3,24 грамма. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Сарычев ФИО11. незаконно хранил при себе, в своей одежде, вышеуказанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по N.... ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут на перекрёстке N... и N... Сарычев ФИО12 был задержан работниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и в 02 часа 10 минут доставлен в дежурную часть ОМВД России по N... по адресу: N.... Перед помещением Сарычева ФИО13 в комнату для содержания задержанных в административном порядке был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нём куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 3,24 грамма, находящееся в полимерном пакетике. Таким образом, Сарычев ФИО14. в октябре 2013 года (точная дата и время следствием не установлены) незаконно приобрёл и до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента изъятия при личном досмотре, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 3,24 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный размер наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 3,24 грамма является крупным.
В ходе судебного заседания подсудимый Сарычев ФИО15 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных суN...-ой инстанции.
Сарычев ФИО16 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сарычев ФИО17 не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого как считает суд, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый совершил .............
.............
Преступление в совершении которого обвиняется Сарычев ФИО18 по данному делу совершено им до вынесения приговора Советского районного суда N... от 12.03.2014г., поэтому наказание должно назначаться на основании ст.69 ч.5 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, .............
.............
Отягчающим наказание обстоятельством является ..............
Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, то что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и будучи судимым, вновь совершил преступление, оснований для применения в отношении Сарычева ФИО19 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ также не усматривается, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание. Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Сарычев ФИО20. суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Сарычева ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы
На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Сарычеву ФИО22. по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда N... от 12.03.2014г. и окончательно определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Сарычева ФИО23 в период вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по N...: наркотическое средство героин, каннабис (марихуана) и вещества не являющиеся наркотическим средством - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Авдеев В.В.
