Приговор от 29 мая 2014 года

    Дело №
 
    Следственный №
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Гурьевск                                                                              29 мая 2014 года
 
    Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тишкивской Л.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Гурьевского межрайонного прокурора Жилкова А.П.,
 
    подсудимой Череневой Е.А.,
 
    защитника – адвоката Алексеева Л.Д.
 
    при секретаре Карповой О.В.,
 
    с участием представителя потерпевшей К
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Череневой Е.А., родившейся <данные изъяты>, не имеющей судимости,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Черенева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    Черенева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., находясь в фойе банка, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно снятия денежных средств с банковской карты ОАО Сбербанк России, находящейся у последней с разрешения собственницы – потерпевшей Б, достоверно зная о наличии на указанной банковской карте денежных средств в сумме 3000 рублей с терминала №, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись знанием пин-кода, путем снятия с электронного носителя – банковской карты ОАО Сбербанк России № на имя Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащих Б После чего Черенева Е.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым Черенева Е.А. причинила Б значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
 
    Ущерб потерпевшей не возмещен, гражданский иск не заявлен.
 
    Подсудимая Черенева Е.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Защитник Алексеев Л.Д. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.
 
    Потерпевшей К не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Жилкова А.П., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия по делу, так как подсудимая Черенева Е.А. предъявленное ей обвинение не оспорила, вину признала полностью, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило, а санкция закона позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.
 
    В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимой Череневой Е.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а действия подсудимой Череневой Е.А. суд квалифицирует по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении наказания подсудимой Череневой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и данные о личности подсудимой, которая не работает, состоит на учете у нарколога по поводу хронического алкоголизма, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание Череневой Е.А. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка и полагает возможным назначить наказание с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитывая, что подсудимая Черенева Е.А. совершила преступление средней тяжести, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей в период испытательного срока без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как полагает, что такое наказание будет способствовать её исправлению и перевоспитанию, является справедливым.
 
    Оснований для применения статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    В соответствии со статьями 131, 316 частью 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 11440 руб. за участие защитника Алексеева Л.Д. на стадии предварительного следствия взысканию с Череневой Е.А. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
                                       П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Череневу Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года (один год) лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Череневой Е.А. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
 
    Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 29.05.2014г.
 
    Обязать Череневу Е.А. встать на учет в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный орган и уведомлять данный орган об изменении места жительства, трудоустроиться и трудиться, возместить ущерб потерпевшей Б в размере 3000 рублей.
 
    Меру пресечения Череневой Е.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному №: банковская карта «Сбербанк России» на имя Б р/с карты №, возвращено потерпевшей Б в ходе предварительного следствия.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу №: чек выписка о 10 последних операциях от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Освободить Череневу Е.А. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 11440 руб. за участие защитника Алексеева Л.Д. на стадии предварительного следствия.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Разъяснить, что осужденная Черенева Е.А. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника.
 
                                       Судья:                                    Л.Н. Тишкивская