Приговор от 29 мая 2014 года

        Уг. дело №1-<данные изъяты>
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года                                    г.Обоянь
 
    Судья Обоянского райсуда <адрес> Романенко И.М., при секретаре Панковец Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, защитника ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО2, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ФИО2, обнаружив на участке местности, находящемся на расстоянии около 98 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, дикорастущие наркосодержащие растение конопли, с целью личного употребления без цели сбыта оборвал листья растения конопля, являющиеся наркотическим средством марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 73,54 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил вначале в нежилом домовладении по адресу: <адрес>, а затем при себе до ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 30 минут, когда оно было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.
 
    Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
 
    Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый с целью личного употребления без цели сбыта незаконно путем обрыва листьев растения конопля приобрел наркотическое средство марихуана весом в высушенном до постоянной массы состоянии 73,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которое незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование подсудимого раскрытию преступления, выразившееся в даче им правдивых и последовательных показаний, приведших к раскрытию настоящего преступления, что свидетельствует, кроме того, и о его раскаянии в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку наркотическое вещество из незаконного оборота было выведено.
 
    В связи с тем, что подсудимый до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), дал ДД.ММ.ГГГГ объяснение (л.д.12-13), в котором рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, суд признаёт указанное объяснение в качестве явки с повинной и, соответственно, учитывает её как обстоятельство, смягчающее наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в суде не установлено.
 
    Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства (л.д.61), а также то обстоятельство, что подсудимый у врача-нарколога на учёте не состоит (лл.д.66, 68), наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д.31).
 
    Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым, назначить подсудимому, осуждаемому за совершение преступления небольшой тяжести, наказание в виде обязательных работ.
 
    При этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ не имеется, поскольку обязательные работы наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не являются.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Решение по вещественным доказательствам (л.д.22) следует принять согласно ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не свыше четырех часов в день.
 
    Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Хранящиеся в комнате вещественных доказательств <адрес> <адрес> <данные изъяты> – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский райсуд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
 
    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья    
 
    СПРАВКА: Приговор Обоянского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 обжалован не был, вступил в законную силуДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                И.М. Романенко