Дата принятия: 29 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи: Шепелевой Н.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иланского района Баканача Д.Л.
подсудимого Кулинчика Р.В.
защиты- адвоката Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №351
потерпевшего ФИО1
при секретаре Гавинович Л.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кулинчика Романа Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кулинчик Р.В. совершил угон автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Кулинчик Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей с западной стороны к зданию гостиницы ОАО «РЖД», расположенной по адресу:<адрес>, имея умысел на завладение без цели хищения стоявшим на данной территории автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО1, путем свободного доступа проник в салон данного автомобиля, где выдернул провода из-под кожуха рулевой колонки и путем смыкания проводов завел автомобиль. Не имея нрава на управление данным автомобилем, Кулинчик Р.В.совершил на нем поездку по городу Иланскому, после чего бросил машину на <адрес>.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Кулинчик Р.В. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.
Прокурор, адвокат и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что Кулинчик Р.В. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Кулинчика Р.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Кулинчик Р.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, основания сомневаться в его вменяемости отсутствуют, а потому суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Кулинчиком Р.В. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание Кулинчика Р.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние,а также предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
При назначении Кулинчику В.Р. наказания суд считает необходимым руководствоваться ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, для достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 6 УК РФ, и принципа социальной справедливости, закрепленного в ст. 43 УК РФ Кулинчику Р.В. надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кулинчика Романа Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В силу ст.53 УК РФ обязать Кулинчика Р.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации. Установить Кулинчику Р.В. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Иланский район, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Кулинчику Р.В. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство,- автомобиль <данные изъяты> г/н №, хранящийся у потерпевшего,- оставить ему же.
Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.Ю.Шепелева
