Дата принятия: 29 мая 2014г.
Уголовное дело №
/15084/
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Подольск М.О. 29 мая 2014 г.
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,
с участием государственного обвинителя - зам. Подольского городского прокурора - Гековой И.А.,
подсудимой - Гавриловой Т.Ю.,
защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Поляковой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре - Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гавриловой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 2006 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилова Т.Ю. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
она (Гаврилова Т.Ю.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, преследуя корыстную цель и желая обогатиться преступным путем, являясь в соответствии с Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, управляющей магазином ЗАО «ДИКСИ Юг», в должностные обязанности которой входило, согласно п.п. «а», «в» ч. 1
Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ «бережно
относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей)
имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба», «вести учет,
составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о
движении и остатках вверенного ей имущества» и согласно п. 3.1, п. 3.2, п. 3.10 Должностной инструкции управляющего магазином, утвержденной Генеральным директором ЗАО «ДИКСИ-Юг», введенной с ДД.ММ.ГГГГ «осуществлять планирование, организацию и контроль эффективной работы магазина», «осуществлять оперативное руководство сотрудниками магазина, контроль за их работой», «осуществлять контроль над сохранностью материальных ценностей», в неустановленное следствием время. 24.01.2014. находясь на своем рабочем месте, в магазине № ЗАО «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: МО <адрес>, имея свободный доступ к сейфу, находящемуся в помещении «Главной кассы», где хранятся денежные средства, полученные ЗАО «ДИКСИ-Юг» в ходе реализации товарно-материальных ценностей, похитила из него денежные средства, в размере 130 000 рублей 00 копеек, после чего присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению.
Таким образом, она (Гаврилова Т.10.), являясь управляющей магазином № ЗАО «ДИКСИ Юг», расположенным по адресу: <адрес>. используя свое служебное положение, в неустановленное следствием время. 24.01.2014, путем присвоения совершила хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО «ДИКСИ-Юг», распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ЗАО «ДИКСИ ЮГ» ущерб на сумму 130 000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Гавриловой Т.Ю. после консультации с защитником и в ее присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Гаврилова Т.Ю. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство Гавриловой Т.Ю. в судебном заседании поддержал и ее защитник.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Потерпевший М в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, гражданских исков не имеет, поскольку ущерб полностью возмещен, просит Гаврилову Т.Ю. строго не наказывать.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного Гавриловой Т.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Гавриловой Т.Ю. и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимой и характер содеянного.
Отягчающих ответственность подсудимой Гавриловой Т.Ю.обстоятельств по делу суд не усматривает.
Смягчающими ответственность подсудимой Гавриловой Т.Ю. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Гаврилова Т.Ю. вину в содеянном осознала и раскаялась, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Гавриловой Т.Ю., то, что по месту жительства Гаврилова Т.Ю. характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также мнение потерпевшего по назначению Гавриловой Т.Ю. наказания, а именно: просьбу потерпевшего не наказывать подсудимую строго.
Учитывая, что Гаврилова Т.Ю. совершила тяжкое преступление против собственности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а именно то, что Гаврилова Т.Ю. вину в содеянном осознала и раскаялась, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба.
и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Гавриловой Т.Ю. наказание в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ и ст. 73 УК РФ и не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.»и», »к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым также назначить Гавриловой Т.Ю. наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к Гавриловой Т.Ю. требований ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
По делу гражданских исков не заявлено.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной Гаврилову Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 \одного\ года и 6 \шести\ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Гавриловой Т.Ю.наказание условным с испытательным сроком в 2 \два\ года.
Обязать Гаврилову Т.Ю. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и в течение 2\двух\ месяцев со дня вступления настоящего приговора в силу - трудоустроиться.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кадровые документы на Гаврилову Т.Ю., а именно должностную инструкцию управляющей магазином, введенную 01.01.2010г., Договор о полной индивидуальной материальной ответственности ЗАО «ДИКСИ Юг» от 27.05.2011г..,
трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГг.., заявление о приеме на работу от
27.05.2011г., приказ о дисциплинарном взыскании от 14.02- ЛС 2014-Ю-МРУ от
14.02.2014г.., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ,приказ
(распоряжение) о прекращении трудового договора с работником (увольнение) №
377/107-У-50 от 18.02.2014,акт ревизии денежных средства от 26.01.2014г., лист
кассовой книги от 24.01.2014г., сведения о показаниях счетчиков контрольно-кассовых
машин и выручке организации за 24.01.2014г., лист кассовой книги от 25.01.2014г.,
сведения о показаниях счетчиков контрольно-кассовых машин и выручке организации за
25.01.2014г., лист кассовый книги за ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о показаниях счетчиков
контрольно-кассовых машин и выручке организации за 26.01.2014г; договор № 04-1-
09/13 об оказании юридической помощи от 04.09.2013г., договор № об
оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ г.. договор № об оказании
юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ г.., приходный кассовый ордер № от
ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Н.Д. Гуськова
