Приговор от 29 мая 2014 года

    Дело № 1-69,2014
 
    ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Кирс 29 мая 2014 года
 
    Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,
 
    подсудимой Филипповой Л.Г.,
 
    защитника подсудимого адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
 
    Филипповой Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, не замужем, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Филиппова Л.Г. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    7 февраля 2014 года в период с 12 до 15 часов у Филипповой Л.Г., находящейся в магазине № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств у Н
 
    С этой целью Филиппова Л.Г., реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств Н, в указанный период времени, находясь в тамбуре магазина № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из правого кармана находящейся на Н фуфайке прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился кошелек, ценности не представляющий, с деньгами в сумме 400 рублей. В этот момент Н, обнаружив хищение пакета с кошельком и деньгами, потребовала у Филипповой Л.Г. вернуть похищенное. Однако Филиппова Л.Г., осознавая, что присутствующая Н понимает противоправный характер ее действий, но игнорируя это обстоятельство, продолжая свои действия, направленные на хищение денег потерпевшей, открыто похитила кошелек с деньгами в сумме 400 рублей, принадлежащими Н После этого Филиппова Л.Г. с места преступления скрылась; похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 400 рублей.
 
    Подсудимая Филиппова Л.Г. с обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Вину в совершении преступления она признает полностью.
 
    Защитник подсудимой адвокат Кузиков А.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
         Потерпевшая и ее представитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
         Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
         Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
         При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
 
        Суд квалифицирует действия Филипповой Л.Г. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.
 
        7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой на менее тяжкую категорию.
 
    При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой.
 
    Как личность Филиппова Л.Г. характеризуется следующим образом. Она имеет постоянное место жительства; неоднократно привлекалась к административной ответственности. Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Филиппова Л.Г. замечена в местах скопления антиобщественного элемента; злоупотребляет спиртным; трудоустроиться не пытается; состоит на учете в пункте полиции <адрес>; имеет приводы в пункт полиции. Из бытовой характеристики следует, что Филиппова Л.Г. на комиссиях при администрации поселения не рассматривалась; ранее была лишена родительских прав <данные изъяты>; жалоб на нее в администрацию поселения не поступало. По мнению суда, подсудимая зарекомендовала себя с отрицательной стороны.
 
        Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной; полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.
 
        Суд учитывает и мнение потерпевшей, которая вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.
 
        Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, которая зарекомендовала себя с отрицательной стороны, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества. При этом с учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к Филипповой Л.Г. положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или ст.73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, наиболее справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание в виде исправительных работ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Филиппову Л. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
 
    Меру пресечения на апелляционный срок в отношении Филипповой Л.Г. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 100 рублей – оставить у потерпевшей.
 
    Освободить Филиппову Л.Г. от возмещения процессуальных издержек.
 
        Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу.
 
    Председательствующий А.В.Бортников.