Приговор от 29 мая 2014 года

к делу №1-364-14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Таганрог Ростовская область                 29 мая 2014 года
 
    Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя
 
    помощника Таганрогского транспортного прокурора Туманян В.С.,
 
    подсудимого Церюта А.Н.,
 
    защитника адвоката Мамай А.А.,
 
    при секретаре Волковой К.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Церюта А.Н., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Церюта А.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, <дата> примерно в 14 часов 00 минут в лесополосе, расположенной за остановочной площадкой «<адрес>» перегона «<адрес> на территории <адрес>, сорвал несколько верхушечных листьев дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой газетный лист, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной сухой массой 13,434 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 22.03.2014 № 224) является значительным размером для данного вида наркотического средства, и с момента приобретения, незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство марихуана в газетном свертке при себе в правом переднем кармане принадлежащих ему джинсовых брюк синего цвета до 18 часов 30 минут 10.04.2014, когда он был задержан сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте по ориентировке УТ МВД России по СКФО № от <дата> на перроне вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и доставлен в помещение дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> где в присутствии двух приглашенных понятых в ходе проведения личного досмотра добровольно выдал сотрудникам полиции из правого переднего кармана одетых на нем джинсовых брюк синего цвета газетный сверток с находящимся внутри незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 13,434 г.
 
    То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
 
    В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Церюта А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
 
    Действия подсудимого Церюта А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Церюта А.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать инвалида.
 
    Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.
 
    Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Суд полагает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его исправление и перевоспитание возможны без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.
 
    Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Церюта А.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
 
    Обязать Церюта А.Н. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Меру пресечения Церюта А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД РФ на транспорте (л.д.118), уничтожить;
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Судья                                      А.В. Васютченко