Приговор от 29 мая 2014 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    29 мая 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Исаевой Т.В.,
 
    при секретаре Протасовой Е.Н.,
 
    с участием
 
    государственных обвинителей заместителя прокурора города Донского Обухова Э.В. и помощника прокурора города Донского Дмитриевой Ю.А.
 
    подсудимого Миних Ю.Ю.,
 
    защитника Колесникова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Миних <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города <данные изъяты> Тульской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городски судом Тульской области с учетом изменений, внесенных определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
установил:
 
    Миних Ю.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Он же незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    В неустановленное время, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у Миних Ю.Ю., допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на собственное обогащение от незаконного сбыта наркотического средства-смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) на территории города Донской Тульской области. В целях осуществления своего корыстного преступного умысла, Миних Ю.Ю., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в неустановленном месте, в неустановленный период времени до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного лица, неустановленное количество наркотического средства- смесь, содержащую метадон (фенадон, долодин) массой не менее 0,15 грамм, в целях последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, тем самым, получая для себя материальную выгоду и тем самым создал все необходимые условия для задуманного им преступления и совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадол, долофин) массой не менее 0,15 грамм.
 
    Миних Ю.Ю., действуя с корыстным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадол, долофин) массой не менее 0,15 грамм, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, который осуществил при следующих обстоятельствах.
 
    В неустановленный период времени до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>», к Миних Ю.Ю., с целью приобретения наркотического средства, посредством мобильной связи обратилось лицо, привлеченное для участия в ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «ФИО1», на просьбу которого Миних Ю.Ю. согласился, назначив встречу около здания торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при этом лицо, привлеченное для участия в ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «ФИО1», уточнило, что придет не он лично, а иное лицо. Затем на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> к дому № по <адрес> прибыло лицо, привлеченное для участия в ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «ФИО2», которое в ходе ОРМ «<данные изъяты>» направилось вдоль дома № по <адрес>, свернув за угол, подошло к проезжей части дороги и, перейдя ее, остановилось около здания торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где встретилось с Миних Ю.Ю.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Миних Ю.Ю., находясь около здания торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл лицу, привлеченному для участия в ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «ФИО2», за <данные изъяты> рублей наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 0,15 грамм.
 
    Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,15 грамм, Миних Ю.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а именно, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, во дворе дома № по <адрес>, лицо, привлеченное к ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «ФИО2», добровольно выдало сотруднику ОУР ОМВД России по г. Донской приобретенное у Миних Ю.Ю. вещество, которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,15 грамм. Масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде составила 0,14 грамм.
 
    Метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, содержащие его, включены в список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 421 от 8 июля 2006 г.). В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, содержащие его, массой 0,15 грамм меньше значительного размера для данного наркотического средства, равного 0,5 грамма, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.
 
    В неустановленное время, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, у допускающего немедицинское потребление наркотических средств Миних Ю.Ю, в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для собственного употребления – смеси, содержащей методон (фенадон, долофин), без цели сбыта, в крупном размере.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, Миних Ю.Ю. в неустановленном месте, в неустановленный период времени до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного лица для собственного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 3,6 грамма, в затем незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в своей одежде до момента его изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре Миних Ю.Ю. в ходе ОРМ «<данные изъяты>», имевшего место в служебном транспортном средстве, используемом в ОРМ, припаркованном около торгового центра, в котором расположен супермаркет «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, а именно до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно заключению судебной физико-химичекой экспертизы, вещества, изъятые в ходе личного досмотра Миних Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими метадон (фенадон, долофин). Масса наркотических средств составила 1,00 грамм, 1,28 грамм, 1,09 грамм, 0,15 грамм соответственно, общей массой 3,52 грамма. Первоначальная масса наркотических средств составляла 1,02 грамма, 1,30 грамма, 1,11 грамм и 0,17 грамм соответственно, общая масса 3,6 грамма.
 
    В судебном заседании подсудимый Миних Ю.Ю. в предъявленном обвинении виновным себя не признал, пояснив, что никаких преступлений он не совершал, и показал, что сбытом наркотических средств он не занимается и ДД.ММ.ГГГГ никакие наркотические средства он никому не продавал. Он хорошо помнит, что утром в этот день он отнес в суд квитанцию об оплате штрафа, затем сидел в кафе «<данные изъяты>», а потом на такси под управлением водителя ФИО3 поехал домой. По дороге домой, а именно на <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>», он встречался со своим знакомым ФИО4, с которым поговорил всего 2-3 минуты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО5, который по телефону сообщил ему, что подъехал на автомашине к супермаркету «<данные изъяты>», который расположен рядом с его домом, и предложил передать ему деньги, которые он обещал ему подарить на день рождения, он пришел к супермаркету «<данные изъяты>». Когда он находился в автомашине с ФИО5, подбежали сотрудники полиции, вытащили его из автомашины, схватив его за руки и натянув ему на лицо шапку, и в другой автомашине доставили в отдел. При задержании он видел только ФИО6 и ФИО7 Находясь в кабинете в полиции, он почувствовал шелест бумаги в кармане и незаметно для находящихся в кабинете выкинул этот бумажный сверток на пол. Однако потом, когда его досматривали, сверток вновь оказался в кармане и его оттуда изъяли в присутствии представителей общественности. Как этот сверток первоначально попал в карман куртки и потом вновь попал в карман куртки он не видел.
 
    Виновность подсудимого Миних Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты> ОМВД России по г. Донской. По имеющейся информации о том, что Миних Ю.Ю. занимается незаконным сбытом наркотических средств, в отношении него было заведено дело оперативного учета и было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, где-то до обеда, лицо, пожелавшее, чтобы данные о его личности остались в тайне, созвонилось с Миних Ю.Ю. и договорилось о встрече с другим лицом, которое потом было задействовано в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО2». Встреча была назначена около здания торгового дома «<данные изъяты>», расположенного в доме № по <адрес>. В этот же день, около <данные изъяты> часов, «ФИО2» в присутствии двух представителей общественности был досмотрен на предмет наличия при нем запрещенных веществ и предметов, ему были вручены денежные средства в виде двух купюр <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., о чем сразу были составлены акты. Автомашина под управлением <данные изъяты> ФИО9 также была им досмотрена в присутствии представителей общественности, после чего все вместе они поехали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. Остановились они в районе дома № по <адрес>, ФИО9 остался в автомашине, а они проследовали в направлении торгового дома «<данные изъяты>», при этом «ФИО2» шел немного впереди, а он и представители общественности шли за ним на небольшом расстоянии. Им было видно, как припарковалась автомашина, из которой вышел Миних Ю.Ю. и подошел к «ФИО2», они о чем- то переговорили, потом что-то передали друг другу. После чего Миних Ю.Ю. на автомашине уехал, а «ФИО2» направился во двор дома № по <адрес>. Они проследовали за «ФИО2», который во дворе дома выдал сверток из фольги, в котором находилось вещество светлого цвета, при этом он пояснил, что этот сверток им был куплен у Миних Ю.Ю. Выданное «ФИО2» в присутствии представителей общественности было осмотрено, после чего упаковано, опечатано. Затем им был досмотрен «ФИО2», а потом автомашина, на которой они приехали. После этого в отделе от лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии, были отобраны объяснения, изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД по Тульской области. Согласно справке представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон;
 
    показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты> ОМВД России по г. Донской, за ним закреплен служебный автомобиль. Оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в отношении Миних Ю.Ю. проводилось ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов. Предварительно около отдела, в присутствии представителей общественности и лица, которое участвовало в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО2», его автомобиль был досмотрен оперуполномоченным ФИО8 на предмет наличия в нем запрещенных к обороту веществ и предметов. Затем они проехали во двор дома № по <адрес>. Из машины сначала вышел «ФИО2», а потом вышли ФИО8 и двое представителей общественности. Все они проследовали в сторону улицы <данные изъяты>. Позже они все возвратились к автомашине, сначала «ФИО2», а затем ФИО8 и двое представителей общественности. Он видел, как ФИО8 оформлял документы, как все расписывались в этих документах. Затем его автомобиль вновь был досмотрен оперуполномоченным ФИО8 на предмет наличия в нем запрещенных к обороту веществ и предметов, также по этому поводу был составлен акт. Когда они приехали к зданию ОМВД, ФИО8, двое представителей общественности и «ФИО2» все вместе зашли в здание отдела;
 
    показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО2», который показал, что в начале <данные изъяты> года, точную дату он не помнит, примерно в <данные изъяты> часов, оперуполномоченный по имени <данные изъяты> предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотического вещества, на что он согласился, но при этом просил, чтобы данные о его личности остались неизвестны. Ему предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом «ФИО2». В кабинете, кроме него и оперативного сотрудника, находились еще двое представителей общественности. Всем им пояснили, что будет проводиться и где, показали фотографию Миних Ю.Ю., разъяснили им права и обязанности. В присутствии представителей общественности он был досмотрен, ему были вручены две денежные купюры на сумму <данные изъяты> руб., с которых были сделаны ксерокопии. По каждому этому действию составлялись документы, в которых они все расписывались. Затем на автомашине, которая около отдела была досмотрена, они приехали во двор дома № по улице <данные изъяты>. Он направился к магазину «<данные изъяты>», оперативный сотрудник по имени <данные изъяты> и двое представителей общественности проследовали за ним на расстоянии нескольких метров от него. Из автомашины, припаркованной на обочине дороги около магазина «<данные изъяты>», вышел Миних Ю.Ю., которого он узнал, так как ему показывали его фотографию. Он подошел к Миних Ю.Ю., спросил у него «мед есть», т.е. есть ли метадон, на что Миних Ю.Ю. ответил ему положительно. После этого он передал Миних Ю.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> руб., а тот передал ему сверток, который во дворе дома около машины в присутствии представителей общественности он выдал оперативному сотруднику. Это был сверток из фольги, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем все это было упаковано, пакет опечатан, они все там расписывались. После того, как он, а потом и транспортное средство, вновь были досмотрены, все вместе они поехали в отдел, где у него были взяты объяснения;
 
    показаниями свидетеля ФИО10 о том, что где-то в начале <данные изъяты> г., точную дату он не помнит, во второй половине дня, ему предложили поучаствовать представителем общественности при закупке наркотических средств, на что он согласился. В полиции ему, другому представителю общественности ФИО11 и лицу под псевдонимом «ФИО2», которое должно было покупать наркотическое вещество, оперативным сотрудником ФИО8 было разъяснено, что будет проводиться и где, была показана фотография Миних Ю.Ю. После этого был проведен досмотр «ФИО2», у которого никаких запрещенных предметов обнаружено не было, ему были вручены денежные купюры достоинством <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. После досмотра транспортного средства они все проехали во двор дома № по улице <данные изъяты>, после чего «ФИО2» пошел к зданию магазина «<данные изъяты>», а он, ФИО11 и ФИО8 также шли за ним на расстоянии зрительной видимости. Он видел, как из машины, стоящей на обочине дороги напротив магазина «<данные изъяты>», вышел Миних Ю.Ю. «ФИО2» подошел к Миних Ю.Ю., они быстро о чем-то поговорили, затем что-то передали друг другу, после чего Миних Ю.Ю. сел в автомашину и уехал, а «ФИО2» направился в сторону магазина «<данные изъяты>». Они пошли следом за ним. Недалеко от автомашины, на которой они приехали, «ФИО2» в их присутствии передал ФИО8 сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все это они осмотрели, после чего ФИО8 этот сверток упаковал и опечатал. После этого вновь был досмотрен «ФИО2» и транспортное средство и они поехали в ОМВД России по г. Донской, где у него было отобрано объяснение по данному оперативно-розыскному мероприятию. Все действия документировались, в этих документах они все расписывались и знакомились с ними;
 
    показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО1», который в судебном заседании показал, что он знаком с Миних Ю.Ю. и ему известно о том, что Миних Ю.Ю. занимается распространением наркотических средств. Он неоднократно для личного потребления приобретал у Миних Ю.Ю. наркотическое средство-метадон. Он сообщил в полицию о том, что Миних Ю.Ю. занимается распространением наркотических средств. По просьбе сотрудников полиции он согласился созвониться с Миних Ю.Ю. и договориться о встрече для приобретения наркотического средства, но сам отказался покупать у Миних Ю.Ю. наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, где-то до обеда, он созвонился с Миних Ю.Ю. и договорился о продаже наркотического средства, пояснив ему, что от его имени придет другой человек. Миних Ю.Ю. сразу уточнил, что с ним можно встретиться в этот же день около магазина «<данные изъяты>» в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Договорились, что этот человек подойдет к Миних Ю.Ю. и спросит у него «мед есть», т.е. метадон. Обо всем об этом он сообщил сотрудникам полиции, попросив их, чтобы данные о его личности остались в тайне;
 
    показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в первых числах <данные изъяты> г., в дневное время, ему, как стало известно позже, оперативный сотрудник ФИО8 предложил поучаствовать в качестве представителя общественности при закупке наркотического средства, на что он согласился. Когда он пришел в отдел, там уже находился второй представитель общественности по имени <данные изъяты> и лицо, которое выступало в роли закупщика и которое в их присутствии было досмотрено на наличие при нем запрещенных предметов и веществ. Затем в их присутствии лицу, выступающему в роли закупщика, были вручены денежные купюры достоинством <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., был досмотрен автомобиль, на котором они потом поехали во двор дома, в котором расположен магазин «<данные изъяты>» по улице <данные изъяты>. Первым из машины вышел тот, кто участвовал в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика. Он перешел улицу <данные изъяты> и остановился около магазина «<данные изъяты>». Он, ФИО8. и другой представитель общественности шли, а потом остановились на расстоянии, на котором закупщик был очень хорошо виден. Они видели, как из припаркованного на обочине дороги автомобиля вышел Миних Ю.Ю., он о чем-то переговорил с закупщиком, затем они протянули друг другу руки, т.е. как бы обменялись рукопожатиями. После этого Миних Ю.Ю. сел в машину и уехал, закупщик направился в сторону магазина «<данные изъяты>», а они проследовали за ним. Во дворе дома, в котором расположен магазин «<данные изъяты>», закупщик в их присутствии выдал ФИО8 сверток из фольги, который затем был им упакован и опечатан. Закупщик пояснил, что этот сверток он приобрел у Миних Ю.Ю. Обо всем, что происходило, составлялись акты, они с ними знакомились и расписывались в них. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия им разъяснялись их права, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, показывали фотографию Миних Ю.Ю. При этом пояснил, что некоторые детали происходящего он в настоящее время не помнит в связи с тем, что уже прошло много времени. Полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия;
 
    оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что оперативно-розыскное мероприятие, в котором он участвовал в качестве представителя общественности, проводилось ДД.ММ.ГГГГ. Вторым представителем общественности был ФИО10, в качестве покупателя было лицо под псевдонимом «ФИО2». Они видели момент встречи Миних Ю.Ю. и «ФИО2», по движению их рук было понятно, что они что-то друг другу передали. Когда во дворе дома № по улице <данные изъяты> «ФИО2» в их присутствии выдал оперативному сотруднику ФИО8 сверток из фольги, то потом этот сверток осматривали, в нем находилось светлое порошкообразное вещество (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
 
    показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты>. В отделе уголовного розыска имелась информация о том, что Миних Ю.Ю. занимается незаконным сбытом наркотических средств, в отношении него было заведено дело оперативного учета и было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», на которое он давал разрешение, но сам в этом оперативно-розыскном мероприятии не участвовал, с Миних Ю.Ю. не общался и никакого давления на него не оказывал;
 
    рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, о том, что в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Миних Ю.Ю. возле здания торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл гражданину «ФИО2» средство, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - метадон массой 0,15 гр. (т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
 
    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: упакованная в специальный упаковочный конверт пробирка с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, добровольно выданным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе д. № по <адрес>, и документы ОРМ «<данные изъяты>», проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
 
    заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью., содержащей метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде составила 0,14 гр. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,15 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. объекта исследования, представленного на экспертизу (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
 
    Виновность подсудимого Миних Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    показаниями ФИО13 о том, что в ОУР ОМВД по г. Донской, где он работает в должности <данные изъяты>, имелась информация, что Миних и ФИО5 занимаются сбытом наркотических средств и что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, они будут находиться около здания торгового центра, в котором расположен супермаркет «<данные изъяты>», и при них будут находиться наркотические средства. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором, кроме него, участвовали сотрудники ФИО14, ФИО15, ФИО7 и приглашенные ими четверо представителей общественности. Представителям общественности были разъяснены их права, было разъяснено что, где, в отношении кого и почему будет проводиться, были показаны фотографии Миних Ю.Ю. и ФИО5 также были досмотрены автомашины. К месту проведения оперативно-розыскного мероприятия они прибыли на двух автомашинах. Он и двое представителей общественности находились в автомашине под управлением оперуполномоченного ФИО7, в автомашине под управлением ФИО14 находился оперуполномоченный ФИО15 и двое представителей общественности. Они видели, как к зданию торгового центра на автомашине подъехал ФИО5, потом к нему подошел Миних Ю.Ю. Он, ФИО7 и двое представителей общественности подошли к ФИО5, а ФИО15, ФИО14 и двое представителей общественности подошли к Миних Ю.Ю. ФИО5 и Миних Ю.Ю. было предложено выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, на что они пояснили, что таковых у них нет. Поскольку по их поведению было заметно, что они нервничают, было принято решение об их личном досмотре. Досмотр Миних Ю.Ю. и ФИО5 проводился ФИО15 в автомашинах. Сначала ФИО15 в одной из машин был произведен личный досмотр Миних Ю.Ю. Затем ФИО15 в их автомашине и в их присутствии произвел досмотр ФИО5 Ему известно, что у Миних Ю.Ю. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а в дальнейшем было выяснено, что это наркотическое средство-смесь, содержащая метадон;
 
    показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в отношении Миних Ю.Ю. и ФИО5, в отношении них имелась оперативная информация о том, что они занимаются сбытом наркотических средств и что между ними ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, должна состояться встреча около здания торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, и при них будет находиться наркотическое средство. В указанном оперативно-розыскном мероприятии, кроме него, принимали участие сотрудники отдела ФИО7, ФИО14, ФИО13 и четверо представителей общественности. Представителям общественности были предъявлены фотографии Миних Ю.Ю. и ФИО5, сообщено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», порядок и место его проведения, разъяснены права и обязанности. Транспортное средство под его управлением было досмотрено в присутствии представителей общественности старшим оперуполномоченным ФИО14 Другие участники оперативно-розыскного мероприятия участвовали в досмотре другого транспортного средства под управлением ФИО7 Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они на двух автомашинах прибыли и находились недалеко от торгового центра, в котором располагается супермаркет «<данные изъяты>», где представителям общественности вновь были предъявлены фотографии Миних Ю.Ю. и ФИО5 и еще раз сообщено о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Около <данные изъяты> часов к торговому центру на автомашине подъехал ФИО5, а через некоторое время к нему подошел Миних Ю.Ю. После этого он, оперуполномоченный ФИО14 вместе с представителями общественности подошли к Миних Ю.Ю., представились ему, уточнили его личность. Он спросил у Миних Ю.Ю. о наличии у него запрещенных к обороту веществ или предметов, на что Миних Ю.Ю. ответил отрицательно, но при этом он занервничал, вел себя агрессивно. Аналогичные действия оперуполномоченными ФИО7 и ФИО13 в присутствии представителей общественности были предприняты в отношении ФИО5. Ими было принято решение о проведении личного досмотра Миних Ю.Ю. и ФИО5, который был проведен в автомашинах, на которых они прибыли. В ходе досмотра у Миних Ю.Ю. в кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились три свертка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, также был изъят мобильный телефон. Все изъятое было осмотрено в присутствии представителей общественности и упаковано. Он видел, что при осмотре трех бумажных свертков из фольги, когда он их содержимое предъявлял для осмотра, немного порошкообразного вещества высыпалось на бумагу. Все это он после осмотра упаковал и опечатал. После этого им в другой автомашине был проведен досмотр ФИО5, после чего они также на двух автомашинах проследовали в ОМВД по г. Донской. Затем ФИО7 и ФИО14 совместно с Миних Ю.Ю. проследовали по месту жительства Миних Ю.Ю. для проведения обыска в его жилище, а им и ФИО13 в присутствии представителей общественности были проведены досмотры транспортных средств, на которых они прибыли. В последующем изъятые у Миних Ю.Ю. и ФИО5 порошкообразные вещества белого цвета были направлены в ЭКЦ УМВД России по Тульской области для производства химического исследования. Согласно справкам об исследовании эти смеси являются наркотическим средством – смесью, содержащей метадон;
 
    показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. У них имелась информация, что Миних Ю.Ю. и ФИО5 занимаются незаконным сбытом наркотических средств и что ДД.ММ.ГГГГ они должны встретиться около супермаркета «<данные изъяты>» и возможно при них будет находиться наркотическое средство. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Миних Ю.Ю. и ФИО5. Он, оперуполномоченный ФИО13 и двое представителей общественности занимались непосредственно ФИО5, а оперуполномоченные ФИО15, ФИО14 и еще двое представителей общественности занимались Миних Ю.Ю. Представителям общественности предварительно были показаны фотографии Миних Ю.Ю. и ФИО5 Когда они уже находились около супермаркета «<данные изъяты>», то видели, как к магазину на автомашине подъехал ФИО5, потом к нему подошел Миних Ю.Ю. Сразу после этого все вместе они подошли к Миних Ю.Ю. и ФИО5, которым было предложено выдать, если у них имеются, запрещенные к обороту вещества и предметы, они оба ответили, что таковых у них нет. Было принято решение об их личном досмотре. Досмотр проводил и все документы по данному оперативно-розыскному мероприятию составлял ФИО15. Первоначально в автомашине в присутствии оперуполномоченного ФИО14 и двоих представителей общественности был досмотрен Миних Ю.Ю. Когда проводился досмотр Миних Ю.Ю., он стоял на улице рядом с машинами и видел, как у Миних Ю.Ю. был обнаружен и изъят сверток, в котором находились три свертка из фольги с порошкообразным белым веществом. Он видел, как изъятое присутствующими в автомашине было осмотрено, а потом упаковано. После этого ФИО15 в другой автомашине и их присутствии был произведен досмотр ФИО5. Ему также известно, что изъятое у Миних Ю.Ю. порошкообразное вещество оказалось наркотическим средством - смесью, содержащей метадон;
 
    оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>», которое проводилось в отношении двух лиц: ФИО5 и Миних Ю.Ю. Он, оперативный сотрудник ФИО13 и двое представителей общественности сопровождали ФИО5, а оперативные сотрудники ФИО14, ФИО15 и двое представителей общественности сопровождали Миних Ю.Ю. Около торгового центра «<данные изъяты>» они подошли к ФИО5 и Миних Ю.Ю., на их вопросы те пояснили, что запрещенных к обороту веществ и предметов при них нет. Поскольку было видно, что Миних Ю.Ю. и ФИО5 что-то не договаривают, было принято решение об их личном досмотре. Досмотр проводился оперативным сотрудником ФИО15, первоначально в одной автомашине был досмотрен Миних Ю.Ю., а затем в другой автомашине был досмотрен ФИО5. Ему известно, что у Миних Ю.Ю. были обнаружены и изъяты пакет, в котором находилось три пакета из фольги, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, и мобильный телефон, все изъятое было осмотрено и опечатано (т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
 
    показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он работает <данные изъяты> <данные изъяты>. В отношении Миних Ю.Ю, имелась информация о том, что он занимается сбытом наркотических средств, было заведено дело оперативного учета. Было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении двух лиц - Миних Ю.Ю. и ФИО5, так как имелась информация, что в этот день, примерно в <данные изъяты> часов, около супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, должна состояться встреча Миних Ю.Ю. и ФИО5 и что при них возможно будет находиться наркотическое средство метадон. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены представители общественности, которым было разъяснено, что будет проводиться, их права, показаны фотографии Миних Ю.Ю. и ФИО5. После того, как были досмотрены транспортные средства, они на двух автомашинах поехали к супермаркету «<данные изъяты>». Он находился в автомашине под управлением ФИО15, с ними были двое представителей общественности, в другой автомашине были ФИО7, ФИО13 и также двое представителей общественности. После того, как к магазину на автомашине подъехал ФИО5 и к нему подошел Миних Ю.Ю., они подошли к ним. Миних Ю.Ю. и ФИО5 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые при них имеются. На их вопросы Миних Ю.Ю. и ФИО5 ответили отрицательно. Было принято решение о личном досмотре Миних Ю.Ю. и ФИО5 в разных транспортных средствах, который был проведен ФИО15. Сначала ФИО15 в его присутствии и в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр Миних Ю.Ю., у которого был обнаружен и изъят сверток из бумаги, в котором находилось три свертка из фольги с белым порошкообразным веществом. После осмотра все было упаковано, опечатано, там расписались представители общественности, он и ФИО15. Миних Ю.Ю. от подписи отказался, о чем написал на бирке. После личного досмотра ФИО5 они все поехали в отдел полиции. О проведении всех действий в ходе оперативно-розыскного мероприятия составлялись акты, в которых расписывались сотрудники полиции, участвующие в этом мероприятии, а также представители общественности;
 
    показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. В кабинете в полиции находился еще один гражданин, который также вместе с ним принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности. Им разъяснили, какое оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться, по какой оперативной информации оно будет проводиться, порядок его проведения и где оно будет проводится. Также им был разъяснены права и показана фотография Миних Ю.Ю. Затем был произведен досмотр транспортных средств. К магазину «<данные изъяты>» они приехали примерно в <данные изъяты> часов на двух транспортных средствах, так как данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось и в отношении еще одного лица, которое к магазину подъехало на автомашине. Потом к нему подошел Миних Ю.Ю. Когда он и другой представитель общественности вместе с сотрудниками полиции подошли к Миних Ю.Ю. и предложили ему выдать, если у него имеются, запрещенные к обороту вещества и предметы, он ответил отрицательно, но при этом он нервничал, вел себя агрессивно. После этого было принято решение о его личном досмотре в транспортном средстве. В ходе личного досмотра в их присутствии у Миних Ю.Ю. были изъяты телефон и сверток из бумаги, в котором находились три свертка из фольги, в каждом из которых было белое порошкообразное вещество. После осмотра все было упаковано и опечатано. Когда они возвратились в отдел полиции, Миних Ю.Ю. вновь в их присутствии был досмотрен на предмет наличия у него запрещенных предметов, таковых при нем не оказалось;
 
    показаниями свидетеля ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно розыскного мероприятия в отношении Миних Ю.Ю. Одновременно проводилось и оперативно-розыскное мероприятие в отношении еще одного лица, там также были представители общественности. Всем им было разъяснено, что проводится оперативно-розыскное мероприятие, порядок его проведения, их права и обязанности. Им была показана фотография Миних Ю.Ю. и пояснено, когда и для чего он и другое лицо должны встретиться около торгового центра, осмотрены транспортные средства и составлены акты об отсутствии в них запрещенных к обороту веществ и предметов. Он, еще один представитель общественности и двое сотрудников полиции на автомашине проследовали к торговому центру «<данные изъяты>». Во второй машине также находились двое сотрудников полиции и двое представителей общественности. В районе магазина «<данные изъяты>» Миних Ю.Ю. встретился с другим лицом, в отношении которого также проводилось это оперативно-розыскное мероприятие. Он и другой представитель общественности вместе с сотрудниками полиции подошли к Миних Ю.Ю., у Миних Ю.Ю. спросили о наличии у него предметов и средств, запрещенных к обороту, на что тот ответил отрицательно, но при этом он начал нервничать. Миних Ю.Ю. было предложено пройти к автомашине, в которой ему вновь предложили добровольно выдать предметы и средства, запрещенные к обороту, после чего в их присутствии сотрудником полиции, который ехал к их автомашине, был произведен досмотр Миних Ю.Ю., у которого был обнаружен сверток, в котором находились три свертка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Также у Миних Ю.Ю. был изъят мобильный телефон. Все изъятое было осмотрено и упаковано. В отношении свертка Миних Ю.Ю. говорил, что ему его подкинули. После этого сотрудник полиции, который проводил личный досмотр Миних Ю.Ю., ходил к другой автомашине, а затем они проследовали в полицию, где позже был произведен досмотр транспортного средства, на котором они приехали. В кабинете Миних Ю.Ю. вновь было предложено выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, таковых не было обнаружено и при его досмотре. По факту совершения всех действий составлялись акты, они с ними знакомились;
 
    показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты>. В отделе уголовного розыска имелась информация о том, что Миних Ю.Ю. занимается незаконным сбытом наркотических средств, в отношении него было заведено дело оперативного учета. Поскольку по имеющейся информации было известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, около супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, должна состояться встреча Миних Ю.Ю. и ФИО5 и что при них возможно будет находиться наркотическое средство метадон, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Документы оперативно-розыскного мероприятия он изучал, но сам в этом оперативно-розыскном мероприятии не участвовал. Ему известно, что в результате оперативно-розыскного мероприятия был задержан Миних Ю.Ю., в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество-метадон;
 
    рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан Миних Ю.Ю., у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимися внутри него тремя свертками из фольги с порошкообразным веществом светлого света (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
 
    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены упакованные в специальный упаковочный пакет 3 свертка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у Миних Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, полимерные пробирки с порошкообразным веществом белого цвета и документы ОРМ «<данные изъяты>», проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
 
    заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Масса наркотических средств в представленном на экспертизу виде составила 1,00 гр., 1,28 гр., 1,09 гр., 0,15 гр. Первоначальная масса наркотических средств составляла 1,02 гр., 1,30 гр., 1,11 гр., и 0,17 гр. (общая масса 3,6 гр.). В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,02 гр. каждого вещества (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
 
    показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО18 о том, что первоначально ей на исследование был предоставлен пакет, внутри которого находился бумажный сверток. В этом свертке находились три пакета из фольги, внутри каждого из которых находилось белое порошкообразное вещество, небольшое количество такого же вещества находилось в бумажном свертке. Данный пакет был упакован, опечатан, на нем имелись надписи, никаких видимых повреждений пакет не имел. После проведенного исследования порошкообразные вещества из трех пакетов из фольги и порошкообразное вещество, которое находилось в бумажном свертке, были помещены в полимерные пробирки, т.е. получилось 4 пробирки.
 
    В судебном заседании свидетель защиты ФИО3 показал, что он знаком с Миних Ю.Ю., иногда Миних Ю.Ю. обращался к нему с просьбой куда-либо подвести его на автомашине. В <данные изъяты> году с такой просьбой Миних Ю.Ю. обращался к нему один раз. Этот день он запомнил хорошо, так как это было сразу после новогодних праздников и в этот день на улице шел дождь. Миних Ю.Ю. по телефону попросил довести его от кафе «<данные изъяты>» до его дома, что он и сделал. Это было в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, примерно ДД.ММ.ГГГГ По дороге Миних Ю.Ю. встречался с каким-то парнем, это было на улице <данные изъяты>, напротив супермаркета «<данные изъяты>», встреча продолжалась всего несколько минут.
 
    Свидетель защиты ФИО4 в судебном заседании показал, что он знаком с Миних Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, но точно где-то до обеда, он встречался с Миних Ю.Ю. Это было на <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>». Время встречи он помнит хорошо, а о дате встречи ему напомнил адвокат. Никакие наркотические средства он у Миних Ю.Ю. не покупал, а он ему таковые не передавал.
 
    Оценивая показания свидетелей защиты ФИО3 и ФИО4, суд не может отнести их к числу относимых доказательств, поскольку в судебном заседании свидетели пояснили о событиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, а покушение Миних Ю.Ю. на незаконный сбыт наркотического средства лицу под псевдонимом «ФИО2» имело место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут
 
    Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Не доверять заключениям эксперта и показаниям эксперта ФИО18 у суда оснований нет, поскольку компетенция эксперта у суда не вызывает сомнения, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, у эксперта нет заинтересованности в исходе дела, выводы и показания эксперта полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в судебном заседании эксперт полно и подробно пояснила о проведенном ею исследовании вещества, поступившего на исследование, а поэтому суд относит заключения эксперта и показания эксперта ФИО18 к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств.
 
    Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО12, лиц под псевдонимами «ФИО2» и «ФИО1», а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО11 и ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку у суда нет каких-либо оснований сомневаться в правдивости этих показаний и не доверять им. Данные показания в описании основных обстоятельств происшедшего последовательны и не противоречат друг другу, а также согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО7 полностью подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, при этом свидетель ФИО11 пояснил, что какие-то детали происшедшего он забыл в связи с тем, что с момента происшедшего прошло много времени, а свидетель ФИО7 уточнил, где проводился личный досмотр Миних Ю.Ю, и при каких обстоятельствах он видел момент обнаружения и изъятия у Миних Ю.Ю. пакета с порошкообразным веществом.
 
    Ссылки подсудимого Миних Ю.Ю. на показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО3, которые, по его мнению, подтверждают его показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он никому никакие наркотические средства не продавал, не убедительны, поскольку показания данных свидетелей не признаны судом относимыми доказательствами.
 
    Каких-либо других доказательств, подтверждающих показания подсудимого Миних Ю.Ю. о событиях, которые, по его показаниям, имели место ДД.ММ.ГГГГ и подтверждали бы его невиновность в совершении в этот день преступления, подсудимым Миних Ю.Ю. и его защитником не представлено, а поэтому данные утверждения Миних Ю.Ю. суд считает неубедительными, не может придать им доказательственного значения и полагает, что данные показания Миних Ю.Ю. даны с целью уйти от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
 
    Также данные показания подсудимого Миних Ю.Ю. полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО6, а также свидетелей под псевдонимами «ФИО2» и «ФИО1», показания которых признаны судом допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами.
 
    Отсутствие на просмотренной в судебном заседании на компакт-диске видеозаписиОРМ «<данные изъяты>» момента передачи Миних Ю.Ю. свертка покупателю под псевдонимом «ФИО2» и передачи Миних Ю.Ю. денег не может являться доказательством того, что данный факт не имел место ДД.ММ.ГГГГ и не может подтверждать утверждения подсудимого Миних Ю.Ю. о его невиновности в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО10, ФИО11 и лицо под псевдонимом «ФИО2» полно и подробно пояснили об обстоятельствах, при которых проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», их показания согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей: ФИО9, пояснившего, что он являлся водителем автомашины, на которой ФИО8, ФИО10 и ФИО11 выезжали для проведения указанного мероприятия; лица под псевдонимом «ФИО1», который договоривался с Миних Ю.Ю. о продаже наркотического средства и которому Миних Ю.Ю. указал место и время встречи с покупателем; ФИО6, который, в связи с его занимаемой должностью, давал разрешение на проведение ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Миних Ю.Ю.
 
    Оценивая показания Миних Ю.Ю. о происшедшем ДД.ММ.ГГГГ, а также его утверждения о том, что наркотическое средство ему подкинули, в том числе и уже тогда, когда его доставили в полицию, суд не может отнести их к числу достоверных доказательств, поскольку его показания полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО15, ФИО14, которые признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами и не доверять которым у суда оснований нет. Как следует из показаний свидетелей, личный досмотр Миних Ю.Ю. был проведен в автомашине около супермаркета «<данные изъяты>», в ходе личного досмотра у Миних Ю.Ю. был обнаружен и изъят сверток, в котором находились три свертка из фольги с порошкообразным светлым веществом, там же содержимое этих сверток было осмотрено и все было упаковано и опечатано. В отделе полиции, также в присутствии представителей общественности, был произведен личный досмотр Миних Ю.Ю., в ходе которого у Миних Ю.Ю. запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.
 
    Оценивая утверждения Миних Ю.Ю. о том, что в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» принимал участие ФИО6, он же в отделе полиции проводил его досмотр, оказывал на него давление, говоря ему, что он в любом случае будет привлечен к уголовной ответственности, суд не может придать им доказательственного значения, поскольку они полностью опровергаются не только показаниями ФИО6 о том, что ему было известно о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», но сам он участия в данном мероприятии не принимал, с Миних Ю.Ю. не встречался, и которые признаны судом относимым, допустимым и достоверным доказательством, но и показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО17, которые в судебном заседании полно и подробно рассказали о том, что происходило ДД.ММ.ГГГГ и показания которых полностью подтверждают показания ФИО6.
 
    Утверждения Миних Ю.Ю. о том, что ФИО8 заставлял ФИО10 заучивать свои показания, не убедительны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются как показаниями самого свидетеля ФИО10, пояснившего в суде, что по ходу оперативно розыскного мероприятия составлялись акты, с которыми они знакомились, т.е. читали их, а потом там расписывались, о необходимости ознакомления со всеми документами, т.е. читать их, им разъяснял ФИО8. Данные показания свидетеля ФИО10 полностью подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО11. Показания всех этих свидетелей признаны судом допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами.
 
    Суд не может согласиться с утверждениями Миних Ю.Ю. о том, что при определении массы наркотического средства необходимо было определять не массу смеси, содержащей метадон, а непосредственно массу метадона, поскольку считает, что данные утверждения Миних Ю.Ю. основаны на неправильном толковании норм материального права.
 
    Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого Миних Ю.Ю. доказана полностью и квалифицирует его действия: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.
 
    При назначении наказания Миних Ю.Ю. суд учитываетхарактер и степень общественной опасности содеянного, по каждому преступлению отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается в его действиях, поскольку он совершил тяжкие преступления, при этом был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимого Миних Ю.Ю., его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание Миних Ю.Ю. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания за каждое преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ – с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, и полагает, что отсутствуют основания для применения ст.ст. 64,73 УК РФ и для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями статей.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Миних Ю.Ю. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Поскольку судом при назначении наказания Миних Ю.Ю. учтено отягчающее наказание обстоятельство, то суд полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Миних Ю.Ю., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Миних <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:
 
    по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ – лишение свободы срокомна 5 лет;
 
    по ч. 2 ст. 228 УК РФ – лишение свободы сроком на 5 лет.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Миних Ю.Ю. наказание лишение свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Миних Ю. Ю. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.
 
    Срок наказания Миних Ю.Ю. исчислять с 29.05.2014 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 28.01.2014 года до 29.05.2014 года.
 
    Вещественные доказательства: пробирку из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,14 гр.; пробирки из бесцветного полимерного материала с номерами 1,2,3,4 с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массами: пробирка № 1- 1,00 гр., пробирка № 2 - 1,28 гр., пробирка № 3- 1,09 гр., пробирка № 4 – 0,15 гр., хранящиеся в ОМВД России по г. Донской, уничтожить; документы ОРМ «<данные изъяты>», диск с видеозаписью ОРМ «<данные изъяты>», документы ОРМ «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Председательствующий Т.В. Исаева