Приговор от 29 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 года г. Узловая
 
    Узловский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Шатохиной О.Л.,
 
    при секретаре Калининой О.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Морозовой Е.Л.,
 
    подсудимого Кононыхина С.А.,
 
    защитника подсудимого адвоката Жидких А.В., <данные изъяты>,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Кононыхина С.А., <данные изъяты>, судимого
 
    15 июня 2012 года Узловским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей; штраф уплачен 27 июля 2012 года;
 
    27 сентября 2012 года Узловским городским судом Тульской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей; штраф не уплачен,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кононыхин С.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ Кононыхин С.А., реализуя умысел на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, подошел к автомобилю <данные изъяты>, с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, <адрес>, облил его кузов бензином, и, не взирая на то обстоятельство, что огонь мог распространиться на строение жилого дома <адрес>, чем повлечь общественно-опасные последствия, поджег указанный кузов автомобиля зажигалкой. После чего, Кононыхин С.А., не дожидаясь, пока пламя охватит всю поверхность автомобиля, с места преступления скрылся. Своими действиями Кононыхин С.А. причинил ФИО1, исходя из стоимости и значимости поврежденного имущества для потерпевшей, материального положения последней, с учетом <данные изъяты>, а также ее среднемесячного дохода <данные изъяты>, значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Кононыхин С.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Жидких А.В.
 
    Государственный обвинитель Морозова Е.Л. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевшая ФИО1 также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Кононыхин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное им преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кононыхина С.А. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кононыхиным С.А. преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); <данные изъяты>
 
    При назначении наказания суд также учитывает обстоятельство, отягчающее наказание, к которому суд, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, относит рецидив преступлений (пункт «а» части первой статьи 63 УК РФ).
 
    Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, его характеристику по месту жительства, то, что <данные изъяты> полностью признал вину, в содеянном раскаялся, тем не менее, привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает влияние наказания на исправление Кононыхина С.А. и на условия жизни его семьи.
 
    С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, данных о личности Кононыхина С.А., его поведения после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
 
    Учитывая изложенное суд находит возможным исправление Кононыхина С.А. только в условиях его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.
 
    Поскольку Кононыхин С.А. осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, то, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Кононыхина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, и, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
 
    Срок наказания исчислять со дня прибытия Кононыхина С.А. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
 
    Возложить на осужденного Кононыхина С.А. обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
 
    Наказание в виде штрафа, назначенное Кононыхину С.А. приговором Узловского городского суда Тульской области от 27 сентября 2012 года, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кононыхина С.А., до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кононыхин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий О.Л. Шатохина
 
    Приговор вступил в законную силу 11.06.2013 года.