Дата принятия: 29 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Новосергиевка 29 мая 2013 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Карякина Е.А. при секретаре Миморовой С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Тютюнник М.Н.,
подсудимого Емельянова Н.П.,
защитника адвоката Клепиковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Емельянова Н.П., *****
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов Н.П. 02 февраля 2013 года около 23 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник под воротами на территорию ОАО «***», расположенную по <адрес>, откуда тайно похитил металлические изделия массой 77 кг., стоимостью 94,4 рублей за 1 кг., всего на общую сумму 7 268 рублей 80 копеек, предназначенные для комплектации опор линий электропередач, принадлежащие ОАО «***». С похищенным имуществом Емельянов Н.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОАО «***», материальный ущерб на сумму 7 268 рублей 80 копеек.
Емельянов Н.П. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
Емельянов Н.П. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании Емельянов Н.П. данное ходатайство поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после конфиденциальной консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознает последствия заявления ходатайства.
Защитник Клепикова Ю.Ю. с позицией подсудимого Емельянова Н.П. согласна, поддержала заявленное им ходатайство.
Представитель потерпевшего Коваленко А.И. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его извещение о времени и месте судебного заседания, согласно его письменному заявлению в адрес суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке, решение вопроса о наказании оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что Емельянов Н.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
Вина подсудимого Емельянова Н.П. в совершении преступления помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами дела.
Действия Емельянова Н.П. надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.При назначении наказания подсудимому Емельянову Н.П. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Емельянов Н.П. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление им совершено в период непогашенных судимостей по приговорам от 27.03.2001 года и от 27.07.2011 года, в его действиях имеет место рецидив преступлений. Емельянов Н.П. не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, проживает один, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянову Н.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, позицию представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим наказание Емельянову Н.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
С учётом изложенного, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Емельяновым Н.П. преступления, личность виновного, условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о невозможности исправления Емельянова Н.П. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения указанного вида наказания.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении Емельянова Н.П. ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому Емельянову Н.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты реализацией основного наказания.
Отбывание лишения свободы подсудимому Емельянову Н.П. согласно закону назначается в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Вещественные доказательства по делу – металлические изделия – переданы представителю собственника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Емельянова Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы (с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Емельянову Н.П. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно после оглашения приговора в зале судебного заседания, содержать под стражей в следственном изоляторе.
Срок наказания осужденному Емельянову Н.П. исчислять с 29 мая 2013 года.
Вещественные доказательства по делу: металлические изделия – считать переданными представителю потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Е.А. Карякин
