Дата принятия: 29 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Белореченск 29.05.2013 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Безручко В.И., подсудимого Коваленко А.А., его защитника, адвоката Красногвардейской коллегии адвокатов адвокатской палаты Республики Адыгея Сенча А.А., представившего ордер № 060710, удостоверение № 227, потерпевшей Н.П., представителя потерпевшего О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коваленко Азара Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, <данные изъяты>, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, гор. Белореченск, <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В. ч.2 ст.158; п.В. ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершенны подсудимым при следующих обстоятельствах. В ночь с 11 сентября на 12 сентября 2012 года Коваленко А.А., находился напротив многоквартирного дома <адрес>, в г. Белореченске, Краснодарского края, где увидел, что напротив торца вышеуказанного многоквартирного дома стоит автомобиль ВАЗ - 2105, государственный регистрационный знак №, в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. Убедившись, что в транспортном средстве отсутствует охранная сигнализация, подсудимый, примерно в 02 часа 30 минут во исполнение своего умысла, подошел к указанному автомобилю, принадлежащему Н.П., и действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, применив физическую силу, разбил стекло задней пассажирской двери автомобиля, однако, не обнаружив в салоне автомобиля предметов, представляющих для него материальной ценности, открыл крышку багажника, откуда тайно похитил DVD и CD диски в количестве 400 штук, стоимостью 27 рублей, за один диск, общей стоимостью 10 800 рублей; домкрат для автомобиля, стоимостью 325 рублей; две детали стеклоподъемника, стоимостью 400 рублей за одну деталь, общей стоимостью 800 рублей; складной мангал в наборе на 6 шампуров, стоимостью 345 рублей 80 копеек; 6 шампуров, стоимостью 344 рубля 4 копейки; набор инструментов «Stels CrV 57», на 57 предметов, стоимостью 1470 рублей, принадлежащие Н.П., всего на общую сумму 14 084 рубля 84 копейки. Похищенное имущество подсудимый перенес и спрятал под деревом, расположенным на расстоянии 3-х метров, с правой стороны, от указанного автомобиля, после чего распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым Коваленко А.А. достиг, поставленной ранее корыстной цели, чем причинил Н.П. значительный ущерб на общую сумму 14 084 рубля 84 копейки.
Он же, Коваленко Азар Александрович, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: В ночь с 11 сентября на 12 сентября 2012 года, находясь напротив многоквартирного дома №, в гор. Белореченске, Краснодарского края, подсудимый увидел автомобиль ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, стоящий напротив вышеуказанного многоквартирного дома, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. Тогда же, примерно в 02 часа 45 минут во исполнение своего умысла, подсудимый подошел к указанному автомобилю и, убедившись, что в нем отсутствует охранная сигнализация, разбил стекло задней пассажирской двери, после чего из салона автомобиля, тайно похитил автомагнитолу «Пионер MVH-150U1», стоимостью 1 920 рублей, акустические колонки «Пионер TS-H1303», стоимостью 2 496 рублей; два зарядных устройства для сотовых телефонов «Нокиа», общей стоимостью 223 рубля 20 копеек. Далее, открыл крышку багажника автомобиля, откуда тайно похитил сабвуфер (усилитель звука) «Blaupunkt GTT-1200», стоимостью 2 744 рубля; набор инструментов «Force», в полимерном чемодане, состоящий из 51 предмета, стоимостью 3 976 рублей; автомобильное колесо марки «Кордиант» R13 со штампованным диском, стоимостью 1825 рублей; домкрат ручной от автомобиля, стоимостью 395 рублей; автомобильный компрессор «Беркут R14», стоимостью 1 350 рублей; усилитель звука «Lada AL 100.2», стоимостью 1586 рублей 21 копейка, принадлежащие С.В. Все похищенное подсудимый перенес и спрятал под деревом, расположенном на расстоянии 5-ти метров с правой стороны от указанного автомобиля, после чего распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым Коваленко А.А. достиг, поставленной ранее корыстной цели, чем причинил С.В. значительный ущерб на общую сумму 16 515 рублей 41 копейку.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Коваленко А.А. признал в полном объеме предъявленное ему обвинение и заявленные к нему потерпевшими гражданские иски, и поддержал свое ходатайство о разбирательстве уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о разбирательстве уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке.
Потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого о разбирательстве уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке, отказались от предъявленных к подсудимому гражданских исков, в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимым.
Учитывая, что в соответствии со ст.314 УПК РФ:
п.1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
п. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Выслушав заключение государственного обвинителя, объяснения подсудимого, его защитника, потерпевших, полагавших ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о разбирательстве уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Таким образом, выслушав объяснения сторон, суд находит вину Коваленко А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.В. ч.2 ст.158 и п.В. ч.2 ст.158 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.
Определяя меру наказания подсудимому, суд с учётом принципа справедливости учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, пожелание потерпевших о наказании подсудимого на усмотрение суда, но без реального лишения свободы, предложение государственного обвинителя о наказании подсудимого в виде лишения свободы сроком на четыре месяца за каждое преступление, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде, лишения свободы и с ограничением свободы, поскольку менее строгой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии со ст.79 УК РФ:
7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
Суд находит возможным неотменять подсудимому условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 02.11.2010 года, поскольку не отбытый срок УДО на момент совершения преступления составил три дня, осужденный полагал, что он уже отбыл наказание во время совершения преступления.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коваленко Азара Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В.ч.2 ст.158 УК РФ, по краже в ночь на 12.09.2012 года у Н.П. и назначить ему наказание четыре месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.
Коваленко Азара Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В.ч.2 ст.158 УК РФ, по краже в ночь на 12.09.2012 года у С.В. и назначить ему наказание четыре месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.
В соответствии с п.п.б п.7 ст.79 УК РФ, не отменить осужденному условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 02.11.2010 года.
В соответствии с п.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём их частичного сложения окончательно назначить наказание шесть месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием основного наказания в Колонии поселении.
В соответствии со ст.53 УК РФ, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить осужденному Коваленко А.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 по 05 часов времени суток, не посещать места, где продаётся алкогольная продукция, проводятся увеселительные мероприятия, в том числе свадьбы, дни рождения, не выезжать за пределы территории Белореченского района, где он будет постоянно проживать, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ).
Обязать осужденного после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ), один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.75.1. УИК РФ:
1. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
2. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
3. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
4. По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
5. Осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами "в" и "г" части второй статьи 78 настоящего Кодекса изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.
6. В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
7. После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
8. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном частями первой и второй настоящей статьи.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № 2 со смывом вещества бурого цвета оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий: подпись Н.И. Стогний
