Дата принятия: 29 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,
с участием подсудимого Корнилова ФИО7,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Ростовской области Толкунова Н.В.,
адвоката Бережного А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Резниченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Корнилова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, с учетом постановления ФИО9 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением ФИО10 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно освобожден на неотбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Корнилов М.А., имея умысел на незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Корнилов М.А. находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, изготовил наркотическое средство - «ФИО11» в количестве <данные изъяты>, применяя способ термической обработки, с использованием веществ не запрещенных к свободному обороту: ФИО12 Наркотическое средство – ФИО13 в количестве <данные изъяты>, стал незаконно хранить в медицинском шприце, в своём домовладении по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в домовладении Корнилова М.А. по адресу: <адрес> обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесь, содержащая ФИО14, с постоянной массой высушенного остатка <данные изъяты> Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, ФИО16 в количестве <данные изъяты> отнесен к крупному размеру.
Он же, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере в количестве <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в лесополосе расположенной в юго-западном направлении, в двух километрах от <адрес>, нарвал листья дикорастущего растения ФИО17, которые высушил, измельчил и, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством – ФИО18 стал незаконно хранить его без цели сбыта в своем домовладении по адресу: <адрес>, в полимерном пакете до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России ФИО19, на основании постановления судьи ФИО20 суда <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>. В результате проведения ОРМ в вышеуказанном домовладении был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась измельченная растительная масса <данные изъяты> цвета. Согласно заключению эксперта ЭКС (<данные изъяты>) УФСКН России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, является наркотическим средством - <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., ФИО21 является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен. Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, ФИО22 в количестве <данные изъяты> отнесен к крупному размеру.
При ознакомлении с материалами дела Корнилов М.А. ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.
С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступления, которые совершил Корнилов М.А., не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Корнилова М.А.
по эпизоду в отношении «ФИО41» по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;
по эпизоду в отношении ФИО42 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Корниловым М.А. преступлений, поведение подсудимого до и после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.
Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Мнение о личности Корнилова М.А. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Корнилов М.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении Корниловым М.А. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Корнилова М.А. по обоим эпизодам, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания Корнилову М.А., суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд принимает во внимание характеристику по месту жительства на Корнилова М.А., данную ФИО23, согласно которой он ничем себя с положительной стороны не проявил, в общественной жизни поселка участия не принимал, привлекался к уголовной ответственности, имел неоднократные приводы в полицию, жалоб и заявлений в Администрацию ФИО24 от соседей и квартальной в отношении Корнилова М.А. не поступало.
Согласно заключению эксперта ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ Корнилов М.А. страдает <данные изъяты> и нуждается в принудительном лечении.
Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств и данных о личности Корнилова М.А., мнение государственного обвинителя, настаивающего на назначении Корнилову М.А. наказания, связанного с лишением свободы, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, целей наказания, указанных в ст. 43 ч. 2 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Корнилову М.А. наказания в виде реального лишения свободы, которое согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в ИК строгого режима.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает, как не усматривает оснований, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ и для изменения категории тяжести совершенных Корниловым М.А. преступлений на менее тяжкую, а также не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку некоторые положительные аспекты личности подсудимого, поведение во время и после совершения общественно-опасных деяний, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к умышленной форме вины, категории тяжести, уровню опасности, антиобщественной направленности и повторности преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного Корнилова М.А.
При этом суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний, отбывать наказание Корнилову М.А., назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.
Вместе с этим, исходя из изложенного, наличия смягчающих обстоятельств, суд, с учетом материального положения и назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, считает возможным не назначать подсудимому Корнилову М.А., дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве альтернативных.
При изложенных обстоятельствах, наказание Корнилову М.А. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по совокупности преступлений будут принципы частичного сложения.
Корнилов М.А. приговором ФИО26 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления ФИО27 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением ФИО28 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.
Поэтому, с учетом того, что Корнилов М.А. преступление по эпизоду в отношении ФИО29 квалифицированному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, совершил в период условно досрочного освобождения, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, и наказание Корнилову М.А. назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бережного А.Н., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Корнилова М.А. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Корнилова ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных
по эпизоду в отношении «ФИО31» ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по эпизоду в отношении ФИО32 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание Корнилову М.А. в виде 3 лет трех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить Корнилову ФИО33 условно-досрочное освобождение по приговору ФИО34 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления ФИО35 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору ФИО36 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления ФИО37 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Корнилову ФИО38 наказание в виде 3 лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Корнилову М.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Корнилову М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по делу:
наркотическое средство ФИО39 хранящиеся в комнате хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий:
