Дата принятия: 29 мая 2013г.
у.<адрес>.
(следственный № 558260)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Абакан 29 мая 2013 года.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,
с участием:
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Абрамовой Е.В.,
потерпевшей Ч...З.Р.,
подсудимого Васильева В.М.,
его защитника - адвоката Лопатиной Н.И., представившей удостоверение № 19/162 от 20.12.2005г., и ордер № 006531 от 29 октября 2012 года,
при секретаре Малаховой Ю.А.,
рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:
Васильев В.М., <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока назначенного наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия (с учетом, изменений, внесенных приговором суда апелляционной инстанции - Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 268 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.М. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Указанное преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.М. находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым Б...Е.Е., а также ранее ему незнакомыми Т...Т.И. и Ч...З.Р., где распивал спиртные напитки в компании указанных лиц, сидя за столом, третьим по счету слева направо у противоположной от входа стены в каминном зале.
В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.М., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за столом, третьим по счету слева направо у противоположной от входа стены в каминном зале, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Т...Т.И. и Ч...З.Р., находившихся в кошельках в сумках, принадлежащих последним, из корыстных побуждений, в целях их противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись отсутствием находившихся в состоянии алкогольного опьянения Т...Т.И. и Ч...З.Р., сидя на скамье, расположенной с правой стороны возле указанного стола, достав из лежавшей на скамье рядом с ним женской сумки, принадлежащей Ч...З.Р., кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, визитками, кассовыми чеками и листками бумаги, материальной ценности не представляющими, принадлежащими Ч...З.Р., незаметно для посетителей кафе и вышеуказанных лиц, проследовал с ним из помещения кафе «<данные изъяты>» на улицу, где, зайдя за здание указанного кафе, выбросил на землю указанный кошелек, достав из него денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ч...З.Р., для которой материальный ущерб в указанном размере является значительным, и, завладев ими, пройдя за кирпичный забор, положил указанные денежные средства на землю на участок, расположенный на расстоянии 6 метров в южном направлении от юго-западного угла кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, исключив тем самым возможность быть обнаруженным и застигнутым на месте преступления с указанными денежными средствами в случае обнаружения их отсутствия Ч...З.Р., намереваясь впоследствии, при появлении реальной возможности, их забрать и распорядиться ими по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Т...Т.И. и Ч...З.Р., находившихся в кошельках в сумках, принадлежащих последним, из корыстных побуждений, в целях их противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, Васильев В.М. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся в помещение кафе «<данные изъяты>» по указанному адресу, где вновь воспользовавшись отсутствием находившихся в состоянии алкогольного опьянения Т...Т.И. и Ч...З.Р., достав из женской сумки, принадлежащей Т...Т.И., находившейся на скамье с левой стороны возле указанного стола кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими последней, и, открыв его, достал оттуда денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Т...Т.И., для которой материальный ущерб в указанном размере является значительным, с целью тайного их хищения, оставив кошелек на скамье, расположенной с левой стороны от указанного стола.
Однако Васильев В.М. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ не сумел довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т...Т.И. на сумму <данные изъяты> и Ч...З.Р. на сумму <данные изъяты> до конца по следующим, независящим от него, обстоятельствам:
Ч...З.Р., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по указанному адресу, обнаружив отсутствие кошелька с денежными средствами в своей сумке, вызвала наряд сотрудников полиции, которые задержали Васильев В.М. в помещении указанного кафе, а так же при осмотре территории прилегающей к нему на земле на участке, расположенном на расстоянии 6 метров в южном направлении от юго-западного угла кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ч...З.Р., оставленные Васильев В.М. при указанных выше обстоятельствах. При выводе сотрудниками полиции Васильев В.М. из кафе «<данные изъяты>» по указанному адресу для доставления в УМВД России по г.Абакану, последний выбросил имевшиеся при себе денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Т...Т.И.
Органом предварительного следствия действия Васильев В.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Васильев В.М. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Васильев В.М., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Лопатина Н.И. поддержала заявленное подсудимым Васильев В.М. ходатайство.
Государственный обвинитель Абрамова Е.В., а также потерпевшая Ч...З.Р. и потерпевшая Т...Т.И. в своем заявлении, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым Васильев В.М. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую Ч...З.Р., которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, изучив заявление потерп6евшей Т...Т.И. о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Васильев В.М., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшую Ч...З.Р., защитника и подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Васильев В.М., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.
Действия В...С.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильев В.М. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.
Васильев В.М. ранее судим /т. 2 л.д. 22, 25-34, 36-40, 42/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /т.2 л.д. 55-57/, добровольно сообщил о совершенном преступлении /т.1 л.д.61/, по месту жительства УУП УМВД России по г. Абакану Васильев В.М. характеризуется удовлетворительно /т.2 л.д. 59/, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется отрицательно /т.2 л.д.46/, по месту работы и в быту Васильев В.М. характеризуется положительно /т.2 л.д.60-62/.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Васильев В.М., соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений путем сообщения обстоятельств совершения преступлений в ходе проверки показаний на месте /т.1 л.д. 233-240/, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременность его жены.
Обстоятельств, отягчающих наказание Васильев В.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.
Судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует, поскольку по данному приговору Васильев В.М. осужден за совершение преступления в возрасте до восемнадцати лет.
Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силе положений ст.18 УК РФ рецидива преступлений также не образует, поскольку по данному приговору Васильев В.М. осужден за совершение неосторожного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы условно, при этом условное осуждение не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Васильев В.М., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное Васильев В.М. наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Васильев В.М. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Васильев В.М., нет.
При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает, что подсудимым Васильев В.М. совершено неоконченное преступление, и принимает во внимание положения ч.3 ст. 66 УК РФ.
Васильев В.М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период испытательного срока, установленного приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных приговором суда апелляционной инстанции - Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного положения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение Васильев В.М. по указанному выше приговору.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, с учетом его состояния здоровья, суд при назначении наказания приходит к выводу о том, что исправление Васильев В.М. возможно без изоляции его от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать Васильев В.М. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.
Оснований для освобождения Васильев В.М. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Васильев В.М., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно такое наказание Васильев В.М., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Исковые требования потерпевшей Т...Т.И. /т. 1 л.д.216/ в сумме <данные изъяты> 00 копеек, заявленные в ходе предварительного следствия, о взыскании с Васильев В.М. стоимости похищенного имущества, подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы и признаны подсудимым Васильев В.М.
Таким образом, с Васильев В.М. в пользу Т...Т.И. подлежит взысканию <данные изъяты>.
Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Лопатиной Н.И. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Васильев В.М. в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васильев В.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Васильев В.М. следующие обязанности:
- встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;
- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;
- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия (с учетом, изменений, внесенных приговором суда апелляционной инстанции - Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.
Меру пресечения, избранную в отношении Васильев В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Исковые требования потерпевшей Т...Т.И. удовлетворить.
Взыскать с Васильев В.М. в пользу Т...Т.И. <данные изъяты>.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства /т.1 л.д.78-81, 90-93, 136-139/:
- женскую сумку и кошелек, денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Ч...З.Р. - по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у последней;
- женскую сумку и кошелек, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Т...Т.И. - по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, ст.389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.О. Шабловский
