Дата принятия: 29 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 29 мая 2013г.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя Белореченского межрайонного прокурора Фролова Е.В.,
подсудимой Радченко Екатерины Валерьевны,
защитника Яблочнюк Е.Н., представившей удостоверение №3927 и ордер №640097,
при секретаре Емельяновой И.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Радченко Екатерины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Радченко Е.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Радченко Е.В., 02 декабря 2011 года, около 16 часов, будучи приглашенной в гости, находилась в жилой комнате дома <адрес> Белореченского района Краснодарского края, где у нее возник умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. С целью доведения своего преступного умысла до конца, подсудимая, воспользовавшись тем, что ее действия, направленные на неправомерное изъятие и завладение чужим имуществом, не наблюдает собственник имущества и третьи лица, взяла и присвоила, тайно похитила из кармана брюк, висевших на стуле в данной комнате, денежные средства в сумме 5000 рублей. Совершив тайное хищение денежных средств, Радченко Е.В., с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, достигла поставленной корыстной цели, причинив гражданину Ю.Р. значительный материальный ущерб.
Своими действиями Радченко Е.В. совершила преступление предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Радченко Е.В., согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину в совершении вмененного ей в вину деяния, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимой Радченко Е.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, государственный обвинитель не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующие особый порядок рассмотрения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, отрицательно характеризующейся в быту. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает - признание подсудимой своей вины, раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Учитывая, что подсудимая в настоящее время отбывает наказание за совершенное ею аналогичное преступление, суд приходит к выводу о ориентировании личности подсудимой на совершение противоправных деяний, ее повышенной социальной опасности и возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимой в условиях ее изоляции от общества. Соизмеримым содеянному, данным о личности подсудимой, законным, обоснованным и справедливым, суд считает наказание в виде лишения свободы. Учитывая стойкую ориентацию личности подсудимой на совершение противоправных деяний, в целях окончательного достижения цели исправления и перевоспитания подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Радченко Екатерину Валерьевну виновной в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание один год лишение свободы, с ограничением свободы на срок один год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, Радченко Екатерине Валерьевне, частично присоединить наказание по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2012 года и окончательно назначить наказание два года лишение свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок один год, без штрафа, засчитав в срок отбытия наказание отбытое наказание по первому приговору.
В период отбытия дополнительного наказания, установить осужденной Радченко Е.В. следующие ограничения:
- не изменять места жительства и место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Белореченский район Краснодарского края, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
- периодически два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию;
- находиться по месту жительства Краснодарский край Белореченский район <адрес> в период времени с 22 часов до 07 часов;
- не находиться в общественных местах проведения досуга гражданами муниципального образования Белореченский район;
- не посещать места проведения массовых мероприятий на территории муниципального образования Белореченский район.
Срок отбытия наказания Радченко Екатерине Валерьевне исчислять с 01 июня 2012г.
Меру пресечения осужденной Радченко Екатерине Валерьевне оставить без изменения заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
