Приговор от 29 мая 2013 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации «29» мая 2013 г. <адрес>
    Левобережный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> С.,
 
    подсудимого Фешкин Е.П.,
 
    защитника, адвоката З., представившей удостоверение
 
    № и ордер №,
 
    при секретаре Ф.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фешкин Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина РФ, работающего ООО «ПОЛО-ПЛЮС», менеджер, имеющего средне – профессиональное образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Фешкин Е.П. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
 
    Фешкин Е.П. в состоянии алкогольного опьянения около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомобиле ВАЗ-21083, государственный регистрационный номер № регион, по переулку Ольховый <адрес>, у <адрес> совершил дорожно – транспортное происшествие, столкновение со стоящим автомобилем «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком № Фешкин Е.П. с целью ввести правоохранительные органы в заблуждение и избежать ответственности и наказания за совершенное дорожно – транспортное происшествие, сообщил в ОП № УМВД России по <адрес> заведомо ложные сведения об угоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак № регион, неизвестным лицом. Затем Фешкин Е.П. будучи предупрежденным по ст.306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился с заявлением к сотрудникам ОП № УМВД России по <адрес> с заведомо ложным заявлением об угоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак № регион. Написанное собственноручно гражданином Фешкиным Е.П. заявление, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о происшествиях за №.
 
    Подсудимый Фешкин Е.П. виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Условия заявления такого ходатайства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником наедине, в период, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства Фешкин Е.П., осознает.
 
    Защитник, адвокат З. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Поскольку санкция ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, применить в отношении Фешкина Е.П. особый порядок судебного разбирательства.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Фешкин Е.П. согласился полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает, что вина подсудимого Фешкина Е.П. доказана, его деяние правильно квалифицируется по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому Фешкину Е.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Так, суд учитывает, что подсудимый Фешкин Е.П. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, написал явку с повинной, тем самым активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.
 
    Кроме того, суд учитывает состояние его здоровья.
 
    Совокупность указанных обстоятельств, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Фешкина Е.П. без реального отбытия наказания и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) суд не усматривает.
 
    Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Фешкин Е.П., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Фешкину Е.П. до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21083, паспорт технического средства на автомобиль ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя Фешкина Е.П. – хранящиеся у обвиняемого Фешкина Е.П. – оставить последнему по принадлежности;
 
    - материал об отказе в возбуждении уголовного дела за номером 199 по КУСП №, 640 от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся у свидетеля Ч. – хранить в учетной группе ОП № УМВД России по <адрес>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий Лебедева Т.Б.