Дата принятия: 29 мая 2013г.
Уг. дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2013 года г. Мытищи
Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Саидовой А.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимого Андросова И.Н., защитника – адвоката Еремеевой Г.Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении
Андросов И.Н., родившегося<данные изъяты>, судимости не имеющего,
содержащегося под стражей с 02 марта 2013 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андросов И.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.
Данное преступление было совершено Андросовым И.Н. при следующих обстоятельствах.
07 января 2013 года, примерно в 18 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Андросов И.Н. находился около <адрес>, где к нему подошел ранее ему знакомые Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. В руках у Ф.И.О. Андросов И.Н. увидел мобильный телефон марки «Алкатель ван тач», и у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения у Ф.И.О. мобильного телефона, с применением к последнему насилия не опасного для жизни и здоровья.
После чего, осуществляя свой преступный умысел, Андросов И.Н., в указанное время, с целью осуществления своего преступного умысла, подойдя ближе к Ф.И.О., открыто похитил у последнего мобильный телефон марки «Алкатель ван тач», стоимостью 4790 рублей, с находящейся внутри сим картой оператора «МТС», стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, а затем продолжая осуществлять свой преступный умысел, нанес последнему один удар правой рукой в область лица. Андросов И.Н. применив к Ф.И.О. насилие не опасное для его жизни и здоровья, открыто похитив принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Алкатель ван тач», с места совершения преступления скрылся, причинив Ф.И.О. материальный ущерб на общую сумму 4790 рублей.
Подсудимый Андросов И.Н. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Андросов И.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Андросов И.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым Андросовым И.Н. ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Андросов И.Н. обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья. Суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
По характеру совершенное Андросовым И.Н. преступление относится к категории тяжких преступлений.
По месту жительства Андросов И.Н. характеризуется формально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.
В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать Андросова И.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.
Не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Андросова И.Н. лишь в условиях изоляции его от общества. Этот вывод суд делает, учитывая обстоятельства преступления, его характер и высокую степень общественной опасности, при этом учитывая возраст подсудимого. На основании изложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. В этой связи, суд назначает наказание Андросову И.Н. в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ПризнатьАндросов И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Андросову И.Н. – заключение под стражу – оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Андросов И.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о задержании.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
– гарантийную карту и кассовый чек, оставить у потерпевшего Ф.И.О. по принадлежности;
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Андросовым И.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева
