Дата принятия: 29 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Налимовой Н.В., с участием государственного обвинителя- ст.помощника <адрес> горпрокурора Дедовой И.А., потерпевшего- ФИО4, защитников- адвокатов Савиной и Волкова, подсудимых- Тугиловой В.Р. и Жуковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Жуковой ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием № классов, не замужем, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год, и
Тугиловой ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с неоконченным высшим образованием, не замужем, не работающей, судимостей не имеющей,
обеих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тугилова и Жукова совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, Тугилова и Жукова, находились в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В указанное время между находящимся там же ФИО9, ФИО4 с одной стороны и ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 с другой стороны произошел конфликт, в ходе которого из одежды ФИО4 выпали принадлежащее ему имущество: сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей, с находящейся в нем сим картой «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, на балансе которой было 100 рублей и денежные средства в сумме 16500 рублей. Увидев, что из одежды ФИО4 выпали указанные выше личные вещи, у Тугиловой и Жуковой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в осуществление которого они вступили между собой в преступный сгово<адрес> единый преступный умысел, действуя в соответствии с распределенными между ними ролями, Тугилова и Жукова посмотрев по сторонам, и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Тугилова тайно похитила с пола комнаты принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 16500 рублей, а Жукова тайно похитила, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей, с находящейся в нем сим картой «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, на балансе которой было 100 рублей. После этого, Тугилова совместно с Жуковой с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО4 с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 25700 рублей.
В судебном заседании подсудимые Тугилова и Жукова вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, в содеянном чистосердечно раскаялись. Тугиловой и Жуковой на предварительном следствии, при выполнении ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было ими поддержано после консультации с защитником в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлены письменные заявления. Последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке, Тугиловой и Жуковой ясны и понятны.
Государственный обвинитель, защитники подсудимых, а также потерпевший ФИО4 в своем письменном заявлении не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полном объеме, обвинение, с которым согласились Тугилова и Жукова, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании чего, суд полагает о правильности привлечения подсудимых к уголовной ответственности, поскольку Тугилова и Жукова совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Таким образом, действия каждой подсудимой квалифицируются по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного Тугиловой и Жуковой, данные об их личности. Тугилова состоит на учете в НД с диагнозом: «синдром зависимости в результате употребления опиоидов» ДД.ММ.ГГГГ, на учете в ПНД не состоит, формально характеризуется по месту жительства. Жукова, на учете в ПНД и НД не состоит, формально характеризуется по месту жительства.
Тугилова и Жукова, чистосердечно раскаялись в содеянном, последняя частично возместила причиненный потерпевшему материальный вред, Данные обстоятельства в своей совокупности суд признает смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности Тугиловой и Жуковой, обстоятельства настоящего дела и последствия совершенных ими преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновных, на основании чего, суд приходит к выводу о назначении каждой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Жукова ранее судима <адрес> горсудом ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Жукова в период испытательного срока вновь совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности. Данное обстоятельства не образует рецидива преступлений в силу ст. 18 УК РФ.
Принимая решение по вопросу об отмене или сохранении условного осуждения, суд, учитывал, что Жуковой <данные изъяты>, она частично возместила потерпевшему материальный ущерб, искренне и чистосердечно раскаивается в содеянном, незначительный период времени не трудоустроена, своим поведением в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вызвала у суда доверие, что стремится изменить образ своей жизни и встать на путь исправления. Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу о возможности дать Жуковой последний шанс и доказать своим поведением свое исправление вне изоляции от общества, применяя положение ст. 73 УК РФ. Тем самым, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет условное осуждение по приговору <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ.
Исправление Тугиловой суд также полагает возможным без отбывания реального лишения свободы, применив положение ст. 73 УК РФ.
Основания для применения к каждой подсудимой ч. 6 ст. 15 и ст. 64, суд не усматривает.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим в ходе предварительного следствия судом удовлетворяются полностью в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в виду его объективного подтверждения размера иска, гражданскими ответчиками размер иска не оспаривался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Тугилову ФИО17 и Жукову ФИО18 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждой в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание каждой считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, в течение которых Тугилова и Жукова должны своим поведением доказать своей исправление.
Обязать Тугилову и Жукову встать на учет в уголовно- исполнительный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными, куда являться на регистрацию один раз в месяц в день и время, установленные инспектором; не менять без уведомления инспекции места жительства; не появляться в общественных местах после 22 часов; трудоустроиться.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Жуковой по приговору <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и отбывать самостоятельно.
Меру пресечения Тугиловой и Жуковой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4 удовлетворить. Взыскать с Жуковой ФИО19 и Тугиловой ФИО20 солидарно в счет возмещения материального вреда в пользу ФИО4 сумму в размере 20 700 рублей (двадцать тысяч семьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении апелляционной инстанцией в течение 10 суток, о чем им необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья -
