Приговор от 29 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года                                                                           РБ, г.Баймак
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Абсалямовой Ю.Р., с участием государственного обвинителя Гайсина Р.З., подсудимого Саиткулова И.В., его защитника - адвоката Абдуллиной Г.С., потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Баймаке Республики Башкортостан уголовное дело в отношении
 
    Саиткулова И.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    1) приговором Сибайского городского суда РБ от 30 ноября 2005 года по п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 сентября 2008 года по отбытии срока наказания, по постановлению Салаватского городского суда РБ от 24 мая 2012 года срок снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
 
    2) приговором Сибайского городского суда РБ от 24 марта 2009 года по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, по постановлению Салаватского городского суда РБ от 24 мая 2012 года срок снижен до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден 7 декабря 2012 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 26 ноября 2012 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 9 месяцев 17 дней с удержанием 10% заработка в доход государства (к отбытию наказания не приступил),
 
    3) приговором Сибайского городского суда РБ от 23.04.2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФк 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год 2 месяца.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от 24 марта 2009 года (с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от 26 ноября 2012 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца без штрафа, приговор вступил в законную силу,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Саиткулов И.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    20 февраля 2013 года около 18 часов Саиткулов И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что дверь <адрес>, расположенной по адресу <адрес> на запорное устройство не закрыта, незаконно проник в квартиру, откуда тайное похитил музыкальный центр марки «SONYHCD-EC68» стоимостью 7 000 рублей, рис 1 кг., стоимостью 35 рублей, сахар 1 кг., стоимостью 32 рубля, дрожжи «Пакмая» 100 тр., стоимостью 23 рубля, и банку говяжьей тушенки весом 250 гр., стоимостью 45 рублей, на общую сумму 7 135 рублей, принадлежащих ФИО1 С похищенным имуществом Саиткулов И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Саиткулова И.В. ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 7 135 рублей, который для нее является значительным.
 
    Подсудимый Саиткулов вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
 
    Государственный обвинитель, защитник адвокат Абдуллина Г.С., потерпевшая Шаяхметова не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
 
    Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Саиткулов, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
 
    Действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Саиткулову, суд признает его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании им своей вины в полном объеме, погашение ущерба.
 
    Отягчающим наказание Саиткулову обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), не имеется.
 
    Гражданский иск не заявлен, похищенное возвращено потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Саиткулова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 23.04.2013 г., Саиткулову И.В. окончательно назначить наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца.
 
    Срок наказания Саиткулову исчислять с 29 мая 2013 года.
 
    Зачесть в срок наказания Саиткулову время его нахождения под стражей с 20 марта 2013 г. по 28 мая 2013 г.
 
    Меру пресечения Саиткулову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать непосредственно после отбытия лишения свободы.
 
    Установить Саиткулову И.В. на период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения: не покидать территорию населенного пункта (места проживания), не изменять места жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать его два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Судья: