Дата принятия: 29 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 мая 2013года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области
под председательством судьи Матвеевой Н.Д.
при секретаре Калининой М.П.
с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А.
подсудимого Бабич А.Н. и его защитника адвоката Боярского А.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев уголовное дело в отношении Бабич А.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по уголовному делу №
У С Т А Н О В И Л:
Бабич А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
23 января 2013года, Бабич А.Н. распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым Ф.И.О. и ранее незнакомой ему Ф.И.О. по месту своего жительства, в <адрес>, где Ф.И.О. впоследствии выпитых алкогольных напитков уснул на диване в зальной комнате квартиры. После чего Бабич А.Н. проводил Ф.И.О. домой. Вернувшись примерно в 6 часов 23 января 2013года в свою квартиру Бабич А.Н. увидел, что из кармана куртки спящего Ф.И.О. выпал <данные изъяты> принадлежащий матери последнего - Ф.И.О. и находившийся во временном пользовании Ф.И.О. В этот момент у Бабич А.Н. внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного <данные изъяты>, реализуя который Бабич А.Н., воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для Ф.И.О. подобрал вышеуказанный <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ф.И.О., в котором работала <данные изъяты>, принадлежащие Ф.И.О. и не представляющие для последнего материальной ценности, присвоил и спрятал <данные изъяты> в своей квартире, таким образом тайно похитив его, и получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.
Преступными действиями Бабич А.Н., потерпевшей Ф.И.О. был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, потерпевшему Ф.И.О. был причинен моральный вред.
Подсудимый Бабич А.Н. вину свою признал в полном объёме, заявил о том, что раскаивается в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, просил строго не наказывать.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и полагает постановить обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Бабич А.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ является добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшим, причинённых в результате совершения преступления. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, по мнению суда, смягчающими обстоятельствами являются признание вины, чистосердечное раскаяние.
Суд полагает назначить Бабич А.Н. наказание не связанное с лишением свободы с учётом его материального положения(не работает), в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бабич А.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300часов.
В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Обязать Бабич А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе.
Меру пресечения Бабич А.Н. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности-Ф.И.О.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить Бабич А.Н., что он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо после получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Матвеева Н.Д.
