Приговор от 29 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Анапа         «29» мая 2013 года
 
    Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,
 
    с участием государственного обвинителя Анапской межрайонной прокуратуры – помощника прокурора Захарова А.К.,
 
    подсудимого Гудкова В.В.,
 
    защитника адвоката Филенковой Е.В., представившей удостоверение 000 и ордер 000 от 29.05.2013г.,
 
    при секретаре Подлесной М.В.,
 
    а также с участием потерпевшей А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гудкова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
        Подсудимый Гудков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
 
    25.09.2010 года примерно в 14 часов 00 минут, подсудимый Гудков В.В. находился на территории домовладения, расположенного по адресу: г-кАнапа, х.Усатова Балка, (...), где по договоренности с проживающей там А. осуществлял строительные работы. Увидев, что входная дверь дома, расположенного по указанному адресу, не заперта, а А. в нем отсутствует, у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного дома. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, он через незапертую входную дверь зашел внутрь (...), расположенного по адресу: (...) в х.Усатова Балка, г-к Анапа, тем самым незаконно проник в указанное жилище, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на кресле в комнате ноутбук марки «MSI» с зарядным устройством, общей стоимостью 15000 рублей, а также находящиеся на тумбе в указанной комнате золотую цепочку, стоимостью 4500 рублей, с крестиком, стоимостью 500 рублей и золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие А., после чего Гудков В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Гудков В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.
 
    Подсудимый Гудков В.В. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, о чем подсудимый Гудков В.В. и его защитник адвокат Филенкова Е.Ю. пояснили суду, государственный обвинитель и потерпевшая А. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, и поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гудков В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.    
 
    Действия подсудимого Гудкова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
        При определении вида и размера наказания подсудимому Гудкову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, вину признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, семейное положение, мнение потерпевшей по делу, просившей суд назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
 
        С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Гудкова В.В. возможно без изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
 
    Потерпевшей А. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Гудкова В.В. в ее пользу 25000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Однако А. в судебном заседании заявила отказ от гражданского иска, ввиду того что подсудимый Гудков В.В. ей материальный ущерб полностью возместил, и она к подсудимому материальных и иных претензий не имеет. Просила суд прекратить производство по ее гражданскому иску. В связи с чем суд принимает отказ от иска потерпевшей А..
 
        Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Гудкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение трех лет осужденный Гудков В.В. не совершит нового преступления и примерным поведением и честным трудом оправдает оказанное ему доверие.
 
        Обязать осужденного Гудкова В.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа - филиала по г-к Анапе ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю места жительства, не нарушать порядок отбывания наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц. Контроль за поведением осужденного Гудкова В.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган - филиала по г-к Анапе ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному Гудкову В.В. оставить без изменения.
 
    Прекратить производство по иску А. к Гудкову В.В. о взыскании в ее пользу 25000 рублей в счет возмещения материального ущерба, в связи с отказом А. от исковых требований.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Судья: