Приговор от 29 мая 2013 года

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
         г.Анапа      «29» мая 2013 года
 
    Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,
 
    с участием государственного обвинителя Анапской межрайонной прокуратуры –помощника прокурора Захарова А.К.,
 
    подсудимого Ларичева С.Л.,
 
    защитника Малашкиной Н.В., представившей удостоверение 000 и ордер
 
    000 от 00.00.0000,
 
    при секретаре Подлесной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ларичева С.Л., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый Ларичев С.Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
 
    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
 
    Примерно 30.09.2012 года около 10 часов утра, подсудимый Ларичев С.Л., находился в лесополосе, на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 500 метров от торгового центра «Эльдорадо» по адресу: г-к Анапа (...) и на расстоянии около 40 метров от центрального городского кладбища г-к Анапа по адресу г-к Анапа (...), когда обратил внимание на произрастающее в земле одно дикорастущее растение конопли высотой около 0,5 метра, которое по внешним признакам определил как наркосодержащее растение конопля, высушенные листья которого являются наркотическим средством марихуаной, которое решил незаконно приобрести и хранить для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, заведомо зная, что указанное растение является наркотикосодержащим, вырвал растение конопли из места произрастания, после чего оборвал с него листья, которые высушил и измельчил, получив готовое к употреблению наркотическое средство марихуану, которое сложил в газетный сверток, впоследствии отнес по месту своего жительства по адресу г-к Анапа ст.Анапская (...), где положил на поверхность нерабочей электрической плиты, установленной в прихожей при входе в домовладение, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. 19.03.2013 года около 16 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства Ларичева С.Л. по адресу г-к Анапа ст.Анапская (...) присутствии понятых незаконно приобретенное и хранимое последним в газетном свертке на поверхности электрической плиты, установленной в прихожей при входе в домовладение, наркотическое средство марихуана было обнаружено и принудительно изъято. Согласно заключения эксперта 000 от 23.04.2013 года изъятая у Ларичева С.Л. в ходе осмотра домовладения 000 по (...) в ст. Анапской г-к Анапа растительная масса в газетном свертке является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в сухом виде 14,25 грамма, что согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 7.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.
 
    В судебном заседании подсудимый Ларичев С.Л. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.
 
    Подсудимый Ларичев С.Л. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, о чем подсудимый Ларичев С.Л. и его защитник адвокат Малашкина Н.В. пояснили суду, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ларичев С.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.    
 
    Действия подсудимого Ларичева С.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. №83-ФЗ, от 7.12.2011г. №420-ФЗ), как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Ларичеву С.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ларичеву С.Л. суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений.
 
    Ларичев С.Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за которое он осуждается, а ранее 21.03.2012г. он был осужден Анапским районным судом по ст.222 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и поэтому суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений и назначает ему наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Ларичева С.Л. возможно в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Ларичева С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. №83-ФЗ, от 7.12.2011г. №420-ФЗ), и назначить ему наказание девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
        Меру пресечения – заключение под стражу осужденному Ларичеву С.Л. оставить без изменения.
 
    Срок отбывания наказания осужденному Ларичеву С.Л. исчислять с 28 мая 2013 года.
 
    Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Магнит» с находящимся в нем: газетным свертком с измельченный высушенной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством марихуаной первоначальной массой 14,25 г.(остаточной массой после проведения экспертиз 14,05 г.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Анапа, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    
 
         Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать