Приговор от 29 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нефтекумск                                               «29» мая 2013 года
 
    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Исайкиной А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Нефтекумской районной прокуратуры Гавашели Я.З.,
 
    подсудимого Вергасова Т.Ф.,
 
    защитника - адвоката Зыгалова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    а также потерпевшей Федоровой В.Н.,
 
    при секретаре Стаценко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Вергасова Т.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, не работающего, со средним образованием, женатого, 30 апреля 2013 года осужден <данные изъяты> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вергасов Т.Ф. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    10 июня 2012 года, в период времени с 17 до 18 часов 00 минут, находясь на территории детского сада «Дюймовочка», расположенного по адресу:<адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто за ним не наблюдает, тайно похитил, взяв с лавочки на детской площадке и положив в карман своих брюк, сотовый телефон модели «Самсунг S5560», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Федоровой В.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимому Вергасову Т.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Подсудимый Вергасов Т.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Возражений от защитника не поступило.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.
 
    Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вергасов Т.Ф., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Вергасова Т.Ф. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Оценивая причиненный ущерб потерпевшей как значительный, суд принимает во внимание значимость похищенного имущества для потерпевшей, а также имущественное положение потерпевшей, которая одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей.
 
    При назначении вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, похищенное имущество возвращено потерпевшей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
 
    Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества и для достижения целей наказания и исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания условно либо ниже низшего предела, суд не усматривает.
 
    Назначенное наказание в виде штрафа по приговору <данные изъяты> от 30 апреля 2013 года надлежит исполнять самостоятельно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
Вергасова Т.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор <данные изъяты> от 30 апреля 2013 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения Вергасову Т.Ф. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекумский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
    Судья:                                                                    А.В. Исайкина