Дата принятия: 29 мая 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Рябов В.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Трофимовой С.Д.
защитника <данные изъяты>
подсудимого Манченко П.М.
при секретаре Яньшиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Манченко <ФИО>7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
Установил:
Манченко П.М. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена> около 23 часов 00 минут, он, находясь в <...> по п<...>, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты> изготовил вещество, которое, согласно справки об исследовании №И-2/226 от <Дата обезличена> и заключения эксперта № Э-2/560 от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей дезоморфин, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, масса которого в пересчете на сухой остаток составила более 0,0761 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившем в законную силу <Дата обезличена>), является значительным размером, часть которого употребил внутривенно, а другую часть, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта хранил на кухонном стоЛе в <...> по п<...> до 00 часов 30 минут <Дата обезличена>, когда был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли из указанной кухни шприц с жидкостью, которая, согласно справки об исследовании №И-2/226 от <Дата обезличена> и заключению эксперта № Э-2/560 от <Дата обезличена>, являются смесью (препаратом), содержащей дезоморфин, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, масса которого в пересчете на сухой остаток составила 0,0761 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившем в законную силу <Дата обезличена>), является значительным размером.
Подсудимый Манченко П.М. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же то, что государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ст.228ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы - считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении установленных судом преступлений, его вина подтверждается материалами уголовного дела.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) так как он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Согласно Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (в редакции от <Дата обезличена>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров длярастений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства дезоморфина ( в сухом остатке) массой свыше 0,05 грамм до 0,25 грамм относится к значительному размеру.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К смягчающим обстоятельствам суд относит, то, что он не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими показаниями активно способствовал раскрытию данного преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, его состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, размер наркотического средства, преступление относится к категории небольшой тяжести. Поэтому суд считает возможным определить ему наказание в виде штрафа. Об этом же ходатайствовал и государственный обвинитель.
Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд не относит к исключительным и поэтому не видит оснований к применению ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать виновным Манченко <ФИО>8 по ст.228 ч.1 УК РФ и определить наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей в доход государства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий судья Рябов В.В.
