Дата принятия: 29 мая 2013г.
дело№1-34/
13
Строка №7
приговор
именем российской федерации
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда Воронежской области Марухин И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Грачева П.Н.,
подсудимого Пузакова Александра Сергеевича,
защитника адвоката адвокатской консультации <адрес> филиала ВОКА Тупикиной Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Тупикиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пузакова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, <данные изъяты> уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, неженатого, работающего рабочим в похоронном бюро «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу р.<адрес>, проживающего по адресу: р.п.<адрес>, несудимого, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении дела получившего своевременно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Пузаков А.С. совершил тайное хищение чужого имущества(кражу) с причинением значительного ущерба гражданину и при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пузаков А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в подсобном помещении магазина «Мастер», расположенном по адресу: р.<адрес> распивал спиртное со своими знакомыми, в том числе и с ФИО6 При этом, увидев лежавший на столе мобильный телефон ФИО6, Пузаков А.С. из корыстных побуждений решил совершить кражу данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул, а остальные лица, с которыми он распивал спиртное, покинули подсобное помещение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Пузаков А.С. тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: мобильный телефон «NokiaAsha 311» стоимостью 4990 руб. с Sim-картой оператора мобильной связи «Теле 2» стоимостью 100 руб., а всего похитил вышеуказанного имущества ФИО6 на общую сумму 5090 руб., после чего с похищенным скрылся, причинив значительный ущерб ФИО6
Подсудимый Пузаков А.С. по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в суде показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
Защитник Тупикина Е.В., полагая возможным удовлетворить данное ходатайство, подтвердила суду обстоятельства его заявления подсудимым Пузаковым А.С.
Суд, принимая во внимание, что условия указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст.315 УПК РФ, и, учитывая позицию потерпевшего, а также мнение гособвинителя, - не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и за инкриминируемое преступление предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает обоснованным квалифицировать действия Пузакова А.С. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, действуя тайно, с корыстной целью и при наличии прямого умысла, незаконно, безвозмездно завладел мобильным телефоном с сим-картой оператора связи, принадлежащими потерпевшему, совершив посягательство на отношения права собственности и причинив реальный имущественный ущерб, который является для потерпевшего ФИО6 значительным и к тому превышающим размер, указанный в п.2 примечания к ст.158 УК РФ.
При назначении наказания Пузакову А.С. за совершенное преступление, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, а также данные о его личности: не женат, работает, характеризуется удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наряду с этим, суд учитывает в отношении Пузакова А.С. наличие следующих смягчающих наказание обстоятельств: полное признание им вины, отсутствие в прошлом судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, отсутствие тяжких последствий от содеянного, раскаяние в содеянном, просьба потерпевшего о назначении подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества.
С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о его личности и в том числе удовлетворительной характеристики, соотнося это с тем, что он впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, посягая на отношения права собственности, - считает, что исправление подсудимого Пузакова А.С. возможно без изоляции от общества, и, по мнению суда, ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей) и без дополнительного ограничения свободы.
Кроме того, наказание за это преступление должно определяться в порядке ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и указанное уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ(особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).
В связи с изложенным, наказание за это преступление должно быть назначено в размере менее чем предусмотрено верхним пределом санкции ч.2 ст.158 УК РФ, а испытательный срок следует установить равным размеру окончательного наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям и задачам его применения.
В целях исправления на подсудимого Пузакова А.С. необходимо возложить исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением этого наказания, и ежемесячно в период с 1 по 30 число проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, при совпадении окончания периода с выходным либо праздничным днем, регистрация переносится на следующий первый рабочий день.
Меру пресечения Пузакову А.С., до вступления приговора в законную силу, - следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон NokiaAsha 311», упаковочная коробка от похищенного телефона, информация о сертификации данного телефона на 1 листе, руководство по эксплуатации похищенного мобильного телефона, заявление ФИО6 в ЗАО «ФИО1», - подлежат возврату потерпевшему.
Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Пузакова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этим пункту, части и статье наказание 1(один) год лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное Пузакову А.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок - 1(один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пузакова А.С. обязанности в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением этого наказания, ежемесячно в период с 1 по 30 число проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, при совпадении окончания периода с выходным либо праздничным днем, регистрация переносится на следующий первый рабочий день.
Меру пресечения Пузакову А.С., до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: мобильный телефон NokiaAsha 311», упаковочная коробка от похищенного телефона, информация о сертификации данного телефона на 1 листе, руководство по эксплуатации похищенного мобильного телефона, заявление ФИО6 в ЗАО «ФИО1», - возвратить потерпевшему ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок десять суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием защитника.
Председательствующий: /Марухин И.А./
