Приговор от 29 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Началово 29 мая 2013 года.
 
    Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи А.Ю. Анишко,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Кудабаева Д.И.,
 
    подсудимого Сызранова Г.А.,
 
    защитника- адвоката Мазуровой Л.Г., предоставившего удостоверение № 809 и ордер № 00399 от 20.05.2013 года,
 
    защитника Нальчик Н.С.,
 
    при секретаре Нургалиевой А.Р.,
 
    а также с участием потерпевшего А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
 
    Сызранова Г.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего законной регистрации на территории Астраханской области, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного;
 
    -13.01.2004 года приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года;
 
    -4.03.2004 года приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года;
 
    -31.05.2005 года приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к четырем годам лишения свободы с присоединением наказания по приговорам от 13.01.2004 года и 4.03.2004 года Приволжского районного суда Астраханской области, окончательно назначено наказание пять лет лишения свободы, 16.10.2009 года освобожден по отбытию наказания;
 
    -29.04.2010 года приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы;
 
    -15.09.2011года Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области назначенное наказание по приговору от 29.04.2010 года Трусовского районного суда г.Астрахани снижено до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы, 25.10.2011 года освобожден, по отбытию наказания;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сызранов Г.А., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Сызранов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов (более точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к жилому дому, расположенному на дачном участке № дачного общества «<данные изъяты>» в с. Три Протоки Приволжского района Астраханской области, где в результате возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно через забор проник на территорию вышеуказанного дачного участка и подойдя к жилому дому, выдавил приоткрытую форточку на оконном проеме жилого дома и через образовавшееся отверстие в оконном проеме незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему А., а именно:
 
    -телевизор «LG», стоимостью 10.000 рублей;
 
    -сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 8.000 рублей;
 
    -ДВД «ХОRО», стоимостью 4.500рублей;
 
    -болгарку марки «Мастермакс», стоимостью 500 рублей;
 
    -болгарку марки «Интерскол», стоимостью 1800 рублей;
 
    -перфоратор «Интерскол» стоимостью 1000 рублей;
 
    -электролобзик «Интерскол» стоимостью 500 рублей;
 
    -электродрель «Интерскол» стоимостью 1300 рублей;
 
    -шуроповерт «FWD» стоимостью 500 рублей;
 
    -камеру для видеоконференций (Веб-камера) «Нама», стоимостью 360 рублей; а всего на общую сумму 28.460 рублей, причинив своими действиями потерпевшему А., значительный ущерб, после чего Сызранов Г.А., поочередно вынес похищенное имущество из жилого дома, при этом часть похищенного имущества спрятал на территории дачного общества, а с частью похищенного имущества направился в сторону остановки общественного транспорта с.Три Протоки Приволжского района Астраханской области, где с данной частью похищенного имущества был задержан потерпевшим А., вследствие чего не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Сызрановым Г.А., заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
 
    В судебном заседании подсудимый Сызранов Г.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитников подтвердив виновность в инкриминируемом ему деяние, в содеянном раскаивается.
 
    Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевший А. также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что Сызранов Г.А., полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Сызранову Г.А., по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд квалифицирует действия Сызранова Г.А., по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как Сызранов Г.А., имея умысел на хищение чужого имущества, в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию дачного жилого дома, выдавил форточку на оконном проеме и через образовавшиеся отверстие оконного проема незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему А., причинив своими действиями потерпевшему А., значительный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным имуществом, потерпевшим А.
 
    Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, так как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, было совершено в жилище потерпевшего А.. Из примечания ст.139 УК РФ- под жилищем понимается жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми постройками.
 
    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение исходя из стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшего А..
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому Сызранову Г.А., обстоятельствами, суд признает явку с повинной ( п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, в связи с имеющимися заболеваниями.
 
    В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому Сызранову Г.А., обстоятельством, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
 
    Суд учитывает при назначении наказания подсудимому, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с.ч.5 ст.62 УК РФ наказание ему не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, также суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Сызранова Г.А., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, учитывая материальное положение подсудимого, суд не применяет дополнительного наказания в виде штрафа, а также считает нецелесообразным применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Отбытие наказания Сызранову Г.А., в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Сызранова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
 
    Срок отбытия назначенного наказания осужденному Сызранову Г.А., исчислять с момента его задержания, с 13.03.2013 года.
 
    Меру пресечения в отношении осужденного Сызранова Г.А., заключение под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
 
    Снять ограничения с вещественных доказательств: телевизора с пультом управления, сварочного аппарата, ДВД плеера, двух пил «болгарок», перфоратора, электролобзика, электродрели, шуруповерта, камеры для видеоконференций, набора кухонных ножей, возвращенных законному владельцу А.,И., после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
 
 
 
    Судья подпись Анишко А.Ю.
 
    .
 
 
    .
 
 
    .