Дата принятия: 29 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2013 года г. Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чиковой М.С.,
при секретаре Торосян А.Ю.,
с участием
государственного обвинителя прокурора Венёвского района Тульской области Тимакова О.Н.,
подсудимого Ченцова А.А.,
адвоката Калугиной Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ченцова А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Ченцов А.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Ченцов А.А., находясь в кафе «24 часа», расположенном <адрес>, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель Исаенков О.В., в присутствии ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - продуктов питания и табачных изделий, принадлежащих Исаенкову О.В., осознавая, что его действия очевидны для ФИО6, взял с барной стойки пакет, в который стал собирать находящиеся на витрине барной стойки продукты питания и табачные изделия. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества - продуктов питания, принадлежащих Исаенкову О.В., Ченцов А.А. забежал на кухню, взял из холодильника шоколад, затем вынес из кафе похищенные продукты питания и табачные изделия, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В результате хищения Ченцов А.А. причинил Исаенкову О.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
После чего Ченцов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышел из кафе и пытался скрыться с похищенным с места преступления, но преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан охранником кафе.
В ходе судебного заседания подсудимый Ченцов А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Калугина Ю.В.
Государственный обвинитель Тимаков О.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший Исаенков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Подсудимый Ченцов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ченцова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Ченцова А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ченцова А.А., на основании п.п. «г»,«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ченцова А.А. в соответствии со с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривалось в порядке особого производства, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом всех данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, при этом не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Ченцова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты>, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере <данные изъяты>
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Ченцова А.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Исаенкову О.В., оставить у потерпевшего.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
