Приговор от 29 мая 2013 года

    1-58
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года                                                                                                 город Кушва
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Власова О.В.,
 
    подсудимого Мисюрева Н.Ю.,
 
    адвоката Севастьянова Н.Н., представившего удостоверение № 2355 и ордер № 008348
 
    при секретаре Булыгиной М.В.,
 
    рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Мисюрева Н.Ю.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мисюрев Н.Ю. покушался на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    Мисюрев Н.Ю., являющийся с ДД.ММ.ГГГГ собственником <данные изъяты>, в нарушение пункта 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», предписывающего, что «механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления», своевременно, без уважительных причин, не поставивший его на государственный учет, совершил покушение на дачу взятки ФИО2 и ФИО3, назначенным приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ на должности инспекторов дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кушвинский», имеющим, в соответствии п.2.1, п.2.2 своей должностной инструкции право осуществлять производства по делам об административных правонарушениях, предотвращать и пресекать административные правонарушения, принимать в пределах своих прав к нарушителям меры административного воздействия, таким образом, являющимся должностным лицам, за заведомо незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 19:45 на <адрес>, Мисюрев Н.Ю., осознавая, что инспекторы ДПС ОР ГИБДД ММО МВД РФ «Кушвинский» ФИО2 и ФИО3, задержавшие вышеуказанный автогрейдер в связи с отсутствием на нем государственного регистрационного номера, являются должностными лицами и обладают властными полномочиями, в том числе, правом составить протокол об административном правонарушении по ст.12.1 КоАП РФ в отношении водителя автогрейдера ФИо4, находясь в служебном автомобиле <данные изъяты>, попытался передать ФИО2 и ФИО3 500 рублей за заведомо незаконное бездействие - несоставление протокола об административном правонарушении в отношении водителя автогрейдера ФИо4, о чем ФИО2 незамедлительно информировал оперативного дежурного ММО МВД РФ «Кушвинский». Таким образом, Мисюрев Н.Ю. не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.               
 
                 Подсудимый Мисюрев Н.Ю. вину в признал. Суду рассказал, что является <данные изъяты> и занимается <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он попросил водителя Воробьёва выехать на расчистку дорог в <адрес>, так как были плохие погодные условия, шел снег. Где-то около 19-00 часов наряд ДПС остановили грейдер с водителем, водитель позвонил ему и просил подъехать, он приехал на дорогу <адрес>. Сотрудники ГИБДД пригласили его сесть в машину, инспектор ДПС Санников спросил, почему его автогрейдер до сих пор не поставлен на учет, он ответил, что не хватало времени и в будущем поставит. Попросил, чтобы водителя отпустили работать. Сотрудники ДПС начали говорить, что наказание за данное нарушение от 300 рублей до 800 рублей. Махали перед его лицом документами, но протокол не составляли. Он спросил, можно ли ему заплатить штраф на месте и положил им 500 рублей на заднее сиденье автомашины ГИБДД. После вышел из машины, следом вышел другой сотрудник ГИБДД и сказал, что он задержан при даче взятки должностному лицу. Считает, что сотрудники ГИБДД провоцировали его на дачу взятки, так как они не раз повторяли одну и туже сумму и при этом не заполняли протокол о нарушении.      Сотрудники ГИБДД озвучили, что сумма штрафа составляет от 300 до 800 рублей, но точную сумму не называли, поэтому он положил им 500 рублей, говорил, что эти деньги им на бензин. Ранее он к административной ответственности не привлекался.
 
    Суд исследовал по делу следующие доказательства.
 
    Свидетель ФИО2 пояснил, что он 6 лет работает инспектором дорожно-патрульной службы в ММО МВД России Кушвинский. Подсудимого он ранее знал, как предпринимателя, занимающегося обслуживанием     дорог в <адрес>, личной неприязни к нему никогда не испытывал. ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов с лейтенантом ФИО3 они заступили на службу в форменном обмундировании, вооружились в ОВД <адрес>, прослушали инструктаж, им дали маршрут № <адрес>, двигались на патрульной автомашине №. При патрулировании в <адрес> на перекрестке <адрес> был остановлен автогрейдер с отсутствующим регистрационным знаком. При проверке документов выяснилось, что данный автогрейдер снят с учета в 2010 году и до сих пор не поставлен на учет. Двигался на просроченных транзитных номерах. Водитель автогрейдера пояснил, что отвечать ни за что не будет, все вопросы к хозяину. Фамилию водителя он не помнит, хозяином автогрейдера оказался Мисюрев. Водитель сам вызвал Мисюрева и он в течении 5 минут прибыл на своей машине «<данные изъяты>». Водитель автогрейдера в это время находился в машине ГИБДД, когда приехал Мисирев, его попросили выйти, Мисюрев сел на заднее сиденье. Он стал объяснять Мисюреву Н.Ю., что автогрейдер движется на простроченном транзитном номере и что это - нарушение ПДД и наказание за это составляет от 300 рублей до 800 рублей. У водителя автогрейдера они взяли технический паспорт и водительское удостоверение. Мисюрев Н.Ю. предложил договориться, чтобы они не составляли административный протокол. Он стал объяснять Мисюреву, что при даче взятки должностному лицу он несет уголовную ответственность. На что он пояснил, что это не взятка, а деньги на бензин. Мисюрев сидел на заднем сидении, а когда стал уходить, сказал, что оставил им на бензин на заднем сидении автомобиля. Он понял, что Мисюрев оставил что-то ценное, поэтому направил за ним напарника и позвонил в дежурную часть. Что находилось в машине на заднем сиденье он не видел. После его звонка приехала опергруппа: представитель прокуратуры из следственного комитета, судмедэксперт. Они осмотрели машину и нашли денежную купюру в размере 500 рублей. При разговоре с Мисюревым они использовали диктофон для записи разговора. Диктофон они используют уже три месяца для записи разговоров с водителями для личной безопасности.
 
    Свидетель ФИО3 рассказал, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы в ММО МВД России Кушвинский. К подсудимому ранее не обращался, знал только, что тот занимается ремонтом дорог в <адрес>, конфликтов с ним не было. ДД.ММ.ГГГГ с 15-00 часов в форменном обмундировании он заступил на службу с напарником ФИО2.     Маршрут был в <адрес>. При патрулировании в <адрес> на перекрестке <адрес> был остановлен автогрейдер с отсутствующими регистрационным знаком. При проверке документов выяснилось, что данный автогрейдер снят с учета в 2010 году и до сих пор не поставлен. Он двигался на просроченных транзитах. Водитель автогрейдера им пояснил, что отвечать ни за что не будет, все вопросы к хозяину Мисюреву Н.Ю.. Звонить Мисюреву они не просили, водитель сам вызвал его. Мисюрев в течении 5 минут прибыл на своей машине, остановился перед патрульной машиной ГИБДД и сразу пересел к ним в машину на заднее сиденье. Санников ему стал объяснять, что автогрейдер движется на простроченном транзитном номере и что это нарушение ПДД и наказание за это составляет от 300 рублей до 800 рублей. Мисюрев пояснил, что у него нет времени.     После этих слов, он вышел из машины со словами, что оставил им что-то на заднем сидении. Санников сказал ему идти на Мисюревым и останавливать его, а сам вышел из патрульной машины и вызвал оперативную группу. Приехала оперативная группа, осмотрели машину, на заднем сидении изъяли купюру в сумме 500 рублей. На Мисюрева был составлен протокол и определен штраф в сумме 300 рублей. Мисюрев говорил, что он дает им на бензин. Видимо, чтобы они не составляли на него административный протокол. Что положил подсудимый на заднее сидение автомобиля он не видел.
 
    Свидетель ФИО5 суду дал показания о том, что       ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своей машине по <адрес> в <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили, чтобы он был понятым. В машине ГИБДД на заднем сиденье была изъята денежная купюра 500 рублей.
 
    Свидетель Воробьёв Г.В. (л.д.65-66 т.1) пояснял, что по просьбе Мисюрова выезжает на грейдере на уборку улиц в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он так же по заданию предпринимателя поехал чистить улицы и был остановлен нарядом ГИБДД, так как на грейдере был транзитный номер, государственный регистрационный номер отсутствовал. Он знал, что за отсутствие регистрационного знака может быть наказан в административном порядке, на него уже составляли протокол и накладывали штраф. Поэтому, когда его задержали сотрудники ГИБДД, он тут же позвонил Мисюрёву и попросил его приехать. Мисюрёв приехал быстро, сел в патрульную машину, о чём в ней был разговор - ему не известно.
 
    Свидетель ФИО6 (л.д.75-77 т.1) показал, что был понятым при изъятии из служебного автомобиля ГИБДД денежной купюры 500 рублей.
 
    Свидетель ФИО1 (л.д.78-79 т.1) дал показания о том, что Мисюрев является предпринимателем и занимается уборкой дорог, у него имеется в собственности автогрейдер. За отсутствие на нём государственных номеров Мисюрёв должен отвечать сам, а не учреждение. Не помнит, чтобы в день задержания грейдера кто-то давал указание Мисюрёву чистить дороги.
 
    Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу.
 
    Согласно рапорту старшего следователя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 19:36 в Кушвинский МСО из ММО МВД РФ «Кушвинский» поступило сообщение о том, что в <адрес>, на перекрестке <адрес> и пе<адрес> гр. Мисюрев Н.Ю. пытался дать взятку должностному лицу - инспектору ДПС ОД ГИБДД ММО МВД РФ «Кушвинский» ФИО2(т.1 л.д.6).
 
    В рапорте оперативного дежурного майора полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГв <адрес> на перекрестке <адрес> - пе<адрес> неизвестный пытался дать взятку сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей (т 1 л.д.12).
 
    В протоколе осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ описано, что объектом осмотра является участок дороги на пе<адрес> в <адрес>, прилегающий к <адрес>, имеющий протяженность 30 метров. В 10 метрах от <адрес> стоит грейдер желтого цвета без номеров. Далее в 15 метрах от грейдера стоит патрульный автомобиль ДПС, окрашенный в опознавательные цвета, с проблесковым маячком на крыше, гос. № №. Двери данной автомашины были закрыты. При понятых двери были открыты. В салоне на заднем сидении обнаружена купюра достоинством 500 рублей, с номером Вн 3486087. Купюра изъята и упакована в самодельный конверт который подписан ( т.1 л.д. 13,14).
 
    Из иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия видно, что на дороге стоит автомобиль ДПС и автогрейдер ДЗ-180. На заднем сидении автомобиля <данные изъяты> находится купюра достоинством 500 рублей (т. 1 л.д.16-18).
 
         Согласно акту об изъятии старшим следователем Кушвинского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО7 в ходе проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ по факту дачи взятки в размере 500 рублей Мисюревым сотруднику ДПС ОР ГИБДД ММО МВД РФ «Кушвинский» лейтенанту полиции ФИО2 в присутствии понятых у ФИО2 изъят диктофон (т.1 л.д.8).
 
    Из рапорта инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД РФ «Кушвинский» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов с лейтенантом ФИО3 они заступили на службу в форменном обмундировании по № <адрес>. Они двигались на патрульной автомашине №. При патрулировании в <адрес> на перекрестке <адрес> был остановлен автогрейдер с отсутствующим регистрационным знаком. При проверке документов выяснилось, что данный автогрейдер снят с учета в 2010 году и до сих пор не поставлен на учет. Грейдер двигался на просроченных транзитных номерах. Водитель автогрейдера позвонил Мисюреву и он прибыл на своей автомашине. ФИО2 стал объяснять Мисюреву Н.Ю., что автогрейдер движется на простроченном транзитном номере и что это - нарушение ПДД и наказание за это составляет от 300 рублей до 800 рублей. Мисюрев Н.Ю. предложил договориться, чтобы они не составляли административный протокол. Он стал объяснять Мисюреву, что при даче взятки должностному лицу он несет уголовную ответственность. На что он пояснил, что это не взятка, а деньги на бензин. Мисюрев сидел на заднем сидении, а когда стал уходить, сказал, что оставил им на заднем сидении автомобиля. Он понял, что Мисюрев оставил что-то ценное, поэтому направил за ним напарника и позвонил в дежурную часть, что находилось в машине - он не видел. После его звонка приехала опергруппа: представитель прокуратуры из следственного комитета, судмедэксперт. Они осмотрели машину, и нашли денежную купюру в размере 500 рублей. При разговоре с Мисюревым они использовали диктофон для записи разговора (т.1 л.д. 21).
 
    Из рапорта инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД РФ «Кушвинский» ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15-00 часов он заступил на службу с напарником ФИО2 по маршруту в <адрес>. При патрулировании на перекрестке <адрес> был остановлен автогрейдер с отсутствующими регистрационным знаком. При проверке документов выяснилось, что данный автогрейдер снят с учета в 2010 году, до сих пор не поставлен и двигается на просроченных транзитных номерах. Водитель позвонил собственнику автогрейдера Мисюреву Н.Ю. и тот прибыл на место задержания. Санников объяснил ему, что автогрейдер движется на простроченном транзитном номере и что это нарушение ПДД и наказание за это составляет от 300 рублей до 800 рублей. Мисюрев пояснил, что у него нет времени, но в скором времени он поставит грейдер на учет. После этих слов вышел из машины со словами, что оставил им что-то на заднем сидении. Санников сказал ему идти на Мисюревым и останавливать его, а сам вышел из патрульной машины и вызвал оперативную группу. Приехала оперативная группа, осмотрели машину, на заднем сидении изъяли купюру достоинством 500 рублей. На Мисюрева был составлен протокол и определен штраф в сумме 300 рублей. Мисюрев говорил, что он дает им на бензин, чтобы они не составляли на него административный протокол ( т.1 л.д.22).
 
    Согласно постановлению <адрес>7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял грейдером, незарегистрированном в установленном порядке, за что на него наложен административный штраф в размере 300 рублей (т.1 л.д.36).
 
    Протоколом осмотра предметов (документов) установлено, что в самодельном бумажном конверте обнаружена денежная купюра, достоинством 500 рублей. Диктофон «GNOME» используемый для образцов речи лиц, диктофон «CENIX» с записью разговора (т.1 л.д.166).
 
            Согласно заключению эксперта №ф в разговоре, зафиксированном на карте памяти имеются голос и речь ФИО2 (т.1 л.д. 196-208), в заключении №ф - голос и речь Мисюрева Н.Ю. (т.2 л.д.1-8).
 
    Распечатка переговоров, записанная на диктофон, между Мисюрёвым и сотрудниками ГИБДД показывает, что сотрудники ГИБДД объяснили Мисюрёву смысл привлечения к административной ответственности за отсутствие государственных регистрационных знаков, вид и размер наказания, предложение Мисюрёва не привлекать водителя к ответственности, разъяснение должностного лица об уголовной ответственности за дачу взятки, пояснения Мисюрёва, что он оставляет им на бензин. Мисюрёв подтвердил, что такой разговор имел место. За несоставление инспекторами протокола об административном правонарушении в отношении водителя он предложил им деньги, оставил на заднем сидень купюру в 500 рублей, из салона машины вышел.
 
    Исследовав доказательства в их совокупности, дав им оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в покушении на дачу взятки.
 
    Мисюрёв, достоверно зная, что ФИО2 и ФИО3 находятся на службе, являются должностными лицами, полномочными производить привлечение виновных лиц к административной ответственности, составляя административные протоколы, административное правонарушение имело место - отсутствие регистрационных знаков на транспорте, предусмотренное ст.12.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа, лично попытался передать должностным лицам взятку за несоставление такого административного протокола, положил на заднее сиденье служебного автомобиля деньги. Преступление не было им совершено до конца по обстоятельствам от него не зависящим - должностные лица вызвали сотрудников следственного комитета. Таким образом, действия Мисюрёва надлежит правильно квалифицировать по ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.
 
    Мисюрев Н.Ю. совершил тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание, что Мисюрев Н.Ю. не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, признал вину, имеет на иждивении нетрудоспособную мать.
 
    В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Мисюрева судом не установлено.
 
    Учитывая, вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства,      суд принимает решение о назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества и считает возможным назначать Мисюреву наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает не только санкцию наказания по ст.291 ч.3 УК РФ, но и требования ст.46 Уголовного кодекса РФ, согласно положениям которого штраф по данной статье обвинения не может быть ниже 25 000 рублей. В соответствии с положениями этой же статьи суд считает возможным с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, с учётом получения Мисюрёвым заработной платы или иного дохода, суд назначает наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Мисюрева Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 291 ч.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцать пять тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить штраф в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
 
    Рассрочить выплату штрафа на 32 месяца, с выплатой по 2 500 рублей в месяц, начиная со дня вступления приговора в законную силу.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: купюру 500 рублей серийный номер Вн 3486087 обратить в доход государства, диктофон «CENIX» VR-W600F, белого цвета, карта памяти «MicroSD 2GB - передать ФИО2, диктофон «GNOME» 4766 табельный номер 114000952 черного цвета оставить в экспертно - криминалистическом отделе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.
 
    Приговор в 10 суток может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского Областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
    Судья Кушвинского
 
    городского суда:                                                                         И.Н. Кожевникова