Дата принятия: 29 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово 29 марта 2013 г.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Жук Т.Н.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово Басова Г.О.,
подсудимого Валеева А.Ю.
защитника – адвоката Корнева С.Н., представившего удостоверение № и ордер Иркутской региональной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего Л.А.А, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Барановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении
ВАЛЕЕВА А.Ю., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в г.
<адрес>, русского, <данные изъяты> с неполным средним
образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с <данные изъяты>
<данные изъяты>
невоеннообязанного, проживающего в <адрес>,
судимого ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по
ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного
условно - досрочно по постановлению Усть- Кутского городского суда
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 02 месяца 05 дней,
содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено) Валеев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, принадлежащем <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, самостоятельно без разрешения, не имея умысла на хищение с целью неправомерного завладения автомобилем, воспользовавшись тем, что ключи от замка зажигания автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> находятся в салоне автомобиля, умышленно завладел им, выехал из вышеуказанного гаража в целях поездки по <адрес> у <адрес> Валеев А.Ю. совершил ДТП, в результате чего на автомобиле были раскол бампера переднего, смещение облицовки радиатора, деформация поперечины верхней, деформация патрубка радиатора нижнего, загиб лонжерона пола переднего левого, деформация и облом подножки кронштейна, вмятины, царапины панели крыши №, вмятины, царапины панели крыши №, разрушены фонари крыши передний правый и передний левый, потертости и царапины крыла переднего правого, деформация в виде складок панели боковины задней правой, вмятина бампера заднего, расколы боковины заднего бампера правого, левого и фонаря заднего вида, утерян светоотражатель заднего левого бампера, деформация дисков колес переднего правого и заднего правого, вмятины и царапины панели заднего левого фонаря задних, деформация панели замка капота и петли двери задней левой верхней, двигатель неисправен, нарушена герметичность и отсутствует охлаждающая жидкость радиатора.
Своими действиями Валеев А.Ю. причинил <данные изъяты>. После совершения ДТП Валеев А.Ю. вернул автомобиль в гараж <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Валеев А.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель пом. прокурора г. Черемхово Басов Г.О., потерпевший Л.А.В, представитель потерпевшего Л.А.А, защитник - адвокат Корнев С.Н. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Валеев А.Ю. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валеев А.Ю., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ содеянного, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Валеева А.Ю. в совершении изложенного выше преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Валеева А.Ю. по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Валеев А.Ю. на диспансерном учете в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.135). Учитывая поведение подсудимого Валеева А.Ю. в судебном заседании, его речевой контакт с участниками процесса, адекватную реакцию на поставленные ему вопросы, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому Валеев А.Ю. должен нести уголовную ответственность за содеянное как вменяемое лицо.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Валеев А.Ю. совершил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно (л.д.141), состоит в фактических брачных отношениях с С.Л.Г, которая ожидает рождение их совместного ребенка, трудоустроен, по прежнему месту работы характеризуется посредственно (л.д.139), судим (л.д.124-125, 129-131, 127-128).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Валеевым А.Ю. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его поведение после совершения преступления.
Подсудимый Валеев А.Ю. судим ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 2 месяца 5 дней.
В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Валееву А.Ю., является рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Валеева А.Ю., мнение представителя потерпевшего Л.А.А, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, также то, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает справедливым назначить Валееву А.Ю. наказание в пределах санкции закона, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы.
Оснований для назначения подсудимому Валееву А.Ю. иных, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не усматривается.
Учитывая личность подсудимого Валеева А.Ю., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Валеева А.Ю. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, т.е. возможно применение ст. 73 УК РФ и условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Учитывая, что Валеевым А.Ю. совершено преступление средней тяжести, вину в совершении которого он признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал в расследовании данного преступления, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить подсудимому Валееву А.Ю. условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы по приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшим Л.А.В иск в размере <данные изъяты>., заключающийся в возмещении вреда, причиненного виновными действиями подсудимого Валеева А.Ю., признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, хранящейся у потерпевшего Л.А.В, оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ВАЛЕЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и применяя ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Валееву А.Ю. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложить обязанности: в течение испытательного срока ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления указанного органа не менять место жительства. Контроль за поведением Валеева А.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Валееву А.Ю. отменить, освободить из-под стражи из зала суда.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Валееву А.Ю. условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданский иск потерпевшего Л.А.В о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Валеева А.Ю. в пользу Л.А.В <данные изъяты>
Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, хранящейся у потерпевшего Л.А.В, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья : подпись
Копия верна : Судья :
