Дата принятия: 29 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного Ростовской области Шипилов В.И.
с участием государственного обвинителя — прокурора Лиховской транспортной прокуратуры Сулименко В.В.,
подсудимого Зубарева О.А.,
адвоката Бережного А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Черновой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Зубарева ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ, Зубарев О.А., в <данные изъяты>, у центрального входа в <адрес>, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за <данные изъяты>, незаконно приобрел для собственного употребления путем курения самодельное наркотическое средство, именуемое марихуана. Незаконно приобретенное наркотическое средство, именуемое марихуана, положил в спортивную сумку с личными вещами, и стал незаконно хранить при себе, после чего, ДД.ММ.ГГГГ со станции ФИО2, согласно проездного документа, выехал пассажирским поездом № сообщением ФИО3 в купейном вагоне № на пассажирском месте № к месту жительства, до станции ФИО4 сумку, в которой находилась марихуана, взял с собой в транспорт, тем самым осуществил незаконную перевозку наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, по приезду на станцию ФИО4, расположенную в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, был доставлен сотрудником полиции в дежурную часть линейного пункта полиции на станции ФИО4 где в <данные изъяты>, в ходе проведения личного досмотра в принадлежащей ему спортивной сумке, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, с измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным наркотическим средством, именуемым марихуана, постоянной сухой массой <данные изъяты>. Таким образом, Зубарев О.А. незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство, именуемое марихуана, постоянной сухой массой <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.
Подсудимый Зубарев Р.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, а так же подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник подсудимого ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Выслушав подсудимого, заявившего согласие с предъявленным ему обвинением и подтвердившего ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Зубарев О.А. не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает установленным, что Зубарев О.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) – незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление совершил впервые, <данные изъяты>, согласно заключению медицинской комиссии для проведения наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Наличие на иждивении подсудимого Зубарева О.А. несовершеннолетних детей, 1996 и 2009 года рождения, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зубарева О.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначая наказание подсудимому Зубареву О.А., суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом конкретных, фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкие.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, личность подсудимого, а также принимая во внимание, как назначенное наказание может повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Зубареву О.А. необходимо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.
С учетом изложенных обстоятельств, оснований для назначения Зубареву О.А. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усмотрено.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.314 ч.2, 316, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Зубарева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:
-ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения Зубареву ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу- оставить прежней
Вещественные доказательства: <данные изъяты> наркотического средства, именуемого марихуана; стеклянную банку, наполненную растительной массой зеленного цвета, не являющейся наркотическим средством, массой <данные изъяты>.; прозрачный полиэтиленовый пакет с семенами растительного происхождения, не являющимися наркотическим средством, массой <данные изъяты>.; металлический портсигар, внутри которого находятся красная крышка с наперстком, игла металлическая, металлическая ложка, три пустых шприца, объемом 20 мл каждый, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лиховского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу- уничтожить в порядке, установленном законом.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий
