Дата принятия: 29 марта 2013г.
ПРИГОВОР 1-75\13
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 29 марта 2013г.
Судья Советского райсуда г.Ростова-на-Дону Парьева Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,
подсудимого Литвиненко О.Б.,
защитника – адвоката Кравченко А.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Холоповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Литвиненко О.Б., "персональные данные",
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Литвиненко О.Б. в начале <данные изъяты>, в неустановленное дознанием время, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве не менее <данные изъяты> для личного употребления, которое незаконно хранил при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное количество наркотического средства было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенном в <адрес>
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Литвиненко О.Б. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.
Защитник подсудимого- адвокат Кравченко А.И. ходатайство своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Литвиненко О.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные его личности: по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> <данные изъяты> а отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.
В ходе судебного разбирательства в отношении Литвиненко О.Б. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, Литвиненко О.Б. <данные изъяты>
Суд находит вышеприведенное заключение обоснованным, а подсудимого - вменяемым.
В то же время суд принимает во внимание тот факт, что ранее Литвиненко О.Б. уже был <данные изъяты>
Учитывая приведенные обстоятельства, суд не считает возможным и целесообразным сохранить Литвиненко О.Б. условное осуждение и приходит к выводу о необходимости его отмены, т.к. исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только лишь в условиях изоляции его от общества, а наказание за вновь совершенное преступление должно быть ему назначено с учетом правил, предусмотренных ст.70 УК РФ. Помимо этого, наказание в виде реального лишения свободы за совершенное Литвиненко О.Б. преступление, является справедливым, отвечает целям и задачам уголовного наказания.
Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание Литвиненко О.Б. обстоятельств, отсутствие таковых отягчающих, а также правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.
Местом отбывания наказания подсудимому на основании ст.58 ч.1 п.»а» УК РФ надлежит определить колонию-поселение.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Литвиненко О.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по <данные изъяты> в виде 1 года лишения свободы, окончательно к отбытию определив 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Литвиненко О.Б. оставить прежней - подписку о невыезде.
Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ему ГУФСИН РФ по РО.
В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный срок, но не более чем на 30 суток он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбывания наказания исчислять Литвиненко О.Б. с момента прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.
Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство марихуана в количестве <данные изъяты>., хранящееся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г.Ростову н/Д., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Приговор вступил в законную силу
