Приговор от 29 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 марта 2013 года г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Мельниковой А.В.,
 
    при секретарях Пучковой О.В., Княжевской Е.С.,
 
    с участием
 
    государственных обвинителей помощников прокурора Пролетарского района г. Тулы Чебаевой Е.Ю., Нефедовой К.Ю.,
 
    подсудимого Филимонова В.В.,
 
    защитника адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер серии АА № от 18 февраля 2013 года,
 
    потерпевших ФИО10, ФИО11,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Филимонова В.В. , <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Филимонов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 23 часов 00 минут 17 ноября 2012 года до 03 часов 00 минут 18 ноября 2012 года Филимонов В.В. находился по приглашению ранее ему незнакомого ФИО11 в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Тулы, где они совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного, у Филимонова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11
 
    Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, Филимонов В.В., в период времени с 23 часов 00 минут 17 ноября 2012 года до 03 часов 00 минут 18 ноября 2012 года, воспользовавшись тем, что ФИО11 находится в нетрезвом состоянии, для облегчения реализации своего преступного умысла, тайно похитил ключи от входной двери квартиры № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Тулы, не представляющие материальной ценности, находившиеся в коридоре, по правую сторону от входа, на коробке от умывальника, после чего, по просьбе ФИО11, ушел из квартиры.
 
    Затем, Филимонов В.В., в период времени с 23 часов 00 минут 17 ноября 2012 года до 03 часов 00 минут 18 ноября 2012 года, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11, действуя с единым умыслом, достоверно зная о том, что в указанной квартире ФИО11 спит в состоянии алкогольного опьянения, а также пользуясь тем, что вокруг никого нет, действуя тайно, ключами, которые ранее похитил из данной квартиры, открыл входную дверь квартиры ФИО11, после чего зашел внутрь, совершив, таким образом, незаконное проникновение в жилище ФИО11 После чего, Филимонов В.В., продолжая свои преступные действия, с полки ванной комнаты, тайно похитил туалетную воду «<данные изъяты>», емкостью 90 мл, не представляющую материальной ценности, из коридора квартиры тайно похитил рыболовную катушку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля; рыболовную катушку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля; ложку для обуви, стоимостью <данные изъяты>; набор рыболовных свинцовых грузил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля; ленту малярную (скотч), стоимостью <данные изъяты> рублей, CD диск «ФИО2», не представляющий материальной ценности, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, Филимонов В.В., из квартиры № <данные изъяты> дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Тулы тайно похитил имущество, принадлежащее матери ФИО11 - ФИО10, а именно: фотоаппарат марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, смеситель для раковины <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, слив для умывальника с сифоном сантехническим, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель-шуруповерт марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку для переноски фотоаппарата марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Филимонов В.В. сложил похищенное имущество в найденный в указанной квартире полимерный пакет белого цвета, не представляющий материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Филимонов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, не отрицал факт совершения им кражи имущества ФИО11 и ФИО10 в объеме предъявленного обвинения, за исключением телефона «<данные изъяты>», указывая, что не похищал его, а также отрицал факт незаконного проникновения в жилище. Пояснил, что 18 ноября 2012 года примерно в 1 час 30 минут после рабочей смены он возвращался домой по ул. <данные изъяты> г. Тулы. На остановке «<данные изъяты>» г. Тулы возле круглосуточного магазина к нему подошел молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил помочь найти его сотовый телефон, который он где-то потерял неподалеку. Он согласился помочь данному молодому человеку, которого ранее никогда не видел и знаком не был, но потом узнал, что его фамилия ФИО11 Со своего сотового телефона <данные изъяты> он несколько раз набирал номер телефона, который ему диктовал ФИО11 - <данные изъяты>. Вдвоем они ходили вокруг д. № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Тулы, но сотовый телефон им найти не удалось. У ФИО11 с собой была бутылка виски, которую он пил по дороге, потом стал рассказывать про свою личную жизнь, рассказал, что у него есть квартира, в которой сделан евроремонт, при этом он пригласил его в гости посмотреть квартиру и там выпить виски. Он сначала отказывался, однако ФИО11 настаивал, а кроме того, ФИО11 был сильно пьян, и он решил проводить его до дома. Они поднялись на 5 этаж дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Тулы, зашли в квартиру № <данные изъяты>. Дверь в квартиру открыл ФИО22 своими ключами. Куда он их потом дел, он не видел. По приглашению ФИО22 он прошел на кухню, где они распивали спиртное. Потом они прошли в комнату, ФИО22 сел за компьютер, начал что-то рассказывать, а он вышел на балкон курить. Когда он вернулся в комнату, то ФИО22 спал в кресле. Он осмотрел квартиру и решил похитить имущество ФИО22. Он нашел полиэтиленовый пакет и сложил туда туалетную воду «<данные изъяты>», 2 рыболовных катушки, ложку для обуви, набор рыболовных свинцовых грузил, ленту малярную (скотч), CD диск «ФИО2», фотоаппарат в комплекте с зарядным устройством, смеситель для раковины, слив для умывальника с сифоном сантехническим, дрель-шуруповерт, сумку для переноски фотоаппарата. Сотовый телефон «<данные изъяты>» он не похищал. Пока он собирал вещи, ФИО22 спал, и не мог видеть, что он делал. Он оделся и вышел с вещами из квартиры. Уходя, за собой он просто прикрыл дверь, она захлопнулась, и он с имуществом ФИО22 вышел на улицу, после чего пришел домой, пакет оставил в своей квартире и пошел спать. Жене он сказал, что данный пакет он нашел на остановке. На следующий день он пошел на работу, намереваясь все похищенное вернуть ФИО22 после работы, однако на работу к нему приехали сотрудники полиции, с ними он поехал в ОП «Криволученский» для дачи объяснений. В содеянном глубоко раскаивается.
 
    Вина подсудимого Филимонова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо частичного признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
 
    Показаниями потерпевшего ФИО11 в судебном заседании, согласно которым он проживает один по адресу: <адрес>, а его родители, сестра и дедушка проживают по адресу: <адрес>. 17 ноября 2012 года в 12 часу ночи он возвращался к себе домой, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Возле д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Тулы он познакомился с мужчиной, как потом оказалось, его фамилия Филимонов. Он предложил Филимонову совместно распить спиртное у него (ФИО22) дома, и тот согласился. Он открыл своими ключами входную дверь квартиры и положил ключи на коробку от умывальника, которая стояла в коридоре, направо от входа. Всего от квартиры имеется три комплекта ключей. Один из них его, а еще два комплекта хранятся у его родителей. С Филимоновым они в течение примерно 1 часа распивали спиртное. В момент распития спиртных напитков он с телефона Филимонова звонил своей знакомой Ольге, но она не брала трубку. После этого он захотел спать и попросил Филимонова уйти. Он проводил его, закрыл за ним дверь квартиры. Он хорошо помнит, что запирал дверь не на щеколду, а на механизм замка, запирающий ее изнутри без ключа. После этого он лег спать. Утром 18 ноября 2012 года, когда он проснулся, то сразу обратил внимание на то, что на тумбе из-под телевизора отсутствует фотоаппарат «<данные изъяты>», который приобретала его мать. Тут же он увидел, что открыта входная дверь в квартиру, хотя точно помнил, что закрывал ее за Филимоновым, и тогда он понял, что у него в квартире произошла кража, когда он спал. Ключей от квартиры дома не было. Тогда он отправил родителям смс - сообщение со своего сотового телефона «<данные изъяты>» с просьбой перезвонить, так как у него на сотовом телефоне не было денег. Он осмотрел квартиру и увидел, что из квартиры было похищено имущество, как его, так и его матери ФИО10 Из его вещей были похищены: туалетная вода «<данные изъяты>», емкостью 90 мл, не представляющая материальной ценности, рыболовная катушка <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля; рыболовная катушка «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля; ложка для обуви, стоимостью <данные изъяты>; набор рыболовных свинцовых грузил «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля; лента малярная (скотч), стоимостью <данные изъяты> рублей, CD диск «ФИО2», не представляющий материальной ценности, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего ущерб составил <данные изъяты>. Из вещей матери были украдены: фотоаппарат «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, смеситель для раковины, слив для умывальника с сифоном сантехническим, дрель-шуруповерт, сумка для переноски фотоаппарата. Утверждает, что сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета также был украден. Перед хищением его он поставил «на зарядку» в комнате, на тумбочку под телевизором. Днем, чтобы попытаться найти свой сотовый телефон, позвонил друзьям ФИО25 и ФИО26, просил звонить на номер его украденного сотового телефона - <данные изъяты>. Потом ФИО25 ему пояснил, что на его номер сотового телефона ответила пожилая женщина, она сказала, что нашла этот телефон на улице возле дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Тулы. Вечером этого же дня он приехал к д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Тулы и забрал сотовый телефон у бабушки.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО10 в судебном заседании, согласно которым ее сын ФИО11 проживает по адресу: <адрес>, а она проживает с мужем, свекром и дочерью по адресу: <адрес>. От квартиры, где проживает сын, имеется 3 дубликата ключей, одни из которых находятся у ее сына, а два других постоянно хранятся у нее. 17 ноября 2012 года днем к ней в гости приходил ФИО11, а потом ушел по своим делам. У ее сына постоянно в пользовании находится 2 сотовых телефона, один с номером <данные изъяты> (который зарегистрирован на него) и номер <данные изъяты> (данную сим-карту купила ее дочь). 18 ноября 2012 года около 9 часов 30 минут ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение от ее сына, в котором он просил позвонить ему на сотовый телефон <данные изъяты>, что она и сделала. ФИО11 ей сообщил, что из квартиры пропали принадлежащие ему и ей вещи. Приехала к сыну она через 1 час, в квартире уже работали сотрудники полиции. Она осмотрела квартиру и обнаружила пропажу своих вещей: фотоаппарата марки « <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, смесителя для раковины «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, слива для умывальника с сифоном сантехническим, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, дрели-шуруповерта марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, сумки для переноски фотоаппарата марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. От сына ей стало известно, что у него тоже пропали вещи: рыболовные принадлежности, туалетная вода «<данные изъяты>», диск, телефон и еще какие-то мелкие вещи. ФИО11 рассказал ей, что он подозревает в совершении кражи незнакомого ему мужчину, которого он привел к себе домой ночью, и с кем он употреблял спиртное. Затем он мужчину проводил, закрыл квартиру и лег спать. Когда он проснулся утром, то не обнаружил ключей от квартиры и вещей. Дверь в квартиру была открыта, хотя сын точно помнил, что закрыл дверь. Поскольку пропал комплект ключей сына от квартиры, она привезла ему новый комплект ключей. Ущерб ей от данного преступления составил <данные изъяты> рублей, который для нее является значительный.
 
    Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, которая пояснила, что она проживает с мужем Филимоновым В.В., 2 малолетними детьми, <данные изъяты>, и с дедушкой ФИО13 Её муж работает на <данные изъяты>. 17 ноября 2012 года он работал с 16 часов 00 минут до 24 часов 00 минут. Домой его обычно возит рабочий автобус, и он приходит через 2 часа 30 минут. 18 ноября 2012 года она услышала, как ее супруг вернулся домой около 3 часов 00 минут. Муж принес домой какой-то пакет с вещами, но содержимое она не смотрела и легла спать. Днем она посмотрела содержимое сумки, увидела там фотоаппарат и еще какие-то вещи. Когда проснулся ее муж, то сказал, что ночью познакомился с каким-то мужчиной, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и тот ему подарил эти вещи. Также супруг ей сказал, что данные вещи необходимо вернуть, предупредив ее, что им может данный мужчина позвонить. В этот же день около 19 часов 00 минут к ним домой пришли сотрудники полиции, спрашивали про вещи, а потом ушли к мужу на работу. 19 ноября 2012 года сотрудники полиции вновь приехали к ним домой и там осмотрели вещи, находившиеся в пакете. Там были: фотоаппарат, смеситель для кухни, рыболовные принадлежности, катушки, ложка для обуви и еще какие-то вещи.
 
    Показаниями свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 ноября 2012 года она вышла из квартиры около 16 часов 00 минут и присоединилась к своим соседкам, которые сидели возле четвертого подъезда д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Тулы. За лавкой, на которой она сидела, за небольшим забором, она увидела сотовый телефон. Она поднял его, и позвонила с этого телефона, сказав, что телефон найден. Кому именно она звонила, она не знает, поскольку не разбирается в телефонах. Примерно в 16 часов 30 минут к лавочке, на которой сидели она и женщины, подошли двое ребят и сказали, что они пришли за телефоном. Однако, поскольку они не смогли описать этот телефон, она им его не отдала. Спустя еще 20 - 30 минут к лавочке вновь подошли молодые люди и один из них подробно назвал марку и цвет телефона. Она отдала парню телефон и тот рассказал, что его квартиру обворовали, кто это сделал, он не пояснял. Данный телефон был небольшого размера и черного цвета (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Показаниями свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый ФИО11, который проживает по адресу: <адрес>, с которым она поддерживает дружеские отношения. Ей известно, что ФИО11 проживает один в вышеуказанной квартире. ФИО11 пользовался двумя абонентскими номерами: <данные изъяты> и <данные изъяты>. В ночное время, а именно в 01 час 38 минут, 01 час 39 минут, 01 час 46 минут, 01 час 47 минут, 01 час 48 минут, 01 час 52 минуты 18 ноября 2012 года, когда она была у себя дома, ей на ее телефон поступили звонки с абонентского номера <данные изъяты>. Она не стала брать телефон, так как данный номер ей был не знаком. 18 ноября 2012 года примерно в 15 часов она со своего телефона позвонила на данный номер, чтобы узнать, кто ей звонил в ночное время. Трубку поднял молодой человек и ответил, что он не звонил, а с его номера звонил другой человек, кто именно он ей не пояснил. После этого она решила позвонить ФИО11, чтобы узнать, не звонил ли он ей ночью. Она со своего телефона набрала номер ФИО11, а именно <данные изъяты>. По указанному номеру ФИО11 взял трубку и пояснил ей, что действительно он звонил ей на телефон с другого телефона, так как на его телефоне в тот момент закончились деньги. Также ФИО22 ей пояснил, что у него из квартиры похитили имущество, что именно у него похитили, она не спрашивала, а он ей не пояснил. Она ему сказала, что с номера, с которого он ей звонил в ночное время, отвечает молодой человек. ФИО11 попросил ее, чтобы она ему продиктовала номер, с которого он ей звонил в ночное время. Она ему продиктовала номер, после чего положила трубку. Позже, в 15 часов 33 минуты того же дня, она опять позвонила на абонентский номер <данные изъяты>. По указанному номеру трубку взял тот же молодой человек, она у него спросила, был ли он в ночное время с ФИО22, на что данный молодой человек ей ответил, что он ничего не помнит и положил трубку (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает со своими родителями: матерью ФИО10 и отцом ФИО16 У нее есть родной старший брат ФИО11, который проживает отдельно от них по адресу: <адрес>. У ее брата в пользовании находятся два абонентских номера, которыми он пользуется: <данные изъяты> и <данные изъяты>. 18 ноября 2012 года она пришла домой из колледжа, и от родителей ей стало известно, что из квартиры ее родного брата совершено хищение его имущества, а также имущества ее матери. Номером <данные изъяты> ее брат пользуется с сентября 2012 года. Данную сим - карту покупала она лично, но на тот момент, в сентябре 2012 года, когда она приобретала эту сим – карту, у нее не было паспорта РФ на ее имя, и она попросила свою знакомую ФИО17, которая была на тот момент с ней, чтобы она на свой паспорт РФ зарегистрировала сим- карту. После того, как они купили сим-карту, она её передала своему брату для пользования (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО17 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомая ФИО3. Ей известно, что у ее подруги ФИО3 есть родной брат ФИО11, который проживает отдельно от нее и их родителей по адресу: <адрес>. Абонентский номер <данные изъяты> ей известен, они покупали его со своей подругой ФИО3 в сентябре 2012 года. Данную сим — карту покупала ее подруга ФИО3 лично, но на тот момент у ФИО6 не было паспорта РФ, и она попросила ее, чтобы она на свой паспорт РФ зарегистрировала сим- карту. После того, как они купили сим-карту, ФИО3 передала её своему брату для пользования (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого Филимонова В.В. были получены образцы отпечатков пальцев рук и оттиски ладоней (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Заключением эксперта № от 26 ноября 2012 года, согласно которому след пальца руки, откопированный на темной дактилопленке, размерами 130?45 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен не ФИО11, а другим лицом (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Заключением эксперта № от 2 декабря 2012 года, согласно которому след пальца руки, откопированный на темной дактилопленке, размерами 130?45 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Филимонова В.В. (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого Филимонова В.В. изъяты брюки из джинсовой ткани темно- синего цвета, туалетная вода «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Заключением эксперта № от 4 декабря 2012 года, согласно которому флакон туалетной воды «<данные изъяты>» ценности не представляет (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Заключением эксперта № от 27 ноября 2012 года, согласно которому на отрезке светлой дактилопленки с микрочастицами, изъятыми при осмотре места происшествия, обнаружено множество единичных текстильных волокон, пригодных для проведения сравнительного исследования, с волокнистым составом предметов одежды подозреваемого (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Заключением эксперта № от 7 декабря 2012 года, согласно которому на отрезке светлой дактилопленки с микрочастицами, изъятыми при осмотре места происшествия, обнаружены единичные синие и синие с неокрашенными участками хлопковые волокна, совпадающие по ряду родовых признаков с аналогичными волокнами, входящими в волокнистый состав брюк Филимонова В.В., что дает основанием считать, что обнаруженные хлопковые волокна вероятно могли быть отделены от брюк Филимонова В.В. (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО11 был изъят замковый механизм с ключом (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Заключением эксперта № от 10 декабря 2012 года, согласно которому следов воздействия посторонних предметов на поверхностях штифтов и на внутренних поверхностях цилиндрового механизма, изъятого в ходе выемки у ФИО11, не обнаружено (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены флакон туалетной воды «<данные изъяты>», изъятый у подозреваемого Филимонова В.В. и замковый механизм с ключом, изъятые у потерпевшего ФИО11 (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу был признан и приобщен флакон туалетной воды «<данные изъяты>», изъятый у подозреваемого Филимонова В.В. (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Заключением эксперта № от 29 ноября 2012 года, согласно которому свободная розничная цена объектов, представленных к исследованию, составляет: катушка рыболовная «<данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; катушка рыболовная <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, ложка для обуви - <данные изъяты> рублей; набор грузил - <данные изъяты> рублей; лента малярная (скотч) - <данные изъяты> рублей; CD диск - ценности не представляет. Стоимость данных объектов с учетом процента износа составляет: катушка рыболовная <данные изъяты> - <данные изъяты> рубля; катушка рыболовная <данные изъяты> - <данные изъяты> рубля, ложка для обуви - <данные изъяты> рублей; набор грузил - <данные изъяты> рубля; лента малярная (скотч)- <данные изъяты> рублей; CD диск - ценности не представляет (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО10 были изъяты товарный чек на фотоаппарат № от 16 декабря 2011 года, гарантийный талон на дрель № от 24 октября 2011 года и кассовый чек на покупку дрели № от 24 октября 2011 года (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: рыболовная катушка <данные изъяты>; рыболовная катушка <данные изъяты>; ложка для обуви, набор рыболовных свинцовых грузил «<данные изъяты>»; лента малярная (скотч); CD диск «ФИО2»; фотоаппарат марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством; смеситель для раковины марки «<данные изъяты>»; слив для умывальника с сифоном сантехническим; дрель-шуруповерт марки <данные изъяты>; сумка для переноски фотоаппарата марки «<данные изъяты>», товарный чек на фотоаппарат № от 16 декабря 2011 года, гарантийный талон на дрель № от 24 октября 2011 года и кассовый чек на покупку дрели № от 24 октября 2011 года, брюки из джинсовой ткани темно-синего цвета (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу была признаны и приобщены: рыболовная катушка <данные изъяты>: рыболовная катушка <данные изъяты>; ложка для обуви, набор рыболовных свинцовых грузил «<данные изъяты>»; лента малярная (скотч); CD диск «ФИО2»; фотоаппарат марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством; смеситель для раковины марки «<данные изъяты>»; слив для умывальника с сифоном сантехническим; дрель-шуруповерт марки <данные изъяты>; сумка для переноски фотоаппарата марки «<данные изъяты>», товарный чек на фотоаппарат № от 16 декабря 2011 года, гарантийный талон на дрель № от 24 октября 2011 года и кассовый чек на покупку дрели № от 24 октября 2011 года, брюки из джинсовой ткани темно-синего цвета (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого Филимонова В.В. были изъяты две детализации телефонных звонков номеров <данные изъяты> и <данные изъяты> (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО11 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены две детализации телефонных звонков номеров <данные изъяты> сотовой связи «<данные изъяты>» и <данные изъяты> сотовой связи «<данные изъяты>», детализация с абонентского номера <данные изъяты>, представленная сотовой связью «<данные изъяты>», изъятые у подозреваемого Филимонова В.В., сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у потерпевшего ФИО11, одна темная дактилопленка, размерами 130?45 мм, изъятая в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу была признаны и приобщены: две детализации телефонных звонков номеров <данные изъяты> и <данные изъяты> сотовой связи «<данные изъяты>» каждая, детализация с абонентского номера <данные изъяты>, представленная сотовой связью «<данные изъяты>», изъятые у подозреваемого Филимонова В.В., сотовый телефон марки «<данные изъяты>» », изъятый у потерпевшего ФИО11 (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира <данные изъяты> д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Тулы, в ходе которого была изъята одна темная дактилопленка размерами 130?45 мм, обнаруженная на телевизоре в квартире (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира № <данные изъяты> д. <данные изъяты> по <данные изъяты> г. Тулы, из которой были изъяты: рыболовная катушка <данные изъяты>: рыболовная катушка <данные изъяты>; ложка для обуви, набор рыболовных свинцовых грузил «<данные изъяты>»; лента малярная (скотч); CD диск «ФИО2»; фотоаппарат марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством; смеситель для раковины «<данные изъяты>»; слив для умывальника с сифоном сантехническим; дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>; сумка для переноски фотоаппарата марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
 
    Протоколом очной ставки, в ходе которой потерпевший ФИО11 и подозреваемый Филимонов В.В. подтвердили ранее данные ими показания (т. 2 л.д. <данные изъяты>).
 
    Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО10, ФИО11, свидетелей ФИО18, ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого Филимонова В.В. потерпевшими, свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает показания вышеуказанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами.
 
    Доводы Филимонова В.В. о том, что он не совершал хищение телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО11, а также то, что он не похищал ключи от квартиры ФИО11, и в дальнейшем не проникал туда незаконно с целью хищения имущества потерпевших, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований по изложенным выше мотивам, а также письменными материалами дела.
 
    В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.
 
    В судебном заседании были изучены заключения экспертов. Суд устанавливает, что они выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. Стороны данные заключения эксперта не оспаривали, не ходатайствовали о признании их недопустимыми доказательствами по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает заключения эксперта относимыми и допустимыми доказательствами.
 
    На основании изложенного, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Филимонова В.В. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами и заключением эксперта и квалифицирует действия Филимонова В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
 
    Филимонов В.В. (т. 2 л.д. <данные изъяты>) женат (т. 2 л.д. <данные изъяты>), имеет на иждивении <данные изъяты> детей: <данные изъяты> (т. 2 л.д. <данные изъяты>), не судим (т. 2 л.д. <данные изъяты>), привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (т. 2 л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты>, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Филимонова В.В. суд признает наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья <данные изъяты>, а также частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Филимонова В.В., судом не установлено.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, учитывая, что подсудимый работает, похищенное имущество возвращено в полном объеме, суд находит возможным назначить Филимонову В.В. минимальный вид наказания в виде штрафа.
 
    Достаточных оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    признать Филимонова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Филимонову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
 
    рыболовную катушку <данные изъяты>, рыболовную катушку <данные изъяты>, ложку для обуви, набор рыболовных свинцовых грузил «<данные изъяты>», ленту малярную (скотч), CD диск «ФИО2», фотоаппарат марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, смеситель для раковины «<данные изъяты>», слив для умывальника с сифоном сантехническим, дрель-шуруповерт марки <данные изъяты>, сумку для переноски фотоаппарата марки «<данные изъяты>», товарный чек на фотоаппарат № от 16 декабря 2011 года, гарантийный талон на дверь № от 24 октября 2011 года и кассовый чек на покупку дрели № от 24 октября 2011 года, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», туалетную воду «<данные изъяты>», емкостью 90 мл, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО11 и ФИО10, оставить в их пользовании,
 
    брюки из джинсовой ткани темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, возвратить Филимонову В.В.,
 
    две детализации телефонных звонков номеров <данные изъяты> сотовой связи «<данные изъяты>» и <данные изъяты> сотовой связи «<данные изъяты>», детализацию с абонентского номера <данные изъяты> представленную сотовой связью «<данные изъяты>», одну темную дактилопленку, размерами 130?45 мм, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле.
 
    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Справка: приговор вступил в законную силу 09 апреля 2013 года.