Приговор от 29 марта 2013 года

    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Старый Оскол 29 марта 2013 года
 
    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Нечепаева В.В.,
 
    при секретаре Иерусалимовой О.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой Н.И.,
 
    подсудимого Бочарникова Р.С.,
 
    защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Апанасенко Н.С.,
 
    потерпевшего Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Бочарникова Р.С.,
 
    в совершении преступления предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, -
 
установил:
 
    Подсудимый Бочарников Р.С. совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем растраты с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    20 мая 2012 года в 20-ом часу Бочарников Р.С. вместе со своими знакомыми Т., К. и И. находились в кафе, где в ходе общения К. с согласия Т. передала И. кольцо из золота, принадлежащее Т., в шутку обозначив, что подарила данное кольцо, при этом И. взяла кольцо во временное пользование. В 01-ом часу 21 мая 2012 года вышеуказанные лица разошлись из кафе, при этом И. пошла ночевать к Бочарникову Р.С., а утром ушла, оставив у последнего кольцо, переданное ей К..
 
    23 мая 2012 года в 15-ом часу Т. позвонил И. и попросил вернуть ранее переданное ей золотое кольцо, после чего последняя позвонила Бочарникову Р.С., которого попросила вернуть золотое кольцо, оставленное ею в квартире, на что Бочарников Р.С. заверил И., что передаст кольцо Т..
 
    25 мая 2012 года в 18-ом часу у Бочарникова Р.С., находившегося в кафе возник умысел на противоправное обращение вверенного ему золотого кольца в свою пользу, с целью дальнейшей продажи этого кольца и приобретения спиртного на вырученные деньги. Реализуя свой преступный умысел, Бочарников Р.С., путем растраты похитил вверенное ему кольцо из золота стоимостью **** рублей, принадлежащее Т., путем продажи его неизвестному мужчине за **** рублей, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Бочарников Р.С. причинил Т. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.
 
    Действия Бочарникова Р.С. суд квалифицирует по ст.160 ч.2 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Преступление Бочарниковым Р.С. совершено с прямым умыслом – он понимал общественную опасность своих действий, незаконность хищения вверенного ему имущества потерпевшего, осознавал, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб потерпевшему, и желал этого.
 
    Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая согласие сторон на это приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого Бочарникова Р.С. в совершении преступления.
 
    При избрании вида и меры наказания Бочарникову Р.С. суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимой.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочарникова Р.С., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Бочарникова Р.С., суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления судимость по приговору суда от 16.04.2009 года у него погашена не была.
 
    Суд также учитывает, что Бочарников Р.С. совершил одно преступление, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, а по месту прежнего отбывания наказания отрицательно, раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевшего, и считает возможным, с учетом также наличия и смягчающих обстоятельств, на основании ч.3 ст.68 УК РФ не применять требования, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить Бочарникову Р.С. наказание, не связанное с его изоляцией от общества, а именно в виде ограничения свободы.
 
    Процессуальные издержки в сумме 120 рублей за проведение товароведческой экспертизы и в сумме 2200 рублей за участие адвоката Апанасенко Н.С. в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение четырех дней суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –
 
приговорил:
 
    Признать БОЧАРНИКОВА Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.
 
    Меру пресечения в отношении Бочарникова Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Обязать осужденного Бочарникова Р.С. в течение срока наказания в виде ограничения свободы не менять места жительства, а также не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, а также времени следования к месту работы и обратно, в случае его трудоустройства, не посещать места, в которых разрешено распитие спиртных напитков, и увеселительные заведения, расположенные в пределах территории Старооскольского городского округа, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
 
    Вещественные доказательства: золотое кольцо, хранящееся у потерпевшего Т., - оставить у него же по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки в сумме 120 рублей за проведение товароведческой экспертизы и в сумме 2200 рублей за участие адвоката Апанасенко Н.С. в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение 4-х дней отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ.
 
    Судья В.В.Нечепаев