Приговор от 29 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Белая Калитва                 29 марта 2013 года
 
Белокалитвинский горсуд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Гончаровой Н.А.
 
    с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского горпрокурора Юрченко Р.В.
 
    подсудимого Духопельникова Н.С.
 
    защитника Казанцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Девицкой И.А.
 
    а также потерпевшего ФИО7
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Духопельникова Н.С. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Духопельников Н.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
    02 февраля 2013г. примерно в 21 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, в <адрес> Духопельников Н.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению ФИО7, расположенному по адресу <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, через незапертую входную дверь незаконно проник в дом ФИО7, являющийся жилищем, где из коридора дома тайно похитил сумку за <данные изъяты> руб. с 5 тушками кур, весом 1,81 кг за <данные изъяты> руб., 1,61 кг за <данные изъяты> руб., 2,3 кг за <данные изъяты> руб., 2,25 кг за <данные изъяты> руб., 1,9 кг за <данные изъяты> руб. общей стоимостью <данные изъяты> руб., 2 упаковками подкормки для птицы «Морская ракушка» весом по 2 кг по <данные изъяты> руб. каждая на общую сумму <данные изъяты> руб., ветеринарный препарат «Ивермек» емкостью 20 мл за <данные изъяты> руб. и полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. Из стоявшего в коридоре на полу ящика Духопельников Н.С. тайно похитил 1,42 кг свиного сала по цене <данные изъяты> за 1 кг на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО7
 
         С похищенным Духопельников Н.С. покинул место совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.     
 
    Действиями Духопельникова Н.С. потерпевшему ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Подсудимый Духопельников Н.С. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.
 
         Защитник Казанцев А.А. поддержал ходатайство, заявленное Духопельниковым Н.С., потерпевший ФИО7, гособвинитель Юрченко Р.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    По уголовному делу выполнены требования ст. 314, 316 УПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Духопельников Н.С., обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем полагает постановить обвинительный приговор.
 
    Действия подсудимого Духопельникова Н.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420- ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.    
 
    Оба квалифицирующих признака хищения объективно подтверждены материалами уголовного дела.    
 
    При назначении наказания Духопельникову Н.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств у Духопельникова Н.С. суд не усматривает, в качестве смягчающих обстоятельств признает его молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выдачу имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение материального ущерба, раскаяние в содеяном.
 
    По месту жительства Духопельников Н.С. характеризуется удовлетворительно.
 
    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, преступление совершил спустя четыре месяца после освобождения из мест лишения свободы.
 
    С учетом содеянного и данных о личности, суд считает, что в настоящее время исправление Духопельникова Н.С. возможно в условиях изоляции от общества.
 
    При определении размера наказания Духопельникову Н.С. суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ и не находит оснований для применения к нему ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого.
 
    Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Духопельникова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 29.03.2013г.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Духопельникову Н.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, арестовать его в зале суда.
 
        Вещественные доказательства- ветеринарный препарат «Ивермек», сумку, полиэтиленовый пакет считать возвращенными потерпевшему ФИО7, тарелку считать возвращенной Духопельникову С.Н.    
 
        Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
        Осужденный Духопельников Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий                         Н.А. Гончарова
 
 
    Приговор вступил в законную силу 23.04.2013г.