Дата принятия: 29 марта 2013г.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Сибай 29 марта 2013 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.
при секретаре судебного заседания Уразовой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Сибай Гришаева А.В.,
защитника Бухарбаева А.М., удостоверение №, ордер №,
подсудимого Сулимова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сулимова А.А., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской обл. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сулимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15.15 часов в <адрес> группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств потерпевшей ФИО1 путем обмана, выступив в качестве родственника собственника квартиры по адресу: <адрес> ФИО2, используя поддельный паспорт на имя ФИО и представившись им, а также используя фиктивные документы от имени ФИО2, предъявил в отдел по г.Сибай Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, расположенный по <адрес>, пытался продать квартиру ФИО1, получить от нее в качестве оплаты за квартиру денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинить ей имущественный ущерб в крупном размере, а затем скрыться с места преступления. При этом Сулимов А.А. лично сдал вышеуказанные документы для регистрации. Однако, провести регистрацию права собственности на вышеуказанную квартиру и оформить сделку купли-продажи данной квартиры не успел и свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в момент совершения преступления был задержан сотрудниками полиции.
Органом предварительного следствия действия Сулимова А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела обвиняемым Сулимовым А.А. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ.
Подсудимый Сулимов А.А. вину признал, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает. Он и его защитник Бухарбаев А.М. поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО2 с данным ходатайством согласились, потерпевшие, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в особом порядке. О месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Помимо признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Сулимова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ибо он покушался на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление не завершено по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого.
При назначении меры наказания подсудимому Сулимову А.А. суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, изобличению другого соучастника преступления, отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.
Принимаются во внимание положительно характеризующие данные о личности подсудимого по месту жительства.
Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст.ст.64,73 УК РФ нет. Имеются основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ, назначение наказания без учета рецидива преступлений.
С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Сулимова А.А., обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сулимова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Сулимову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сулимовым А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.ст.317, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
