Дата принятия: 29 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Безруковой Е.Н., с участием:
государственного обвинителя - Даниловой Е.Н.,
подсудимого Тетеревятникова С.А.,
защитника – адвоката Котельникова Д.А., удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний Каменского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Тетеревятникова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тетеревятников С.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, исходя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества гр. Белухина В.Д., находясь на территории молочнотоварной фермы № (далее МТФ №) расположенной в <адрес>, путем взлома фанеры в окне, незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории МТФ №, где в комнате из клетки, предназначенной для содержания кроликов, тайно похитил 5 кроликов возрастом 11 месяцев породы «Бабочка» черно-белой масти, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей, со стола в данной комнате тайно похитил 2 цепи с бензопилы марки «Партнер» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. После этого, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества гр. ФИО1, Тетеревятников С.А., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на территории молочно-товарной фермы № (далее МТФ №), расположенной в <адрес>, через оконный проем незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории МТФ №, где в комнате из клетки, предназначенной для содержания кроликов, тайно похитил 5 кроликов возрастом 11 месяцев породы «Бабочка» черно-белой масти, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. Всего похищено на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Тетеревятников С.А. обратил в свою собственность и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ, по окончании предварительного следствия, подсудимый Тетеревятников С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
В судебном заседании подсудимый Тетеревятников С.А.согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое обсудил с защитником, заявил добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке.
Защитник – адвокат Котельников Д.А. поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.
Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом мнений подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд постановил рассмотреть дело без участия потерпевшего.
Государственный обвинитель Данилова Е.Н. не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке по следующим основаниям.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведенного по делу предварительного расследования, и имеющимися в материалах уголовного дела.
Действия подсудимого Тетеревятникова С.А., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище.
Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и конкретной меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления и последствия, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику возместить за счет средств Федерального Бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Тетеревятникова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Назначенное наказание, согласно ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком на 3 года.
Приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденного Тетеревятникова С.А. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, осуществляющего деятельность по месту жительства осужденного, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию, а также по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Разъяснить осужденному Тетеревятникову С.А. условия отбывания назначенного наказания, последствия нарушения условий отбывания назначенного наказания.
Меру процессуального принуждения, избранную подсудимому Тетеревятникову С.А., обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Процессуальные издержки, в виде оплаты вознаграждения защитнику, возместить за счет средств Федерального Бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением как по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Разъяснить осужденному:
- право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе;
- право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защиту;
- о том, что, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий: судья Карлов М.М.
