Дата принятия: 29 марта 2013г.
Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Мищенко Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Кошелева В.С.
подсудимого Полторацкого Станислава Игоревича
защитника-адвоката Бурцева Д.Н., представившего удостоверение №, имеющего регистрационный номер 61/4018 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Сергеевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении
Полторацкого Станислава Игоревича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полторацкий С.И. пересек Государственную границу РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>
Подсудимый Полторацкий С.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Полторацкий С.И. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Полторацкий С.И. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Бурцев Д.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
В судебном заседании государственный обвинитель Кошелев В.С. заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по ч.1 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полторацкий С.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Полторацкого С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 УК РФ по признакам: пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
При назначении наказания Полторацкому С.И. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая степень и характер общественной опасности, суд исходит из того, что Полторацкий С.И. совершил преступление, представляющее общественную опасность, направленное против порядка управления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Полторацкому С.И. суд признает наличие <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Полторацкому С.И. в судебном заседании не установлено.
К данным, характеризующим личность Полторацкого С.И., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Исходя из общественной опасности совершенного преступления, учитывая положения ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Полторацкому С.И. наказание в виде штрафа.
Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Поскольку подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, суд считает возможным освободить Полторацкого С.И. от отбывания назначенного наказания.
Вещественные доказательства: материалы <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 60-63 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Полторацкого Станислава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты>
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ освободить Полторацкого Станислава Игоревича от отбывания назначенного наказания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Полторацкому С.И. в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящееся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.70-91) – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Е.В. Мищенко
