Приговор от 29 марта 2013 года

Уголовное дело №1-№/13 г (№)
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Можайск 29 марта 2013 года
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимого Магнитова В.В., защитника – адвоката Можайского филиала МОКА Клочковой Л.С., предъявившей удостоверение №1407 и ордер №078431/ЖЮ, при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Магнитова В.В.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца п. <адрес> Можайского района Московской области, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, без определенных занятий, проживающего по месту регистрации по адресу: Московская область, Можайский район, п. <адрес>, не судимого, осужденного: - 24.01.2013 г. Можайским городским судом МО за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годамлишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока 09.01.2013 г., под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Магнитов В.В. совершил одну кражу: - тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, и одну кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:
 
    Преступление №1.
 
    Он (Магнитов В.В.) 18.09.2012 г. в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, находясь в рейсовом автобусе, следующим по маршруту п. <адрес> Можайского района Московской области – г. Можайск Московской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел он (Магнитов) подъезжая к автобусной остановке, расположенной около дома № по ул. <адрес> г. Можайска Московской области, находясь в указанные выше день, время, месте, заметив в кармане куртки, находившейся на пассажире указанного автобуса - "С" сотовый телефон, сел на свободное место около "С" и находясь рядом с последним, тайно из кармана куртки одетой на "С" похитил сотовый телефон "М" стоимостью 2.000 рублей, завладев которым с места преступления скрылся, чем причинил собственнику – "С" ущерб на сумму 2.000 рублей.
 
    Преступление №2.
 
    Кроме того, он (Магнитов В.В.) имея в своем распоряжении ранее похищенный им у "С" сотовый телефон "М" с имеющейся в нем сим картой сотовой связи "Б" с телефонным номером № и осведомленный о том, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга мобильный банк, в период с 21.09.2012 г. по 23.09.2012 г., находясь у себя дома по адресу: Московская область, Можайский район, п. <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он (Магнитов) в указанные выше период времени и месте с помощью услуги мобильный банк подключенной к абонентскому номеру "С" сотовой связи "Б" – № и обслуживающему имеющейся у "С" в "Банке России" лицевой счет, провел необходимые для хищения денежных средств мобильные операции, а именно с лицевого счета "С" перевел на абонентский номер "С" сотовой связи Билайн – №, принадлежащие последнему, денежные средства в сумме 9.180 рублей, после чего он (Магнитов В.В.) при помощи услуги мобильный банк, перевел указанную выше денежную сумму с абонентского номера "С" – № на свой абонентский номер № сотовой связи "Б". В результате чего он (Магнитов В.В.) тайно похитил денежные средства на общую сумму 9180 рублей, принадлежащие "С", чем причинил собственнику значительный материальный ущерб.
 
    МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ.
 
    Подсудимый Магнитов В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласился с ходатайством подсудимого.
 
    Учитывая, что подсудимый не только согласился с предъявленным ему обвинением, но также добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; деяния, в совершении которых признался подсудимый суд квалифицирует, как: - одну кражу: - тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем, то есть по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление №1), и одну кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление №2), в связи с чем суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Магнитова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
 
    Между тем, суд исключает из обвинения Магнитова по преступлению №1 указание на хищение сим-карты сотовой связи Билайн, поскольку это имущество согласно обвинительному заключению, не представляет материальной ценности для потерпевшего и не может рассматриваться как предмет преступления.
 
    О НАКАЗАНИИ:
 
    При назначении Магнитову В.В. наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого Магнитова В.В., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию,явку с повинной,молодой возраст подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Магнитова В.В., суд не находит.
 
    Судом изучались данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно(т.1 л.д.67), определенных занятий не имеет, состоит на учёте у психиатра(т.1 л.д.65.), но по заключению экспертизы(т.1 л.д.39-43) вменяемый, на учёте у нарколога не состоит(л.д.66), на момент совершения преступлений не судим(т.1 л.д.58-59,61-62), иждивенцев не имеет.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного Магнитовым В.В., суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    При этом, учитывая, данные отрицательно характеризующие личность Магнитова, суд считает, что исправление и перевоспитание Магнитова без реальной изоляции его от общества невозможны.
 
    Одновременно, обстоятельства, смягчающие ответственность Магнитова, конкретные обстоятельства совершения преступлений, мнение потерпевшего о его (Магнитова) мере ответственности за содеянное, суд учитывает при определении Магнитову конкретных размеров избираемого вида наказания.
 
    Достаточных оснований для применения при назначении Магнитову наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, суд не находит.
 
    Учитывая же, что подсудимый виновен ещё и в других преступлениях, за которые осужден приговором Можайского городского суда МО от 24.01.2013 г., суд при определении подсудимому окончательного наказания руководствуется совокупностью совершенных им преступлений в соответствии сч.5 ст.69 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Магнитова В.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:
 
    - по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,
 
    - поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний считать Магнитову В.В. к отбытию 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    В соответствии сост.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания назначенного Магнитову В.В. приговором Можайского городского суда Московской области от 24.01.2013 г., окончательноМагнитову В.В. к отбытию считать2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения осужденному Магнитову В.В. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 ист.72 УК РФ, зачесть Магнитову В.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 09.01.2013 г., - из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
 
    Вещественное доказательство по делу: - детализацию телефонных переговоров(т.1 л.д.29-33) – хранить в уголовном деле весь срок его хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья С.А. Букин
 
<данные изъяты>