Дата принятия: 29 июля 2014г.
У/д № 1-109723/14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж «29» июля 2014 г.
Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Талагаевой О.И., помощника прокурора Советского района г.Воронежа Бронниковой М.А.,
подсудимого Янова В.К.,
защитника - адвоката ВМКА Степаненко М.В., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Маршевой С.С.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Янова В.К., <Персональные данные>, ранее судимого:
1) 02.03.2010 г. Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 134, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст.150, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 4 ст.150, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;
2) 22.04.2010 г. Семилукским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.03.2010 г.) окончательно 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;
3) 09.08.2010 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.04.2010 г.) окончательно 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; постановлением суда Советского района г. Воронежа от 24.05.2011 г. назначенное наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; освободившегося 06.09.2013 г. по отбытию срока наказания;
4) 28.11.2013 г. мировым судьёй судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Янов В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
15.10.2013 г. Янов В.К. со <данные изъяты> ФИО2 находился в гостях у своего знакомого ФИО1, в <адрес>, где с указанными лицами распивал спиртные напитки, после чего примерно в 23 ч. легли спать.
16.10.2013 г. Янов В.К., проснувшись около 5 часов утра, не имея денежных средств и испытывая материальные трудности, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся в одной из комнат вышеуказанной квартиры. С указанной целью, Янов В.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, прошёл в комнату, где находился ФИО1 и, убедившись, что ФИО1 и ФИО2 спят и, за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, путём свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кошелька, лежащего в комнате ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Янов В.К. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Янов В.К. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником Степаненко М.В., ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Бронникова М.А., потерпевший ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно заключения экспертов от 01.04.2014 г. № Янов В.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему преступления, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления и в настоящее время у Янова В.К. обнаруживаются признаки <данные изъяты>. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Янов В.К. не нуждается (т. 1, л.д. 137-140). На основании вышеизложенного, суд считает Янова В.К. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Суд квалифицирует действия Янова В.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания Янову В.К. суд учитывает как характер совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-нарколога не состоит, на учёте у <данные изъяты> состоит с диагнозом «<данные изъяты>», по месту регистрации и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, а также состояние его здоровья. Решением суда Советского района г. Воронежа от 17.05.2013 г. в отношении Янова В.К. установлен административный надзор сроком на 6 лет.
Обстоятельствами, смягчающими Янову В.К. наказание, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Янову В.К., является рецидив преступлений, так как вышеуказанные судимости (от 02.03.2010 г., от 22.04.2010 г., от 09.08.2010 г., ч.5 ст.69 УК РФ) не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, наказание необходимо назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, т.к. его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Суд, придя к выводу о назначении наказания Янову В.К. в виде лишения свободы, считает, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд считает возможным не применять к Янову В.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Данное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ.
В судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Яновым В.К. преступления, и дающие основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении меры наказания подсудимому Янову В.К. суд также учитывает мнение потерпевшего, который на строгой мере наказания не настаивает, однако, просит назначить наказание, связанное с лишением свободы.
Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с Янова В.К. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного ему в результате преступления, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела и признаны самим подсудимым.
Учитывая, что преступление совершено Яновым В.К. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области от 28.11.2013 г., то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Янова В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Янову В.К. исчислять с 29.07.2014 г.
Меру пресечения Янову В.К. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: джинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, передать Янову В.К.
Взыскать с Янова В.К. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области от 28.11.2013 г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: Б.С. Власов
