Дата принятия: 29 июля 2014г.
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Огородова Г.В.
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Норильска Загривиной Н.С.
подсудимой – Соколовой Л.В.
защитника – адвоката Литвинова А.В. представившего удостоверение №410 и ордер №59/14
при секретаре Конкиной И.И.
а также потерпевшего У.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Соколовой Л.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколова совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба У.. Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минуть 08 мая 2014 года до 09 часов 00 минут 09 мая 2014 года, Соколова, будучи в состоянии алкогольного опьянения в квартире <данные изъяты> города Норильска, тайно похитила телефон марки «Philips Xenium W6610», стоимостью 14.336 рублей, принадлежащий У., причинив ему значительный материальный ущерб, с похищенным телефоном с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Подсудимая Соколова вину признала полностью и показала, что 08 мая 2014 года около 23 часов, по приглашению Г., пришла к нему в квартиру <данные изъяты> города Норильска, в которой находился в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомый ей У., которого Г. в дальнейшем выгнал из квартиры, а она с Г. стала распивать спиртные напитки. На столе увидела два сотовых телефона, которые, со слов Г., принадлежали У..
Г. уснул, а она около 08 часов, уходя домой забрала телефон «Philips Xenium W6610» и ушла. 09 мая 2014 года в дневное время на номер этого телефона позвонил У., который попросил вернуть телефон, но она отказалась. Позже поменяла этот телефон на планшет.
Потерпевший У. суду показал, что 08 мая 2014 года в 18 часов, пришел в гости к Г. в квартиру <данные изъяты> города Норильска, при этом у него при себе было два телефона, один из которых был марки «Philips Xenium W6610 », который он, придя к Г., выложил на край стола. Через некоторое время Г. ушел в магазин и вернулся в квартиру вместе с ранее незнакомой Соколовой, на этой почве между ним и Г. произошел словесный конфликт и он (потерпевший) ушел из квартиры. 09 мая 2014 года, проснувшись, обнаружил, что телефонов нет, понял, что оставил их у Г., позже выяснилось, что его телефон украла Соколова, которой он позвонил по телефону и предложил ей вернуть телефон, но она отказалась его возвращать.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляГ. л.д. (35-37) следует, что 08 мая 2014 года, в вечернее время, он по месту жительства в квартире <данные изъяты> города Норильска, вместе с У. распивал спиртные напитки. Около 23 часов пошел в магазин и встретил ранее незнакомую Соколову, которая провалилась в лужу, и пригласил ее к себе домой. Когда они с Соколовой пришли в квартиру, между ним и У. произошел конфликт, так как У. просил выгнать Соколову из квартиры, после чего У. ушел домой. Они с Соколовой продолжили распивать спиртное, через какое-то время он (свидетель) уснул. Утром 09 мая 2014 года он, проснувшись, обнаружил дома сотовый телефон, принадлежащий У., который он (свидетель) ему вернул вечером. Второй телефон, как позже выяснилось, украла Соколова.
Виновность подсудимой Соколовой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
В материалах дела (л.д.68) имеется протокол явки с повинной, в котором подсудимая указала о том, что 08 мая 2014 года в квартире <данные изъяты> города Норильска она похитила телефон марки «Филипс» у ранее незнакомого ей мужчины.
Из протокола выемки (л.д.53-57) видно, что у свидетеля Э. был изъят сотовый телефон марки «Philips Xenium W6610». Уточняя это обстоятельство подсудимая показала, что органам предварительного расследования она указала Э. как лицо, которому она передала похищенный телефон.
Таким образом, собранные по делу доказательства убеждают суд в том, что подсудимая совершила кражу сотового телефона у У. о чем она сама показала суду, кроме того, ее вина подтверждена приведенными выше доказательствами, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой.
Действия подсудимой, выразившиеся в тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности, отрицательно характеризующие ее в быту, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также характер и степень общественной опасности содеянного.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, <данные изъяты>
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд признает исходя из фактических обстоятельств дела, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнения не вызывает и суд находит ее вменяемой, так как она адекватно ведет себя в судебном заседании, четко, в плане заданного отвечает на вопросы. Этот вывод суда подтверждается заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (л.д. 119-122), согласно которой Соколова в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо временного или иного психического расстройства.
<данные изъяты>
Постановлением суда от 25 июня 2014 года (вступившему в законному силу 17 июля 2014 года), Соколовой условное осуждение по приговору суда от 20 июня 2013 года отменено, и она направлена на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение для отбывания наказания, преступление по настоящему уголовному делу Соколовой совершено в период условного осуждения по приговору от 20 июня 2013 года, следовательно, наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
В связи с изложенным, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказание на исправление Соколовой суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При назначении вида исправительного учреждения суд считает, что Соколова должна отбывать наказание в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как она совершила преступление средней тяжести и ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соколову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 20 июня 2013 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 29 июля 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 14 июня по 29 июля 2014 года.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Соколовой оставить прежней – содержание под стражей.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Philips Xenium W6610 » - оставить по принадлежности потерпевшему У.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем она должна указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ей копии этого представления.
Председательствующий: Г.В.Огородов
