Приговор от 29 июля 2014 года

    Отметка об исполнении приговора_____________________________________________________________________
 
    ___________________________________________________________________________________________________
 
 

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск 29 июля 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Дилояна А.В., подсудимого Кандрашина И.В., защитника-адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № 2010 и ордер № 85015, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    КАНДРАШИНА И.В., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного НГВК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кандрашин И.В. <дата> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес>, пистолет, который на основании справки об исследовании от <дата> №, является пистолетом ограниченного поражения типа <данные изъяты>, переделанным путем замены ствола под стрельбу боевыми патронами калибра 9 миллиметров, являющимся огнестрельным оружием. Пистолет пригоден для стрельбы. Указанный пистолет был изъят <дата> в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Кандрашина И.В., по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 321 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, с применением правил, предусмотренных главой 321 УПК РФ.
 
    Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, с применением правил, предусмотренных главой 321 УПК РФ, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Кандрашин И.В., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 321 УПК РФ соблюдены.
 
    Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении показаниях подсудимого, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.
 
    При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела, с учетом требований ст. 2269 УПК РФ, и находит предъявленное обвинение обоснованным.
 
    Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Кандрашина И.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.
 
    Судом исследованы следующие материалы дела:
 
    - копия формы № 1 Кандрашина И.В. (л.д. 19);
 
    - копия паспорта Кандрашина И.В. (л.д. 49);
 
    - ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской области в отношении Кандрашина И.В. (л.д. 51);
 
    - ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» в отношении Кандрашина И.В. (л.д. 53);
 
    - требование о судимости Кандрашина И.В. (л.д. 54);
 
    - справка об освобождении Кандрашина И.В. (л.д. 55);
 
    - копия приговора <данные изъяты> в отношении Кандрашина И.В. (л.д. 58-59);
 
    - копия приговора <данные изъяты> в отношении Кандрашина И.В. (л.д. 60);
 
    - копия приговора <данные изъяты> в отношении Кандрашина И.В. (л.д. 64);
 
    - справка-характеристика в отношении Кандрашина И.В. (л.д. 67);
 
    - адресная справка в отношении Кандрашина И.В. (л.д. 69).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Кандрашина И.В.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Кандрашина И.В., судом не установлено.
 
    Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, Кандрашин И.В. характеризуется как удовлетворительно.
 
    Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Кандрашина И.В. возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его социальный статус, суд не усматривает.
 
    Кроме того, назначая условное наказание, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного обязанность по трудоустройству. Возлагая исполнение указанной обязанности, суд исходит из того, что обязанность трудиться, положительно отразиться на исправлении Кандрашина И.В. и будет препятствовать совершению им новых преступлений.
 
    Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    КАНДРАШИНА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Кандрашина И.В. исполнение обязанностей: трудоустроиться и не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться в установленный срок для регистрации.
 
    Исполнение приговора и контроль за поведением Кандрашина И.В. поручить филиалу по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
 
    Меру процессуального принуждения Кандрашину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, меру пресечения не избирать.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пистолет, хранящийся в ДЧ ОП-2 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Новочеркасского
 
    городского суда С.М. Кравченко