Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 1-375
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ерусланова А.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Альметьевска Самигуллиной Г.Р.
подсудимого Нигматуллина Р.Б.,
защитника: адвоката Гатауллиной А.А.
представившей ордер № *** и удостоверение № ***
а также потерпевшей ФИО.,
при секретаре Куртаметовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Нигматуллина Р.Б., родившегося <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:
1) 24 июня 2013 года мировым судьей судебного участка №2 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ по ст.159 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 07 марта 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 25 дней. 14 марта 2014 г. освобождён по отбытию срока наказания,
2) Альметьевским городским судом РТ от 14 июля 2014 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
26 апреля 2014 года в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Нигматуллин Р.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в дом М.., расположенный по адресу: <.......>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в кладовую комнату, откуда похитил имущество ФИО., а именно, золотую цепочку *** пробу массой *** грамма стоимостью *** рублей, золотую подвеску *** пробы массой *** грамма стоимостью *** рублей, золотые серьги *** пробы общей массой *** грамм стоимостью *** рублей и сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей и обратив похищенное имущество в свою пользу скрылся с места преступления.
В результате преступных действий Нигматуллина Р.Б., ФИО. был причинен значительный имущественный вред на общую сумму *** рублей.
Кроме этого, 05 мая 2014 года в период времени с 05 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Нигматуллин Р.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что М.. отсутствует дома, путем демонтажа оконной рамы веранды, незаконно проник в дом М.., расположенный по адресу: <.......>, где прошел в зальную комнату, откуда с журнального стола тайно похитил ноутбук «***» стоимостью *** рублей и *** модем стоимостью *** рублей, принадлежащие ФИО. и обратив их в свою пользу скрылся с места преступления.
В результате преступных действий Нигматуллина Р.Б., ФИО. был причинен значительный имущественный вред на общую сумму *** рублей.
Подсудимый Нигматуллин Р.Б. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Самигуллина Г.Р., защитник Гатауллина А.А., потерпевшая ФИО., также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Нигматуллина Р.Б. по каждому из эпизодов следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину подсудимого Нигматуллина Р.Б. обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, явку с повинной.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Нигматуллиным Р.Б. преступлений, которые отнесены к категории тяжких, личности подсудимого, который совершил преступления, имея непогашенную судимость, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.
При этом суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.
Исковое заявление потерпевшей ФИО. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Нигматуллина Р.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по двум эпизодам и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года по каждому эпизоду.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Нигматуллину Р.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Альметьевского городского суда РТ от 14 июля 2014 г. назначить Нигматуллину Р.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (трех) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.
Избрать Нигматуллину Р.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 29 июля 2014 г. Зачесть в назначенное наказание срок содержания Нигматуллина Р.Б. под стражей с 26 июня 2014 г. по 28 июля 2014 г.
Исковое заявление потерпевшей ФИО. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Нигматуллина Р.Б. в пользу ФИО *** (***) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
Приговор Альметьевского городского суда РТ т 29.07.2014г. обжалован, оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Гатауллиной А.А.- без удовлетворения.