Приговор от 29 июля 2014 года

    Дело № 1-87 (293114-2014 года)
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    29 июля 2014 года.                          г.Горняк.    
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Локтевского района Инютина Д.М.,
 
    подсудимого- Якимова Олега Григорьевича,
 
    защитника - адвоката Курносова В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Мироненко О.В.,
 
    а также с участием потерпевшего ШВВ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Якимова Олега Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего в <адрес>, гр. РФ, с неполным средним образованием, сожительствующего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам л/с, ст. 73 УК РФ – 1 год;
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 115 УК РФ к 08 месяцам ИР. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИР заменены на 2 месяца 19 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,
 
    обвиняемого     в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Якимов О.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах :
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у Якимова О.Г. находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания из холодильника марки «Бирюса», находящегося в хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, принадлежащих ШВВ
 
    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Якимов О.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ШВВ зашел во двор <адрес>, принадлежащего последнему, подошел к входной двери хозяйственной постройке, убедившись, что на двери находится навесной замок, Якимов О.Г. обошел постройку с обратной стороны. Затем, увидев оконный проем, Якимов О.Г. подошел к нему. Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Якимов О.Г. через оконный проем проник в помещение хозяйственной постройки. Находясь в помещении, проложая преступный умысел на хищение, Якимов из холодильника марки «Бирюса», похитил не менее 3 кг мясо говядины стоимостью 220 рублей за 1 кг., на сумму 660 рублей и 7 булок белого хлеба стоимостью 17 рублей за 1 булку на сумму 119 рублей. После чего, Якимов с похищенным, с места совершения преступления скрылся. В последствие Якимов О.Г., похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно употребил в пищу совместно с ОВА, ОАА., ОАА введя последних в заблуждение на предмет принадлежности данных продуктов питания. Тем самым, Якимов О.Г. причинил своими умышленными преступными действиями ШВВ материальный ущерб на общую сумму 779 рублей.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Якимов О.Г. суду пояснил следующее, что в конце марта 2014 года он находился в доме по ул. Тельмана 66 у ОВА Примерно в 09 часов утра, в дом пришел ранее знакомый ШВВ., который попросил его помочь перенести холодильник в хоз. постройку из его дома, на что он согласился. Во время перемещения холодильника, он увидел, что в нем были булки хлеба. За оказанную услугу, ШВВ его угостил спиртным, что было достаточным. Примерно в 23 часа, этого же дня, когда он был у Овчинниковых, они распивали спиртное и он вспомнил, что у ШВВ есть хлеб и решил его похитить. Двери в хоз. постройку были закрыты, тогда он проник через проем в окне. В холодильнике он взял хлеба 4 булки, и еще что-то в пакете, понял по возвращении к Овчинниковым это было мясо говядины 3-4 кг. Похищенное поставил на стол, сообщив, что «закалымил». Утром, он стал варить мясо, хлеб был на столе. В это время приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном преступлении. При определении объема похищенного, пояснил, что похитил 4 булки хлеба и 3-4 кг мясо, но ему не поверили. Процессуальные документы он не читал, поскольку хотел чтобы его быстрее отпустили.
 
    Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он похитил мясо без указания объема и массы и хлеб больше 7 булок. Л.д.60-63. При проверке показаний на месте совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, Якимов сообщил, что похитил кусок мясо и хлеб больше чем 7 булок. Л.д. 66-70. Указанные процессуальные документы произведены спустя незначительны период времени после совершения преступления, в разное время с соблюдением УПК РФ, а поэтому заслуживают внимая при установлении объема похищенного.
 
    По протоколу явки с повинной Якимова О.Г. ДД.ММ.ГГГГ, он похитил из холодильника ФИО8 10 булок хлеба и 10 кг мясо говядины л.д. 19.
 
    Допросив в судебном заседании подсудимого Якимова О.Г., потерпевшего ШВВ., свидетелей стороны обвинения и изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Якимова в установленном судом преступлении и объеме похищенного нашла свое подтверждение совокупностью допустимых доказательств:
 
    Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ШВВ суду пояснил, что проживает в <адрес>. Он проживает один на пенсию. В декабре 2013 года, он у местного жителя по имени Виталий приобрел говяжье мясо. Мясо он порубил на куски и хранил в холодильнике, который стоял в доме. Мясо частями использовал в пищу. В марте 2014 года он приобрел в магазине 10 булок хлеба и также его положил в холодильник, к имеющимся там булкам. Часто ходить в магазин он не может, поэтому хлеб замораживает для хранения. В конце марта 2014 года он решил перенести холодильник из дома в хоз. постройку, для чего попросил своего соседа- подсудимого Якимова ему помочь. Когда переносили холодильник в хоз. постройку, то также перенесли мясо и хлеб. С Якимовым он рассчитался путем угощения спиртным. Двери хоз. постройки он закрыл на замок. В начале апреля 2014 года, он обнаружил, что в хоз. постройке отсутствует рама, а из холодильника пропал весь хлеб и все мясо. Он обратился в полицию для разбирательства. В настоящее время, он точно не может пояснит сколько было мясо и хлеба в холодильнике по причине давности события.
 
    В соответствии с требованием ст. 281 УПК РФ в судебном заседании был оглашен протокол допроса потерпевшего ШВВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что в декабре 2013 года он приобрел 20 кг мясо, при этом мясо по его просьбе разрубили на 2 части по 10 кг. Одну часть мясо он употребил в пищу, а вторая часть была похищена. Также было похищено 10 булок хлеба. Л.д.25-29.
 
    Потерпевший ШВВ после оглашения его показаний сообщил, что такие показания он давал, однако фактический объем похищенного он пояснить не может, мясо было им порублено на мелкие части и использовалось в пищу, хлеба тоже было похищено меньше, чем указано в обвинении.
 
    Из допроса в судебном заседании свидетеля МВА усматривается, что он в декабре 2013 года по просьбе потерпевшего ШВВ продал последнему заднюю часть телки. При этом кусок был цельный, мясо он не рубил на части.
 
    Будучи допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции САА суду пояснил, что по прибытии в <адрес>, по заявлению потерпевшего ШВВ последний сообщил, что у него похищено 10 булок хлеба и мясо говядины 10 кг, которые лежали в холодильнике в хоз. постройке его домовладения. В процессе проведения мероприятий был установлен Якимов, который добровольно написал явку с повинной по факту кражи у ШВВ.
 
    Органами предварительного следствия Якимову было предъявлено обвинение в хищение 10 кг мясо на сумму 2 200 рублей и 10 булок хлеба по 17 рублей за булку на 170 рублей, всего на 2 370 рублей. В судебных прениях государственный обвинитель Инютин Д.М. проанализировав доказательства в части объема похищенного, в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ уменьшил объем хищения до 3 кг мясо говядины и до 7 булок хлеба.
 
    Доводы подсудимого Якимова в судебном заседании о хищении с его стороны 4 булок хлеба опровергаются его показаниями в качестве подозреваемого, полученные спустя короткий период после совершения преступления.
 
    Потерпевший ШВВ сообщил по телефону в ОВД <адрес> о факте кражи ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 54 минуты л.д. 6.
 
    Согласно письменного заявления ШВВ в ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у него похитили продукты питания из хоз. постройки л.д. 7.
 
    Как следует из протокола осмотра места происшествия, т.е. хоз. постройки ШВВ по <адрес> в <адрес>, холодильник пуст, обнаружен оконный проем размером 80х35 см, в котором рама окна сдвинута в сторону. л.д. 9-13.
 
    Стоимость похищенного мясо и хлеба подтверждена справками на л.д. 120-121.
 
    С учетом изложенного выше, суд определяет отношение подсудимого на стадии предварительного следствия к обвинению - как полное признание своей вины, а в судебном заседании также как фактическое полное признание своей вины.
 
    Действия подсудимого Якимова О.Г суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ т.е. тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Личность подсудимого установлена справкой формы № 1П л.д.82, регистрации не имеет л.д. 83, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ л.д. 85, ранее неоднократно судим л.д. 86-90, совершал административные правонарушения л.д. 91-94, на учетах по состоянию здоровья в Локтевской ЦРБ не состоит л.д. 96, Якимов подсобного хозяйства не имеет л.д. 117, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности л.д. 118-119. По представленным сведениям из УИИ Якимов в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно, соблюдать порядок отбывания наказания не желает.
 
    При определение вида и размера наказания, суд принимает во внимание и учитывает:
 
    характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.
 
    В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказания суд признает: полное признание подсудимым своей вины на стадии предварительного следствия и фактически в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. (л.д.22).
 
    Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
 
    Принимая во внимание личность подсудимого Якимова О.Г., требования санкции статьи, наказание Якимову следует определить в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, что обеспечит восстановление социальной справедливости и будет служить предупреждением в совершении новых преступлений.
 
    Якимов отбывая условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не доказал свое исправление, в связи с чем суд, считает необходимым отменить условное осуждение Якимову по указанному приговору и назначить окончательное наказание в порядке ст. 70 УК РФ в виде реального лишении свободы.
 
    По настоящему уголовному делу в отношении Якимова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Подсудимому Якимов О.Г. по другому уголовному делу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Учитывая личность подсудимого Якимова, обстоятельства исполнения приговору от ДД.ММ.ГГГГ, целесообразно по настоящему делу Якимову изменить меру пресечения на заключение под стражу и направить для отбывания наказания под конвоем в колонию-поселение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,
 
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Якимова Олега Григорьевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
 
    На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное Якимову О.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. В соответствии с требованием ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию в 1 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения в отношении Якимова О.Г. по настоящему делу изменить, взять под стражу до вступления приговора в законную силу и эпатировать его по вступлении приговора в законную силу в колонию-поселение в порядке п.4 ст. 75-1 УИК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Локтевским районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным со дня получения копии приговора на руки. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконфенцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
 
    Судья Зырянов В.А.
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья                                Зырянов В.А.
 
    Приговор вступил в законную силу 09 августа 2014 года.
 
    Разрешаю публикацию на интернет – сайте Локтевского районного суда.
 
    Председатель Локтевского
 
    районного суда               В.А.Зырянов