Приговор от 29 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2013 года пос. Волово Тульской области
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Медведева В.И.,
 
    при секретаре Соколовой М.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Воловского района Тульской области Новикова С.К.,
 
    подсудимого Титова А.И.,
 
    защитника адвоката Семёнова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:
 
    Титова Алексея Игоревича, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Титов А.И. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Титов А.И., ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 распивали спиртные напитки по адресу: <адрес>.
 
    Во время распития спиртных напитков между Титовым А.И. и ФИО8 возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой у Титова А.И. возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО8
 
    Реализуя свой преступный умысел, Титов А.И., в указанный выше период времени, находясь в квартире по указанному выше адресу, взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения и нанёс им ФИО8 удар в область лица. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО8 выбежал из квартиры на лестничную площадку.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, Титов А.И. догнал ФИО8 на лестничной площадке, высказывая словесные угрозы, продолжил умышленно наносить ему удары ножом по различным частям тела: голове, грудной клетке, задней поверхности шеи и по конечностям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО8 был доставлен в МУЗ «Воловская ЦРБ» с множественными колото-резаным ранами тела, где ему была оказана своевременная медицинская помощь.
 
    Своими действиями Титов А.И. причинил ФИО8 колото-резаные раны с повреждением мягких тканей на волосистой части головы, на задней поверхности шеи, в области угла нижней челюсти слева и подбородке, на надплечьях, на левой половине грудной клетки по передней поверхности, на левой половине спины, на задней поверхности левого плечевого сустава, на левом плече, которые были причинены давностью до суток к моменту поступления в больницу от действия колюще-режущего орудия, более вероятно ножом, по механизму ударов и трения, и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
 
    Он же, Титов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> Титов А.И., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к магазину «Восход», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО13, разбив камнем стекло, открыл створку оконного проема и проник внутрь магазина, откуда похитил 3 банки алкогольного коктейля «Страйк», две банки алкогольного коктейля «Черный русский», упаковку чипсов «Читос» общей стоимостью <данные изъяты>
 
    С похищенными продуктами питания Титов А.И. с места преступления скрылся, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО13 материальный ущерба на указанную сумму.
 
    Он же, Титов А.И., незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> при проведении сотрудниками отделения полиции «Воловское» МО МВД России «Богородицкий» осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, при изъятии одежды у Титова А.И. в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>
 
    Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации (Список 1)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
 
    В судебном заседании подсудимый Титов А.И. в предъявленном ему обвинении в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не признал и показал, что в тот вечер осенью 2011 года в ночном магазине пос. Волово он встретился со своим знакомым ФИО19 который покупал водку и пригласил его в гости чтобы вместе выпить спиртных напитков. Он согласился. Выйдя на улицу, они встретили двух девушек, знакомых ФИО20, которые пошли вместе с ними.
 
    Дома у ФИО21 была его мать, которая выпила с ними немного спиртного и ушла спать.
 
    Во время распития водки ему на мобильный телефон позвонил брат. ФИО22 стал настойчиво требовать у него телефон, чтобы поговорить с его братом. Он обиделся, телефон ФИО23 не давал. Разговаривали они на повышенных тонах, так, что брат услышал их ссору по телефону и собрался придти к ним. Он сообщил брату, что сам во всём разберётся.
 
    В это время ФИО24 ударил его кулаком по лицу. Защищаясь, он схватил со стола какой-то нож и ударил ФИО25 в область лица. ФИО26 даже после этого не успокоился и продолжал скандалить. Далее девушки выбежали в коридор, а за ними последовал и ФИО27. Он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, побежал за ФИО28 догнал его в коридоре и нанес ещё несколько ударов ножом, находившимся у него в руке, по различным частям тела. Всего он нанёс ФИО29, примерно <данные изъяты> ударов.
 
    После этого он вернулся в квартиру ФИО30 куда вскоре приехали сотрудники полиции и забрали его с собой.
 
    Убивать ФИО31 он не собирался.
 
    В совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере Титов А.И. виновным себя не признал и пояснил, что кражу из магазина он не совершал, алкогольный коктейль «Черный русский» он приобрел в универсаме, расположенном на <адрес>, около сбербанка вместе со своим другом, имя которого назвать отказался.
 
    Вместе с тем другом они пришли на <адрес>, где и расстались. После этого он встретил на той же улице своего знакомого ФИО32 Когда они разговаривали с ФИО33 недалеко от магазина «Восход», к ним подошёл какой-то работник охраны и спросил, не видели ли они кого-либо еще возле магазина. Они ответили отрицательно. Вскоре к ним подъехали сотрудники полиции и забрали в отделение полиции «Воловское», где у него обнаружили банку алкогольного коктейля, который он купил в универсаме возле банка.
 
    Точно он не помнит, но вероятнее всего, в магазин «Восход» в тот день он вообще не заходил.
 
    Наркотики он никогда не употреблял и не употребляет сейчас. При себе наркотические средства он никогда не хранит.
 
    В тот день, когда он распивал спиртные напитки в квартире ФИО34, наркотиков с собой у него тоже не было, покурить марихуану ФИО35 он не предлагал. В отделении полиции у него действительно изъяли бумажный сверток, в котором находился табак, а не марихуана. Откуда появились наркотики, ему не известно.
 
    Виновность Титова А.И. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
 
    Так, потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ничего не помнит поскольку с того дня прошло полтора года и в тот день он был пьян. Помнит лишь, что уснул у себя дома, а проснулся с телесными повреждениями в больнице. Наказание Титову А.И. необходимо назначить по усмотрению суда.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО8, данные на предварительном следствии.
 
    Из показаний потерпевшего ФИО8 на предварительном следствии следует, что проживает он по адресу: <адрес>, вместе со своей с матерью ФИО7 и её сожителем.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по окончанию рабочего дня он вышел с работы и направился в сторону дома. По пути в ларьке он приобрел бутылку коньяку. Около <данные изъяты> часов он пришел домой, где была только мать, которой он предложил употребить с ним спиртное. Мать согласилась.
 
    В ходе распития спиртного он решил позвонить своим знакомым ФИО5 и ФИО6, чтобы пригласить их к себе в гости для совместного распития спиртного. Примерно в <данные изъяты> часов, ему на мобильный телефон позвонила ФИО36 и попросила встретить их на переезде. Встретив ФИО37 и ФИО38 они все вместе в ночном магазине приобрели ещё спиртного. Купили 1 литр водки. В том же магазине они встретили Титова, которому он предложил пойти с ними домой, чтобы распить спиртное. Титов согласился.
 
    По прибытию домой он, ФИО39 и Титов присели за стол в зале, где стали распивать водку. В это время его мать ушла спать в другую комнату. В ходе распития спиртного Титов попросил его выйти с ним на кухню. На кухне Титов из правого кармана куртки, достал белый целлофановый пакет, развернул газетный сверток, в котором он увидел марихуану. Титов предложил с ним покурить, но он отказался.
 
    После этого они вернулись в зал к ФИО40 и ФИО41. Титов, видимо, будучи недоволен тем, что он отказался курить с ним «траву», неожиданно схватил его левой рукой за плечо. Когда он повернулся к Титову, тот взял со стола кухонный нож и нанес ему один удар в область лица. Он испугался, опасаясь за своё здоровье, выбежал из квартиры на лестничную площадку.
 
    Титов стал преследовать его, одновременно продолжая наносить ему удары в область спины. Он чувствовал сильную боль в спине от нанесенных ему ударов ножом, который находился у Титова в руке. Титов нанес ему более <данные изъяты> ударов в область спины, плеча, точно он не помнит, так как был пьян.
 
    От ударов и от сильной боли временами он терял сознание, у него все поплыло перед глазами. Потеряв сознание в очередной раз, он пришёл в себя лишь в больнице, где ему пояснили, что у него было около 50 ножевых ранений (т. 1, л.д. 162-163, 209-212, т. 2, л.д. 179-181).
 
    Оглашённые в судебном заседании показания потерпевший ФИО8 полностью подтвердил.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с тех пор прошло более полутора лет, поэтому она практически ничего не помнит, на предварительном следствии она давала полные и правдивые показания, которые просила огласить в судебном заседании.
 
    С согласия всех участников судебного разбирательства в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО42, данные на предварительном следствии. Из них следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО43 находились в клубе <адрес>. Им позвонил ФИО44 и пригласил к себе домой в гости, предложив употребить спиртного. Они согласились и встретились с ФИО45 у железнодорожного переезда. Далее они зашли в ночной магазин, где приобрели водку. Когда ФИО46 вышел из магазина, к нему подошел Титов А.И.
 
    Уже вчетвером они пришли к ФИО47 домой. Там их встретила мать ФИО48. ФИО111 открыл бутылку водки и разлил всем по стопкам. Мать ФИО49 также находилась с ними в зале, но употребив спиртное, ушла в другую комнату.
 
    В ходе распития спиртного Титову позвонил его брат. ФИО112 также захотелось поговорить с братом Титова, но тот не дал ему свой телефон. После этого ФИО50 выхватил у Титова его сотовый телефон, из-за чего между ними возникла словесная ссора, в ходе которой Титов стал выражаться в отношении ФИО51 нецензурной бранью. Эти выражения обидели ФИО52 и он ударил Титова кулаком по лицу.
 
    Титов также разозлился на ФИО53.
 
    В это момент ФИО55 предложила ей пойти домой, а Титов с ФИО54 вышли на кухню. Что там происходило она не знает, о чем они разговаривали, она не слышала.
 
    Когда Титов с ФИО56 возвратились в комнату, Титов схватил со стола нож и нанес им ФИО57 удар в область лица. Услышав крики и ругань, из другой комнаты вышла мать ФИО58 и начала их успокаивать и разнимать, но у неё ничего не получалось.
 
    Титов продолжал замахиваться на ФИО59 ножом, который держал в руке. Наносил ли Титов ножом удары ФИО60, она точно не видела, но понимала, что несколько ударов Титов все же нанес ФИО61
 
    Какой был нож у Титова, она не помнит, также не может сказать, куда пришлись другие удары, так как и она и ФИО62 были сильно напуганы поведением Титова, который продолжал ругаться с ФИО63 и размахивать ножом в разные стороны.
 
    Она опасалась, что Титов может ударить её или ФИО64 ножом, так как он был сильно пьян. ФИО65 предложила уйти. Она согласилась. Они вдвоем вышли на улицу и направились в сторону своего дома, а Титов продолжал разбираться с ФИО66 в квартире.
 
    На следующий день она узнала, что Титов чуть не убил ножом ФИО67 нанеся тому множество ударов ножом по различным частя тела (т. 2, л.д. 11-15).
 
    Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО6 полностью подтвердила.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с тех пор прошло более полутора лет, поэтому она практически ничего не помнит, на предварительном следствии она давала полные и правдивые показания, которые просила огласить в судебном заседании.
 
    С согласия всех участников судебного разбирательства в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО68, данные на предварительном следствии. Из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> к ней в гости приехала ФИО69 Вечером, примерно в <данные изъяты>., ей на сотовый телефон позвонил ФИО70 который пригласил их с ФИО71 в гости.
 
    Поскольку на улице было уже темно, она попросила ФИО72 встретить их на переезде, который расположен между <адрес> и совхозом <адрес>
 
    Встретившись с ФИО73 они втроем зашли в ночной магазин, где купили <данные изъяты> литр водки. Так же в ночном магазине они встретили знакомого им Титова.
 
    Повернов поздоровался с Титовым и пригласил его к себе в гости.
 
    Вчетвером они вышли из ночного магазина и направились домой к ФИО74 на <адрес>.
 
    В начале десятого часа ДД.ММ.ГГГГ они зашли в дом ФИО75. Их встретила его мать - ФИО76 Все они прошли в зал, где присели за небольшой столик, и стали распивать принесённые спиртные напитки.
 
    Вскоре ФИО77 сказала, что пойдет спать и ушла в другую комнату.
 
    До встречи ФИО78 и Титов оба были уже состоянии алкогольного опьянения.
 
    После того как мать ФИО79 ушла, они продолжили распивать водку. В ходе распития спиртного у Титова зазвонил сотовый телефон. Титову позвонил его брат. Титов стал разговаривать по телефону. ФИО80 попросил у Титова телефон, чтобы пообщаться с его братом. Титов ответил отказом, ему не понравилась просьба ФИО81 и он стал кричать на него, продолжая разговаривать со своим братом.
 
    Поговорив по телефону, Титов предложил ФИО82 выйти с ним на кухню. Они с ФИО83 оставались в зале за столом. В квартире играла музыка, поэтому о чем разговаривали парни на кухне она не знала.
 
    Между <данные изъяты> и <данные изъяты> часами между Титовым и ФИО84 возникла ссора, которая перешла в драку. Как она поняла, ссора произошла из-за сотового телефона. Титов стал замахиваться кулаками на ФИО85 ФИО86 защищался. Затем она увидела, как Титов схватил со стола нож и нанес им ФИО87 удар в область лица.
 
    На крики и ругань из другой комнаты вышла мать ФИО88 и стала их успокаивать и разнимать, но у неё ничего не получалось. Титов продолжал замахиваться на ФИО89, держа в руке нож. Какой был нож у Титова, она не помнит.
 
    Они с ФИО90 сильно испугались происходящего, опасаясь за своё здоровье, так как ФИО2 продолжал размахивать ножом. ФИО2 был сильно пьян, и они боялись, что он может наброситься на них.
 
    По её предложению они с ФИО92 выбежали из квартиры ФИО91 и направились в сторону <адрес>. Дома она легла спать.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она встретила ФИО93, которая рассказала, что ФИО94 положили в больницу (т. 2, л. д. 3-6).
 
    Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО5 полностью подтвердила.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что проживает по указанному адресу с сыном. Вечером в последних числа ноября 2011 года сын пришёл с работы и решил пригласить в гости своих знакомых девушек.
 
    Сын позвонил девушкам по мобильному телефону и пошёл их встречать к железнодорожному переезду.
 
    Через некоторое время сын вернулся домой с двумя девушками и Титовым. Они принесли с собой водку. Она употреблять спиртное с ними не стала и ушла в спальню.
 
    Вскоре сквозь сон она услышала, что из зала доносится какой-то шум. Она встала с кровати, прошла в зал и увидела там полный беспорядок. Сын и все приглашённые им гости находились там же. Испугавшись, она выбежала на улицу, что происходило в доме, она не знает.
 
    На улице она находилась до тех пор, пока не замерзла. Решив вернуться домой, в подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажом она увидела своего сына, лежащего на полу. Сын был весь в крови. Она снова выбежала на улицу, чтобы вызвать медицинских работников.
 
    Приехавшие медицинские работники и сотрудники полиции её сына забрали в МУЗ «Воловскую ЦРБ», а её саму сотрудники полиции попросили проехать с ними до отделения полиции, где она давала объяснения по данному факту.
 
    Позже, находясь в больнице, сын рассказал, что между ним и Титовым произошла ссора, в ходе которой Титов нанеся ему множество ударов ножом.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО103 показал, что работает он в должности начальника отделения уголовного розыска ОП «Воловское» МО МВД России «Богородицкий». В один из вечеров в конце 2011 года он по телефону получил сообщение о том, что в подъезде <адрес> обнаружен гражданин ФИО8 без сознания с множественными ножевыми ранениями. Он прибыл на место, где уже находились сотрудники полиции, которые раньше него выехали на место происшествия и занимались сбором материала.
 
    В подъезде дома он увидел на лестничной площадке 1 этажа следы вещества бурого цвета, которые шли от <адрес>. На месте происшествия он принял участие в устном опросе свидетелей. В ходе опроса ФИО95 пояснили, что они распивали спиртное с ФИО96 и Титовым. В ходе распития спиртного, между ФИО97 и Титовым возникла ссора из-за того, что Титов не позволил ФИО98 поговорить по телефону.
 
    Ссора переросла в драку. В ходе драки Титов нанес кухонным ножом удар в область лица ФИО99, который, испугавшись, выбежал в подъезд на лестничную площадку. Из их объяснений следовало, что Титов догнал ФИО100 на лестничной площадке и продолжил наносить удары ножом. После этого он прибыл в ОП «Воловское», где уже находился Титов, который был одет в черную куртку и спортивные штаны. Одежда и руки у Титова А.И. были в крови.
 
    В присутствии понятых сотрудником полиции при у Титова были изъяты черная куртка и спортивные штаны.
 
    Проверяя причастность Титова А.И. к причинению телесных повреждений ФИО101 сотрудниками полиции в кармане куртки Титова А.И. был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный свёрток с измельченной растительной массой зеленого цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт. Затем данный конверт был направлен на физико-химическое исследование.
 
    В беседе Титов А.И. пояснил, что данный свёрток с табаком принадлежит ему.
 
    Свидетель ФИО102. в судебном заседании показала, что работает в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи.
 
    В один из дней ноября 2011 года она заступила на суточное дежурство. Ночью на станцию поступил вызов, о том, что по адресу: <адрес> подъезде находится мужчина с множественными ножевыми ранениями. Получив данное сообщение, она выехала по указанному адресу, где действительно в подъезде обнаружила молодого мужчину в возрасте <данные изъяты>
 
    При осмотре у потерпевшего были обнаружены множественные колото-резанные ранения в области шеи, туловища, конечностей. От него исходил устойчивый запах спиртного.
 
    По поводу получения повреждений мужчина ничего пояснить не мог. После обертывания его стерильной простыней он был госпитализирован в стационар.
 
    Состояние мужчины ею было оценено как средней тяжести, в случае неоказания ему экстренной медицинской помощи, смерть могла наступить от кровопотери, однако в последующем его состояние здоровья было удовлетворительным, так как не были повреждены жизненно важные органы, либо крупные кровеносные артерии.
 
    Кроме показаний потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО10, виновность Титова А.И. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, подтверждается материалами дела.
 
    Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО8 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которых потерпевший ФИО8 рассказал и показал на месте как в <адрес> между ним и Титовым А.И. возникла и происходила ссора. В ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента ФИО104 при помощи манекена и макета ножа показал, как Титов наносил ему удары ножом, вначале в квартире, а затем и на лестничной площадке (т. 1, л.д. 235-250).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра являлся второй подъезд <адрес>. При осмотре лестничной площадки на первом этаже было обнаружено пятно вещества бурого цвета. На полу по центру лестничной площадки был обнаружен нож с ручкой черного цвета, изготовленной из полимерного материала длинной <данные изъяты>, шириной <данные изъяты>. Лезвие ножа в изогнутом состоянии длинной <данные изъяты>, с заостренным концом. На ноже имелись следы вещества бурого цвета. На лестничном марше, ведущем на первый этаж, на 6 ступеньке был обнаружен кожаный чехол бардового цвета, длинной <данные изъяты>. Пятно с бетонного пола на первом этаже было изъято на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт (т.1, л.д. 189-191).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра является <адрес>
 
    При входе в зал, расположенный напротив входа, справа расположен диван, рядом деревянный стол, на столе стоит стакан с рисунком черного цвета. Со стакана был изъят след пальца руки. На столе также стояла стеклянная бутылка емкостью <данные изъяты>, в которой находилось около <данные изъяты>. прозрачной жидкости. На бутылке имелась этикетка водки «Пять озер». С поверхности данной бутылки изъят след пальца руки. По центру комнаты на ковре находится телевизор в корпусе темного цвета, на задней поверхности которого имеется повреждение (т. 1, л.д. 192-194).
 
    Заключением эксперта №, согласно которому обнаруженные у ФИО8 колото-резаные раны с повреждением мягких тканей на волосистой части головы, на задней поверхности шеи, в области угла нижней челюсти слева и подбородке, на надплечьях, на левой половине грудной клетки по передней поверхности, на левой половине спины, на задней поверхности левого плечевого сустава, на левом плече причинены давностью до суток к моменту поступления в больницу, от действия колюще-режущего орудия, более вероятно ножом, по механизму ударов и трения, и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (т. 2, л.д. 46-47).
 
    Заключением эксперта № о том, что след пальца руки, изъятый с бутылки из-под водки «Пять озер» в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки Титова А.И. (т. 2, л.д. 63-66).
 
    Заключением эксперта № о том, что на ноже, куртке, спортивных брюках (штанах) Титова А.И., изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека <данные изъяты> группы, которая могла принадлежать ФИО105 (т.2, л.д. 100-104).
 
    Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным факт совершения Титовым А.И. умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
 
    Виновность Титова А.И. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение подтверждается показаниями потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14
 
    Так, свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ранее она работала продавцом в магазине «Восход», принадлежащем ФИО13
 
    В магазине установлена охранная сигнализация.
 
    В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она закрыла магазин и по мобильному телефону, связавшись с пультом, поставила помещение магазина под охрану. Около <данные изъяты> часов ночи следующего дня ей на мобильный телефон позвонил дежурный ЧОО «Витязь» и сообщил, что в магазине открыто окно и сработала охранная сигнализация.
 
    Она приехала к магазину и войдя в него, увидела, что разбито стекло при входе. В торговом зале она заметила на стеллаже камень, которым преступник мог разбить окно. При осмотре она обнаружила пропажу нескольких банок алкогольного коктейля ёмкостью <данные изъяты>. Весь остальной товар был на месте.
 
    Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что работает в ООО ЧОО «Витязь» в качестве охранника, осуществляет охрану объектов, расположенных в <адрес>, в том числе и магазина «Восход».
 
    В данном магазине установлена охранная сигнализация, торговые помещения оборудованы специальными датчиками, реагирующими на движение, повреждение целостности стекла. При проникновении в помещение постороннего срабатывает охранная сигнализация, сигнал тревоги передается на пульт дежурного, который в свою очередь направляет группу задержания на объект, где сработала охранная сигнализация.
 
    В одну из ночей конца ноября 2011 года ему на мобильный телефон позвонил дежурный охраны и сообщил, что в магазине «Восход» сработала охранная сигнализация. Получив указанное сообщение, он незамедлительно выехал к магазину.
 
    Около магазина он увидел двух молодых парней. Кроме того, он обратил внимание, что в одном из окон магазина разбито стекло и открыта одна из створок окна. Он понял, что кто-то проник в магазин.
 
    Подумав, что преступник может находиться в помещении магазина, он попытался вызвать работников полиции по телефону, но дозвониться так и не смог.
 
    Далее он решил остаться возле магазина, а в полицию послал одного из парней, стоявших метрах в 20 от магазина. Сейчас он точно не может вспомнить, но посылал он в магазин либо парня, в настоящее время находящегося на скамье подсудимых, либо очень похожего на него.
 
    Кроме тех двух парней, одного из которых он послал в полицию, вблизи магазина «Восход» не было никого.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшей ФИО13 и свидетеля ФИО14
 
    Так, потерпевшая ФИО13 на предварительном следствии показал, что у неё в собственности имеется магазин «Восход», расположенный по адресу: <адрес>, в котором работают два продавца. В магазине имеется три окна с пластиковыми стеклопакетами. Окна решетками не оборудованы. В помещениях магазина установлена охранная сигнализация, подключенная к пульту.
 
    По окончанию смены ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> продавец ФИО11 закрыла магазин и поставила помещения магазина под охрану. Около <данные изъяты> часов ночи ФИО106 по телефону сообщила ей, что одно из окон магазина разбито и кто-то проник в магазин. Она приехала к магазину, где уже находилась ФИО107 сотрудники полиции, а также охранники ЧОП «Витязь».
 
    Войдя в магазин, она увидела, что в торговом зале с правой стороны разбито окно. На поверхности холодильной установки в торговом зале она увидела камень, которым, преступник мог разбить окно. Практически все товары были в сохранности. При более внимательном осмотре, она обнаружила, что не хватает <данные изъяты> банок алкогольного коктейля «Страйк» ёмкостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждая, двух банок алкогольного коктейля «Черный русский» ёмкостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. каждая, упаковки чипсов «Читос», стоимостью <данные изъяты>. Всего было похищено товаров на сумму <данные изъяты>. (т. 1, л.д. 102-105).
 
    Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показал, что около <данные изъяты> часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он находился в п. Волово в несколько метрах от магазина «Восход», когда услышал звук бьющегося стекла и догадался, что кто-то разбил окно в магазине. Через несколько минут он увидел Титова А.И., который шёл от магазина «Восход» в его сторону. С последним он познакомился, когда вместе с ним отбывал наказание в одном исправительном учреждении. Они поддерживали приятельские отношения.
 
    Когда Титов подошёл к нему, он спросил нет ли, что-нибудь из спиртного. Титов пояснил, что у него с собой несколько банок алкогольного коктейля, но сами банки ему не показывал.
 
    Около магазина, кроме него и Титова больше никого не было, поэтому он считает, что окно в магазине мог разбить только Титов. Через несколько минут, его и Титова задержали сотрудники охраны до прибытия сотрудников полиции. (т. 1, л.д. 117-119).
 
    Кроме показаний потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14 виновность Титова А.И. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подтверждается материалами дела.
 
    Заявлением потерпевшей ФИО13 о принятии мер к розыску лиц, проникших в магазин «Восход» в ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 83).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Восход», расположенного по адресу: <адрес>.
 
    При проведении данного осмотра установлено, что справа от входной двери имеется оконный проем, размерами <данные изъяты>, в котором установлен пластиковый стеклопакет, состоящий из двух створок. На правой створке имеется повреждение стекла овальной формы. На осколках стекла обнаружены микроволокна темного цвета.
 
    На подоконнике обнаружены наслоения вещества бурого цвета полуоавальной формы.
 
    На третьей полке снизу, находятся две банки «STRIKE dark» емкостью по <данные изъяты> с маркировкой <данные изъяты>, коктейли «Black Russian» емкостью <данные изъяты> с маркировкой <данные изъяты>.
 
    Справа от входа напротив окна имеется морозильная камера «Liebher», на крышке которой обнаружены два следа пальцев рук, которые были изъяты с места происшествия.
 
    На открытой створке окна обнаружен след пальца руки, который также был изъят.
 
    На нижней полке стелажа, на пакете «Корм для кошек» обнаружен и изъят камень размерами <данные изъяты> (т.1, л.д. 86-91).
 
    Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в карманах куртки из синтетического материала черного цвета, принадлежащей Титову А.И. обнаружены: жестяная банка алкогольного энергетического коктейля «STRIKE dark» емкостью <данные изъяты> с маркировкой <данные изъяты>, жестяная банка алкогольного коктеля «Black Russian» емкостью <данные изъяты> с маркировкой <данные изъяты>, то есть с маркировками полностью совпадающими с маркировками на банках с аналогичными коктейлями, обнаруженными при осмотре места происшествия в магазине «Восход» (т.1, л.д. 99).
 
    Заключением эксперта №, согласно которому след пальца руки, изъятый с места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Восход», оставлен средним пальцем правой руки Титова А.И. (т. 1, л.д. 133-136).
 
    Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным факт совершения Титовым А.И. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Виновность Титова А.И. в незаконном хранении без целей сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО15, ФИО16
 
    Так, из указанных выше показаний потерпевшего ФИО8 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО108 и Титовым пришли к нему домой, присели за стол в зале, где стали распивать водку. В это время его мать ушла спать в другую комнату. В ходе распития спиртного Титов попросил его выйти с ним на кухню. На кухне Титов из правого кармана куртки, достал белый целлофановый пакет, развернул газетный сверток, в котором он увидел марихуану. Титов предложил с ним покурить, но он отказался.
 
    После этого они вернулись в зал к ФИО109. Титов, видимо, будучи недоволен тем, что он отказался курить с ним «траву», неожиданно схватил его левой рукой за плечо. Когда он повернулся к Титову, тот взял со стола кухонный нож и нанес ему один удар в область лица. Он испугался, опасаясь за своё здоровье, выбежал из квартиры на лестничную площадку.
 
    Из указанных выше показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых сотрудником полиции при его участии у Титова были изъяты черная куртка и спортивные штаны.
 
    Проверяя причастность Титова А.И. к причинению телесных повреждений ФИО110 сотрудниками полиции в кармане куртки Титова А.И. был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный свёрток с измельченной растительной массой зеленого цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт. Затем данный конверт был направлен на физико-химическое исследование.
 
    В беседе Титов А.И. пояснил, что данный свёрток с табаком принадлежит ему.
 
    Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что в одну из ночей конца 2011 года её с сожителем (ФИО16) сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для участия в изъятии одежды у Титова, находившегося в здании отделения полиции.
 
    Перед началом осмотра Титову было предложено выдать оружие, наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному обороту. Титов пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе осмотра Титов достал из правого кармана своей куртки газетный свёрток, в котором находилась измельченная, высушенная масса растительного происхождения зелёного цвета.
 
    На заданные сотрудниками полиции вопросы Титов заявил, что данный сверток принадлежит ему и, что в нём находится табак. После этого данный сверток в их присутствии был изъят у Титова и упакован в бумажный конверт.
 
    Свидетель ФИО16 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ночи его с сожительницей (ФИО15) сотрудники полиции пригласили в качестве понятых принять участие в изъятии одежды у Титова А.И., находящегося в здании отделения полиции.
 
    Перед началом осмотра Титову было предложено выдать оружие, наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному обороту. Титов пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе осмотра Титов достал из правого кармана своей куртки газетный свёрток, в котором находилась измельчённая, высушенная масса растительного происхождения зеленого цвета.
 
    На заданные сотрудниками полиции вопросы Титов заявил, что данный свёрток принадлежит ему и, что в нем находится табак. После этого данный сверток в их присутствии был изъят у Титова А.И. и упакован в бумажный конверт (т.1, л.д. 160-161).
 
    Кроме показаний потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО15, ФИО16 виновность Титова А.И. в незаконном хранении без целей сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается материалами дела.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является коридор на первом этаже в здании ОП «Воловское» по адресу: <адрес>.
 
    Слева от входа на деревянном стуле находится Титов А.И., который одет в черную из синтетического материала куртку с застежкой-молнией, с двумя нагрудными карманами и двумя боковыми карманами также на молнии. В правом боковом кармане указанной куртки был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения зелёного цвета в измельчённом виде. На изъятых у Титова А.И. куртке и штанах спортивных темно-синего цвета с лампасами из трех белых полос с надписью «Sport» были обнаружены пятна вещества бурого цвета (т.1, л.д. 195-198).
 
    Заключением эксперта №, согласно которому представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> (т.1, л.д. 171-173).
 
    Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным факты совершения Титовым А.И. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ).
 
    По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № имени ФИО17» № от ДД.ММ.ГГГГ Титов А.И. обнаруживает в настоящее время, а также в период совершения инкриминируемых ему деяний легкую умственную отсталость с нерезко выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. В тоже время у Титова А.И. не выявлено психотических расстройств, а также нарушений восприятия, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы. В настоящее время Титов А.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний действия Титова А.И. носили последовательный и целенаправленный характер, в его поступках и высказываниях в тот период отсутствовали признаки болезненно искаженного восприятия действительности, психотическая симптоматика в виде бреда, галлюцинаций, поэтому Титов А.И. мог в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Титов А.И. не нуждается.
 
    У Титова А.И. выявляются следующие индивидуально - психологические особенности: эмоциональная неустойчивость, стремление к доминированию, черты стеничности (активности) и мужественности, склонность к риску, отстаиванием своих индивидуалистических устремлений от давления авторитетов, импульсивность поведения, пренебрежение условностями, трудности социальной адаптации, склонность к протестным поведенческим реакциям, агрессивность, субъективная оценка обстоятельств, непримиримое отношение к позициям других, противодействие внешнему давлению, средовым воздействиям, которые могли отразиться на его поведении, но не оказали существенного влияния на его сознание и поведение в момент совершения преступления. Титов А.И. в момент совершения преступления в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно ограничить его способность к осознанию и руководству своими действиями в момент совершения преступления, не находился. Об этом свидетельствуют наличие значительного алкогольного опьянения, которое исключат квалификацию аффекта (т. 3, л.д. 51-53).
 
    С учётом указанного заключения комиссии экспертов, которое не вызывает каких-либо сомнений, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, его поведение в судебном заседании, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, поэтому суд считает Титова А.И. в отношении инкриминируемых ему деяния вменяемым.
 
    Оценивая заключения судебно-медицинской, судебных дактилоскопических, судебной трассологической, судебной ботанической экспертиз, суд признает их выводы допустимыми и достоверными, поскольку проведены они надлежащими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, выводы сделаны в результате проведённых исследований. Требования закона при назначении и проведении судебных экспертиз нарушены не были.
 
    В судебных прениях государственный обвинитель отказался от обвинения Титова А.И. в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, просил суд квалифицировать его действия по преступлению в отношении ФИО8 по части 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Свои доводы мотивировал тем, что умысел подсудимого на убийство Титова А.И. материалами дела не доказан и своего подтверждения в судебном заседании не нашёл.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО8, повлекшие кратковременное расстройство здоровья: показания потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО10, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, протоколы осмотров места происшествия, протоколы следственного эксперимента и проверки показаний на месте, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку добыты они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу, а значит, являются доказательствами вины Титова А.И. в совершённом им преступлении.
 
    Суд принимает во внимание, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, отнесены законом к уголовными делами частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    В материалах дела имеются письменные заявления потерпевшего ФИО8 о привлечении Титова А.И. к уголовной ответственности и назначении ему наказания по усмотрению суда.
 
    Судом потерпевшему ФИО8 разъяснено его право на примирение с подсудимым Титовым А.И. в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    Оценивая показания подсудимого Титова в судебном заседании в части предъявленного обвинения в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, суд находит их противоречащими показаниям потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО12, ФИО14, которые показали, какие продукты питания были похищены из магазина, что видели Титова А.И. возле магазина непосредственно после совершения кражи. Кроме того, показания Титова в этой части противоречат материалам дела, из которых следует, что в магазине обнаружены отпечатки пальцев его руки, у него обнаружены банки с коктейлями, имеющими полностью аналогичную маркировку банкам с коктейлями, хранящимися в магазине.
 
    Суд находит противоречащими показания подсудимого Титова А.И. в части предъявленного ему обвинения в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере показаниям потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО9, которые пояснили, что видели у него высушенную растительную массу зеленого цвета, она была изъята у него в установленном законом порядке. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятая у Титова А.И. растительная масса, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>.
 
    При изложенных обстоятельствах суд находит показания Титова А.И. в части предъявленного обвинения в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере методом его защиты.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание Титову А.И., судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Титову А.И., на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает в действиях Титова А.И., поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
    При назначении наказания Титову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законом к категориям небольшой и средней тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, данные о личности подсудимого, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учёте в психоневрологическом и наркологическом кабинетах, привлекавшейся к административной ответственности.
 
    Назначая Титову А.И. наказание при рецидиве преступлений, суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ.
 
    С учётом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела суд находит возможным исправление и перевоспитание Титова А.И. лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
 
    Гражданские иски по делу заявлены не были.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    признать Титова Алексея Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), и назначить ему наказание с применением части 2 статьи 68 УК РФ:
 
    по части 1 статьи 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;
 
    по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
 
    по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (год) 3 (три) месяца.
 
    В соответствии с часть 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Титову А.И. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
 
    В соответствии с часть 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Титову А.И. назначить путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 20 декабря 2011 года в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Титову А.И. по настоящему делу: подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания Титову А.И. исчислять с 20 декабря 2011 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей по настоящему делу с 13 декабря 2011 года по 19 декабря 2011 года включительно.
 
    Вещественные доказательства по делу: нож, куртку из синтетической ткани, спортивные брюки из синтетической ткани, бутылку из-под водки, 5 осколков от стакана, 2 светлые дактилоплёнки со следами пальцев рук, камень, 2 жестяные банки коктейля емкостью по 0,5 л, 2 жестяные банки коктейля по 0,33 л, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета после вступления приговора в законную силу уничтожить как не представляющие какой-либо ценности. Измельчённую растительную массу зелёного оттенка (каннабис), хранящуюся в МО МВД России «Богородицкий», после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.
 
    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий: В.И. Медведев
 
    Приговор вступил в законную силу 9.08.2013г.