Дата принятия: 29 июля 2013г.
Дело № 1-
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Багратионовск 29 июля 2013 года
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Новицкой А.Э., государственного обвинителя- помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э.,защитника Минаевой В.П., секретаря Барея О.А., подсудимого Давыдова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Давыдова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
подсудимый Давыдов А.А. с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, согласен.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так, 04 мая 2013 года, в дневное время он, находясь в квартире ХХ дома ХХ по ул. ХХ ХХХ Калининградской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М. А.В., воспользовавшись тем, что М.А.В., уснул, тайно похитил из квартиры последнего жидкокристаллический телевизор марки « ХХХ» с пультом дистанционного управления к нему, стоимостью ХХХ рублей, причинив тем самым потерпевшему М. А.В. значительный материальный ущерб, на указанную выше сумму, исходя из материального положения потерпевшего. С похищенным имуществом Давыдов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению
Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом самого подсудимого.
Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления подсудимый признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.
Защитник Минаева В.П., государственный обвинитель Батуро Т.Э., потерпевший М. А.В. также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.
Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение Давыдову А.А. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Давыдов А.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.
Таким образом, суд признает Давыдова А.А. виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
По месту жительства Давыдов А.А. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Давыдову А. А. суд не усматривает.
Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание подсудимого Давыдова А.А. обстоятельствами.
Суд учитывает, что Давыдовым А.А. совершено умышленное преступление средней тяжести, посягающее на собственность гражданина. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Давыдовым А.А., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
При назначении Давыдову А.А. наказания, суд считает, что обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности Давыдова А.А. суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с отбыванием работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5% из заработка осужденного, что будет соответствовать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе и исправления Давыдова А.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Давыдова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 ( десяти) месяцев исправительных работ, с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% из заработка осужденного.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить Давыдову А.А. неотбытое наказание по приговору от 18 марта 2013 года мирового судьи 2- го судебного участка Багратионовского района Калининградской области и окончательное наказание назначить в виде исправительных работ сроком на 1 ( один) год 1 ( один) месяц , с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% из заработка осужденного.
Меру пресечения Давыдову А.А. до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из- под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.
Судья Новицкая А.Э.
Судья ( подпись) Новицкая А.Э.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Новицкая А.Э.
Секретарь с/з: Пёченкина С.Н.
