Приговор от 29 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Железногорск                                                                                                     29 июля 2013 года
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области                                    Наумова Г.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Железногорского межрайпрокурора                                              Хмелевской Т.Ю.,            
 
    подсудимого                                                                                                            Суматохина С.В.,
 
    защитника адвоката                                   Фроловой Т.А.,
 
    представившей удостоверение № 973 и ордер № 049111 от 29.07.2013 года,                                          
 
    при секретаре                                                                                                         Протониной Л.Н.,
 
    а также потерпевших                                                                      О.Г.П., С.В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Суматохина С.В., **.**.** года рождения, уроженца и жителя ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
               Суматохин С.В. совершил два эпизода угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
 
               1. 25 января 2013 года в ночное время Суматохин С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился около дома № 1/2 по ул. Димитрова г. Железногорска Курской области, где увидел стоящий на неохраняемой стоянке автомобиль СЕАЗ 1111302 («Ока»), государственный регистрационный знак К 903 ВС 46, и у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), чтобы покататься. Осуществляя свой преступный умысел, Суматохин С.В., убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к передней водительской двери автомобиля СЕАЗ 1111302 и, чтобы проникнуть в салон автомобиля, нанес правой ногой удар по стеклу передней водительской двери автомобиля, отчего стекло разбилось. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Суматохин С.В. открыл водительскую дверь вышеназванного автомобиля, сел в салон автомобиля, где оторвал кожух рулевой колонки и вырвал провода из замка зажигания, после чего путем их соединения попытался завести двигатель автомобиля СЕАЗ 1111302, но двигатель не завелся. Тогда Суматохин С.В. вышел из автомобиля и с целью завести его двигатель стал толкать автомобиль под склон в направлении ул. Мира г. Железногорска Курской области. Указанным способом Суматохин С.В. привел автомобиль в движение, совершив тем самым неправомерное завладение автомобилем СЕАЗ 1111302, государственный регистрационный знак К 903 ВС 46, принадлежащий О.Г.П. Суматохин С.В. доехал на указанном автомобиле до 9-й линии ГСК-13 г. Железногорска Курской области, где двигатель автомобиля и Суматохин С.В. скрылся с места преступления.
 
               2. 11 марта 2013 года в 22-м часу Суматохин С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился около дома 7 по ул. Рокоссовского г. Железногорска Курской области, где на неохраняемой стоянке увидел автомобиль ВАЗ-21033 государственный регистрационный знак В 074 АА 46, принадлежащий С.В.Н., и у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), чтобы покататься. Осуществляя преступный умысел, Суматохин С.В. подошел к автомобилю ВАЗ-21033, при помощи отвертки открыл личинку замка водительской двери и сел на переднее водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21033, Суматохин С.В. оторвал кожух рулевой колонки и вырвал провода из замка зажигания, после чего путем их соединения завел двигатель автомобиля и начал следование по проезжей части ул. Рокоссовского в сторону ул. Мира, таким образом, неправомерно завладев автомобилем ВАЗ-21033 государственный регистрационный знак В 074 АА 46, принадлежащим С.В.Н., но по пути следования Суматохин С.В. был задержан сотрудниками полиции.
 
               В судебном заседании Суматохин С.В. в присутствии защитника адвоката Фроловой Т.А. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, согласен с квалификацией его действий по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
               Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. и потерпевшие О.Г.П. и С.В.Н. выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
 
               Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Исходя из фабулы предъявленного Суматохину С.В. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
 
               Подсудимый Суматохин С.В. совершил два эпизода неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а потому суд считает правильным его действия по каждому из эпизодов квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
               Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.
 
               При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенные им уголовно наказуемые деяния, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
               Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
               Суматохин С.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, по каждому эпизоду оформил явки с повинной (л.д. 68, 145), тяжких последствий от его действий не наступило, у него обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме тревожного расстройства личности в состоянии компенсации.Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.
 
           Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
               Суматохин С.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» (л.д. 231), потерпевшие О.Г.П. и С.В.Н. в судебном заседании просили суд не назначить подсудимому Суматохину С.В. строгого наказания.
 
               При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть преступлений, отношение Суматохина С.В. к содеянному, суд приходит к выводу о правильности назначения ему наказания в виде штрафа.
 
               Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Суматохина С.В., суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.
 
               При назначении наказания Суматохину С.В. по совокупности преступлений следует применить принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
 
               Суматохина С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
               по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей О.Г.П.) в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;
 
               по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего С.В.Н.) в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
               На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Суматохину С.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
               Меру пресечения в отношении Суматохина С.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
               Вещественные доказательства по делу: нож, фрагменты стекла, отвертку - уничтожить.
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
           Председательствующий: