Приговор от 29 июля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2013 года г.Черкесск, КЧР
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи - Атаева Р.М.,
 
    при секретаре судебного заседания – Чекуновой Ю.К.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Черкесска - Хачукова Р.М.
 
    подсудимого - Готова Т.И.,
 
    его защитника – адвоката Болатчевой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Готова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.157 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Готов ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и за это грозит уголовная ответственность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действии, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, направился в северную часть <адрес>, где возле берега одного из очистных прудов, расположенного на территории очистных сооружении <адрес> КЧР, действуя умышленно, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора верхушечных частей дикорастущего куста конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) и сложил его в белый полимерный пакет, который принес собой. После чего белый полимерный пакет с содержащимся в нем наркотическим средством «каннабис» (марихуана) Готов Т. И., поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки и в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в наружном правом кармане свой куртки, для последующего личного употребления без цели сбыта до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного возле домовладения № расположенного по <адрес>
 
    Общая масса изъятого в ходе личного досмотра Готова Т.И. наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 25,81 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.
 
    Эти действия Готова Т.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Он же, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Так Готов Т.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и за это грозит уголовная ответственность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действии, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и последующее незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь в кухонном помещении домовладения № расположенного по адресу: <адрес> в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 17 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, путем термической реакции таблеток - лекарственного препарата «Тетролгин», йода и салициловой кислоты, незаконно изготовил наркотическое средство «Дезоморфин», после чего набрав изготовленное наркотическое средство «Дезоморфин» в три медицинских шприца емкостью по 20 миллилитров, содержимое одного из шприцов употребил путем внутривенной инъекции себе, а остававшиеся два медицинских шприца емкостью 20 миллилитров, с находящимся в них наркотическим средством «Дезоморфин» поместил в белый полимерный пакет, который с содержимым положил во внутренний правый карман надетой на нем куртки и в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, для последующего личного употребления без цели сбыта до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у него сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра напротив домовладения №, расположенного по <адрес>.
 
    Общая масса изъятого у Готова Т.И. наркотического средства «Дезоморфин» составила 0,33 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.
 
    Эти действия Готова Т.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - то есть незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    Он же, незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Готов Т.И. в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и за это грозит уголовная ответственность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действии, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, направился <адрес> расположенного <адрес>, действуя умышленно, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора верхушечных частей дикорастущего куста конопли, обнаруженного им там же, незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), которое отнес домой по адресу: <адрес>, где спрятал в сарае, расположенном на территории его домовладения, и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в сарае для последующего личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, он взял черный полимерный пакет с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) и поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 21 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез указанное наркотическое средство из <адрес> и в <адрес> на неустановленной автомашине, нанятой им в качестве «такси» и в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в наружном правом кармане свой куртки для последующего личного употребления без цели сбыта до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного возле домовладения №, расположенного по <адрес>
 
    Общая масса изъятого в ходе личного досмотра Готова Т.И. наркотического средства «каннабися» (марихуана) составила 58,45 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером для данного вида наркотического средства.
 
    Эти действия Готова Т.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - то есть незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Он же, злостно уклонился от уплаты по решению суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Готов Т.И., на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № обязан был выплачивать средства в пользу Готовой ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына Готова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствий с величиной прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына. Готов Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> Однако после отбытия наказания, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ и до составление обвинительного заключения по делу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Готов Т.И., действуя умышлено, злостно уклонялся от уплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына, по решению суда, не предприняв никаких мер по погашению образовавшейся задолженности и к официальному трудоустройству, в Центр занятости населения для подыскания работы и получения пособия по безработице не обращался, несмотря на письменные предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына. В результате злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и на основании ст.113 Семейного кодекса РФ, согласно которой на момент взыскания задолженность по алиментам начисляется исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, за Готовым Т.И. образовалась задолженность, которая за период ДД.ММ.ГГГГ составила 43836 рублей 15 копеек.
 
    Эти действия Готова Т.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Готов Т.И. согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель Хачуков Р.М. и защитник подсудимого адвокат Болатчева А.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.
 
    Потерпевшая Готова А.А. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении Готова Т.И. без ее участия, в связи с ее занятостью. Кроме того, в своем заявлении потерпевшая указала на то, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного производства, гражданский иск ею не заявлен, и от участия в судебных прениях она отказывается. При этом, вопрос о назначении наказания подсудимому Готову Т.И. оставляет на усмотрение суда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Готова Т.И. о рассмотрении дела в особом порядке судом не установлено.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Признавая Готова Т.И. виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия: по эпизоду изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), то есть - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), то есть - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по эпизоду изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), то есть - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по эпизоду злостной неуплаты алиментов по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Назначая Готову Т.И. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся в соответствии с ч.2 и ч.4 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, и тяжкому преступлению, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 и статьей 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.
 
    При оценке личности подсудимого Готова Т.И. суд учитывает, что он ранее судим <данные изъяты> из справки - характеристики на Готова Т.И., выданной УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Черкесску Пшнатловым Р.Х. следует, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами не замечен, приводов в УПП - 1 Отдела МВД России по городу Черкесску за нарушение общественного порядка не имеет (т.3 л.д.16). По каким основаниям Готов Т.И. охарактеризован с удовлетворительной стороны, в справке не указано, в связи с чем, суд признает характеристику подсудимого с места его жительства положительной. <данные изъяты>
 
    В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Готова Т.И. по всем эпизодам совершенных им преступлений, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и его активное способствование расследованию преступлений (т.1,л.д.90-95,183-188; т.2,л.д.89-93). В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд также признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Готова Т.И., полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (т.2. л.д.183-192).
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    По делу установлено как наличие смягчающих, так и наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса.
 
    Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишение свободы.
 
    Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания - лишение свободы, со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.
 
    Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, либо лишение свободы.
 
    В тоже время, судом не обсуждается вопрос о назначении наказания в виде принудительных работ, поскольку в силу части 3 статьи 8 Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей, что положения Уголовного и Уголовно-исполнительного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ) в этой части, может быть применено с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Готова Т.И., характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд не находит возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, так как цели наказания в противном случае достигнуты не будут.
 
    В то же время, учитывая тяжелое состояние здоровья подсудимого, у которого установлен диагноз <данные изъяты> а так же учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступлений – активное способствование расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, и не смотря на наличие установленных в судебном заседании отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что цели наказания (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений), в данном случае возможно достигнуть без изоляции подсудимого от общества и назначении ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого Готов Т.И. должен своим поведением доказать свое исправление
 
    При этом, с учетом семейного и материального положение подсудимого, отсутствия у него постоянной работы и наличия алиментных обязательств, суд считает возможным не назначать Готову Т.И. дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, таких, как штраф и ограничение свободы, поскольку по мнению суда, при назначении основного наказания в виде лишения свободы, будут достигнуты цели наказания.
 
    Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Готова Т.И. и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    При назначении подсудимому наказания, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Поскольку в действиях подсудимого Готова Т.И. установлен рецидив преступлений, и не смотря на наличие установленных судом смягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания судом не учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и не учитывать положения ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    Учитывая, что одно из четырех, совершенных Готовым Т.И. преступлений, за которые он осуждается, относиться к категории тяжких преступлений, то при назначении окончательного наказания, судом подлежат применению правила, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ.
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
 
    Таким образом, учитывая, что преступления, по которым подсудимый осуждается по настоящему делу, совершены им до вынесения приговора Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом вышеизложенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым оба приговора оставить для самостоятельного исполнения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, лишь осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно заключения Акта судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.86-88) Готов Т.И. страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (опиаты) и нуждается в курсе лечения, а так же медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны. Однако, судом учитывается мнение подсудимого Готова Т.И., который желания прохождения курса лечения от <данные изъяты> суду не изъявлял, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы.
 
    В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.
 
    Учитывая, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежат изъятию из незаконного оборота, то в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ они подлежат уничтожению.
 
    Защитником Болатчевой А.А., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,
 
    
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Готова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), ч.1 ст.157 УК РФ, и с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ему наказания в виде лишения свободы:
 
    по ч.1 ст.228 УК РФ - сроком в 1 (один) год;
 
    по ч.2 ст.228 УК РФ – сроком в 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы;
 
    по ч.1 ст.228 УК РФ - сроком в 1 (один) год;
 
    по ч.1 ст.157 УК РФ - сроком в 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Готову ФИО1 определить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Готову ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Готова ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки, но не реже одного раза в месяц, являться туда для регистрации.
 
    Меру пресечения Готову ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
 
    Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Готова ФИО1 осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 (один) год и настоящий приговор исполнять самостоятельно.
 
    В соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два двадцати миллиграммовых медицинских шприца с содержащимся в них наркотическим веществом «Дезоморфин», два марлевых тампона со смывами обеих рук Готова Т.И., контрольный тампон, металлическую чашку, белый полимерный пакет с содержащимся в нем наркотическим средством «Каннабис» (марихуана) массой - 24,81 грамма, два марлевых тампона со смывами обеих рук Готова Т.И., контрольный тампон, упакованные в три почтовых конверта белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску, а так же, бесцветный полимерный пакет с содержащимся в нем наркотическим средством «Каннабис» (марихуана) массой - 57,95 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
 
    Председательствующий – судья подпись Р.М. Атаев
 
    Копия верна: