Дата принятия: 29 июля 2013г.
Дело 1-91
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны
Чановский районный федеральный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Магдалинской З.В.,
с участием государственного обвинителя Чановской райпрокуратуры Кузевановой О.Е.,
подсудимого Николаева Николая Владимировича,
защитника Минакова С.А. представившего уд. № и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего Е.Е.С.
при секретаре Лейман И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Николаева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства с применением ст.73 УК РФ, с исп. сроком 6 мес., отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.ч.2.п »б» УК,
УСТАНОВИЛ:
Николаев Н.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Николаев Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже здания <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, зная, что за металлической решетчатой дверью на 2 этаж здания Дома культуры, хранятся товаро-материальный ценности, решил с целью кражи незаконно проникнуть в помещение, где хранятся эти ценности Осуществляя преступный умысел, подошел к решетчатой двери, закрытой на навесной замок, ведущей на лестничную площадку второго этажа здания <адрес>, руками оттянул решетчатую дверь, через образовавшийся проем незаконно проник на лестничную площадку здания, далее продолжая свои преступные действия, прошел в коридор второго этажа здания, где, через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение <адрес>, откуда тайно похитил спортивные брюки в количестве 16 штук по цене 1400 рублей за 1 штуку на общую сумму 22400 рублей, принадлежащие <адрес>, сложил брюки в найденный тут же рюкзак ис похищенным скрылся с места преступления, причинив ущерб а также матерчатый рюкзак 1 штука, который стоимости не имеет и ценности не предста После чего, сложив похищение спортивные брюки в матерчатый рюкзак, Николаев Н.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся через окна, причинив своими преступными действиями <адрес> материальный ущерб на общую сумму 22400 рублей. Похищенным, Николаев Н.В., распорядился как собственным.
Подсудимый Николаев Н.В. вину в инкриминируемом преступлении признал, суду сообщил следующее. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился на дискотеке в клубе <адрес>, где распивал спиртное со своим другом А.А.В.. Находясь в клубе, около лестничной площадки, он увидел, что вход на второй этаж закрыт, а именно закрыта на навесной замок решетчатая дверь, ведущая на лестничную площадку. Времени было уже около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть клуб должны были скоро закрыть. В этот момент он решил проникнуть на второй этаж здания клуба и посмотреть, что там находится ценного. Отогнув решетчатую дверь, он, через образовавшийся проем, проник на лестничную площадку, а потом поднялся по лестнице на второй этаж здания. Находясь на втором этаже здания, он услышал чьи-то шаги и понял, что кто-то тоже поднимается на второй этаж. После этого, он по лестнице залез на чердак здания клуба и, дождавшись, когда в здании стало совсем тихо, с чердака слез на второй этаж, осмотрел все помещения, в одном обнаружил спортивные костюмы, набрал от них 16 брюк, сложил в попавшийся там же старый рюкзак, с похищенным спустился на первый этаж, открыл окна и через них скрылся с места происшествия. Похищенное принес к А. и там спрятал. Утром рассказал А. о краже, но назад не понес краденое. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он им признался в краже и выдал похищенное. С количеством и оценкой похищенного согласен. Просит вынести наказание без изоляции от общества. Считает, что способен исправиться, постарается контролировать свои поступки, понимает, что преступление совершено на почве пьянства. Подыскивает работу на территории <адрес>, имеет специальное образование электрика, будет работать. Все проблемы у него возникли из-за выпивки.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами.
Представителя потерпевшего Е.Е.С., суду пояснила, что она работает директором <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> совет купил 20 комплектов спортивных утепленных костюмов темно- синего и серого цветов. Каждый комплект спортивного костюма состоит из спортивных брюк и спортивной куртки с капюшоном. Все спортивные костюмы были переданы на хранение в подсобное помещение <адрес> по указанию <адрес> С.П.В. Данное подсобное помещение расположено на втором этаже здания <адрес>. В последний раз спортивные костюмы использовались ДД.ММ.ГГГГ, когда <адрес> спортивная команда ездила на соревнования. ДД.ММ.ГГГГ ей от работника М.Н.А. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, после окончания дискотеки в клубе, она слышала шум на втором этаже здания, вместе с кочегаром Г.В.С. они прошли по этажу, но ничего подозрительного не увидели. Она этому значения не придала. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в примерочной, расположенной на первом этаже здания, приоткрыто окно, а на улице, под окном на снегу были видны следы обуви. Она поняла, что через данное окно кто-то из здания выходил на улицу. Осмотрев аудиотехнику в помещении клуба, она кражи не обнаружила и открытому окну значения не придала. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов она совместно с М.Н.А. осматривали подсобное помещение на втором этаже здания и обнаружили, что не хватает спортивных брюк в количестве 18 штук и спортивных курток в количестве 2 штук. О случившемся было сообщено в полицию и главе <адрес>. Спортивные костюмы состоят на балансе администрации Покровского сельского совета и стоимость одних спортивных брюк составляет 1400 рублей, стоимость одной спортивной куртки составляет 2000 рублей. Общий ущерб от кражи 18 спортивных брюк и двух спортивных курток составляет 29200 рублей. Ущерб причинен <адрес> От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу спортивных костюмов из здания <адрес> совершил Николаев Н.В. Кроме спортивных брюк и спортивных курток, из подсобного помещении был похищен матерчатый рюкзак зеленого цвета, который очень давно кто-то отдал как ненужную вещь в клуб для сценок. Рюкзак был старый, разорванный в нескольких местах, его на баланс не ставили и он стоимости не имеет и ценности не представляет. Следователь написал, что брюки возвращены, но они остались в полиции, просит оставить за ними данные ценности.
Свидетель Г.В.С. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал кочегаром <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился на смене в помещении котельной. Около 24 часов к нему в котельную пришла работник СДК М.Н.А., которая ему сказала, что на втором этаже здания СДК она слышала какой-то шум. Он совместно с М.Н.А. осмотрел все помещения СДК на первом и на втором этаже здания, но ничего подозрительного не обнаружил. После осмотра, М.Н.А. закрыла клуб и ушла домой, а он вернулся в котельную. В ночное время, находясь в котельной, он услышал шум в здании СДК. После этого он взял навесной замок и закрыл им дверь запасного выхода СДК. Утром ДД.ММ.ГГГГ он снял замок и ушел домой. Через несколько дней, ему от работников клуба стало известно, что из подсобного помещения СДК были похищены спортивные брюки и спортивные куртки, а еще позже узнал, что данную кражу совершил житель из села Николаев Н.В.
Свидетель З.С.Ю. пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал кочегаром <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к нему в котельную пришла директор <адрес> Е.Е.С. и попросила его прийти в примерочную, расположенную на первом этаже здания СДК. Когда он пришел в примерочную, то увидел, что с внутренней стороны открыты обе рамы окна. На улице на снегу под окном имелись следы обуви. Было видно, что через окно кто-то выходил из здания на улицу. Он помог закрыть окно и ушел, а через некоторое время узнал, что из подсобного помещения <адрес> были похищены спортивные брюки и спортивные куртки, но в каком количестве, ему не известно. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил житель их села Николаев Н.В.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству подсудимого и других участников процесса показаний свидетелей М.Н.А., А.А.А., не явившихся в судебное заседание следует.
Свидетель М.Н.А. пояснила на следствии, что она работает культорганизатором <адрес> В здании сельского дома культуры, в подсобном помещении, хранятся спортивные костюмы темно-синего и серого цветов. Костюмы состоят из спортивных брюк и курток с капюшоном. Данные спортивные костюмы были куплены ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и имеют различные размеры. Костюмы хранятся в подсобном помещении, которое на замки не закрывается и расположено на втором этаже здания СДК. Лестничная площадка закрывается на первом этаже на решетчатую дверь и на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, она совместно с директором <адрес> Е.Е.С. осматривала подсобное помещение и обнаружила, что из подсобного помещения пропали спортивные брюки в количестве 18 штук и спортивные куртки в количестве 2 штук, а так же старый матерчатый рюкзак зеленого цвета. Она сразу поняла, что это все похитили, так как ДД.ММ.ГГГГ, после окончания дискотеки в клубе, в 23 часа 45 минут, она стала осматривать помещение СДК и, подойдя к лестничной площадке, услышала, что на втором этаже здания два раза открылась и закрылась одна из дверей. Входная дверь на лестничную площадку была закрыта на замок. Она крикнула, потом выключила свет и, закрыв СДК на замок, пошла за кочегаром Г.В.С. Она совместно с кочегаром Г.В.С. пришли в СДК, поднялись на второй этаж здания, осмотрели все помещения, но никого не нашли. После этого она закрыла здание СДК и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ ей от кочегара Г.В.С. стало известно, что в ночное время он слышал через стену котельной, что кто-то ходит по сцене СДК, после этого он закрыл на замок запасную дверь, то есть дверь запасного выхода. Еще позже, от Е.Е.С. она узнала, что в помещении примерочной, расположенной на первом этаже здания, кто-то открыл окно и через него вышел из здания на улицу. О случившемся было сообщено в полицию. Позже ей стало известно, что кражу совершил житель села Николаев Н.В.
Свидетель А.А.А., пояснял следователю, что в ДД.ММ.ГГГГ, он проживал в <адрес> у своего отца А.А.В., дом которого расположен рядом с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов, он совместно со своим знакомым Николаевым Н. распивал спиртное у себя дома. После распития спиртного, они решили пойти в <адрес> на дискотеку. Около 22 часов пришли в <адрес>, где проходила дискотека и, побыв немного в клубе, пошли опять к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного, он сильно опьянел и уснул. Более он никуда из дома не выходил, и что происходило в доме его отца, он не видел. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что в доме его отца находится Николаев Николай. Во время разговора Николаев Н., ему рассказал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу спортивных брюк из здания Покровского СДК. Он ему не поверил, однако Николаев Н. открыл подпол его дома и вытащил оттуда матерчатый рюкзак зеленого цвета, наполненный брюками от спортивных костюмов. Он спросил у Николаева Н. зачем он совершил кражу, на что Николаев Н. ему ответил, что кражу совершил так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, Николаев Н. спрятал рюкзак с похищенными спортивными брюками опять в подпол дома его отца. Он в этот же день уехал в <адрес>. Он совместно с Николаевым Н. кражу не совершал и сколько точно было похищенных спортивных брюк в рюкзаке, он сказать не может, так как их не считал, но никаких спортивных курток он не видел.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления дежурного отдела МВД России по <адрес> С.А.В., директор <адрес> Е.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> сообщила о том, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, из помещения <адрес> были похищены 18 спортивных брюк и две куртки. (том №, л.д. 4)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено здание <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, из которого были похищены спортивные брюки и куртки принадлежащие <адрес> (том №, л.д. 7-8). К протоколу осмотра места происшествия прилагается схема (том №, л.д. 9), иллюстрационная таблица. (том №, л.д. 10-14).
Согласно протоколу выемки у Николаева Н.В. были изъяты матерчатый рюкзак и спортивные брюки в количестве 16 шт. (том №, л.д. 16-18).
Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены спортивные брюки в количестве 16 штук, 1 матерчатый рюкзак. (том №, л.д. 19-20)
Согласно справке, выданной <адрес>, стоимость одних спортивных брюк от спортивного костюма «Умбро» составляет 1400 рублей. Стоимость 16 брюк составляет 22400 рублей. (том №, л.д. 25)
Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, не противоречивы. Оснований к оговору Николаева Н.В. данными лицами не установлено судом. Показания подсудимого Николаева Н.В. совпадают полностью с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего. Вышеприведенные показания свидетелей, представителя потерпевшего подтверждаются письменными материалами дела.
Доказательств относятся к делу, допустимы, получены законным путем.
Судом установлено, что Николаев Н.В. тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений завладел имуществом Покровского сельского совета, незаконно проникнув в комнату для хранения материальных ценностей в сельском Доме культуры, причинив ущерб сельсовету в сумме 22400 рублей.
Суд квалифицирует действия Николаева Н.В. ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, характеристику личности подсудимого Николаева Н.В.
Николаев Н.В. совершил преступление средней тяжести.
Характеризуется по месту жительства неудовлетворительно.
Отягчающих обстоятельств по делу нет.
Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, молодого возраста подсудимого, отсутствия материальных требований к подсудимому, отсутствие тяжких последствий по делу, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ повторно назначить Николаеву Н.В. наказание условно, не отменяя условное осуждение по приговору Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с тем, что он повторно совершил корыстное преступление, необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы условно без дополнительного наказания. Оснований для применения ст.15.п.6 суд не находит.
Приговор Топкинского городского суда исполняется самостоятельно.
Гражданский иск оставить без рассмотрения в связи с возвратом похищенного потерпевшему.
Руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Николаева Николая Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ и назначить наказание в виде 1\одного\ года 6\шести\ месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период испытательного срока уведомлять орган, ведающий исполнением приговора, об изменении места жительства, регистрироваться в установленное время в УИИ.
Меру пресечения Н.В.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – 16 спортивных брюк в рюкзаке оставить по принадлежности Покровскому сельскому совету.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись
Копия верна: судья секретарь
