Приговор от 29 июля 2013 года

Дата принятия: 29 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Иланского районного суда Красноярского края Гребнева И.К.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Иланского районного прокурора Филимоновой И.В.,
 
    подсудимого Хлебникова Михаила Анатольевича,
 
    я потерпевшего ФИО1,
 
    защитников в лице адвоката Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Коровиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Хлебникова Михаила Анатольевича, <данные изъяты>:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хлебников М.А. совершил угон при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около № ч.№ мин. у Хлебникова М.А., находившегося в квартире по адресу:<адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> без государственного номера, без цели хищения, принадлежащего ФИО1. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> без государственного номера, без цели хищения, Хлебников М.А., взяв ключи от вышеуказанного автомобиля, вышел во двор дома, где путем свободного доступа, проник в салон автомобиля <данные изъяты> без государственного номера, завел автомобиль, и выехал на улицу. После чего Хлебников М.А., неправомерно завладев автомобилем и не имея права на управление данным автомобилем, поехал на нем по <адрес> края. Однако, Хлебников М.А. не справился с управлением и автомобиль остановился и не смог продолжить движение. Затем Хлебников М.А. оставил автомобиль <данные изъяты> без государственного номера, принадлежащий ФИО1 в переулке между <адрес> и <адрес>.
 
    В ходе предварительного расследования обвиняемый Хлебников М.А. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как он согласен с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый поддержал.
 
    Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно.
 
    Судом установлено, что Хлебников М.А. понимает в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.
 
    Действия Хлебникова М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
    Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно Хлебников М.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хлебникова М.А., судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же суд учитывает то, что Хлебников М.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, его молодой возраст, совершение преступления впервые.
 
    В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 62 УК РФ.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным Хлебникову М.А. избрать наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Хлебникова Михаила Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
 
    В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев, обязав Хлебникова М.А. без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.
 
    Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке- Хлебникову М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.
 
    Председательствующий: И.К. Гребнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать