Дата принятия: 29 июля 2013г.
№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Фатежский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Феоктистова А.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО9,
подсудимого - гражданского ответчика ФИО2,
защитника: ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего - гражданского истца ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО2, вместе с ФИО1, ФИО6 и ФИО4 находились в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 употребляли спиртное. После распития спиртных напитков у ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений к ФИО1, из-за ссоры последнего с ФИО5, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений, повлекших тяжкий вреда здоровью опасного для жизни человека.
ФИО2 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу подошел к ФИО1 и ударил его кулаком правой руки в область левой щеки, в результате чего ФИО1 упал на пол, на правый бок. После чего ФИО1 встал с пола, тогда ФИО2 нанес ему множественные удары кулаками обеих рук в область лица, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.
После чего, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес лежащему на полу ФИО1 три удара правой ногой в область живота, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Согласно заключению судебно медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены повреждения:
А. ГОЛОВЫ:
1. Тупая черепно - мозговая травма, включающая в себя:
1.1. «В области обоих век правого и левого глаз кровоподтеки» (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указания метрических и форфологических свойств).
1.2. «Ссадины носа» (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указания количества, метрических и форфологических свойств).
1.3. «Кровоподтеки обеих ушных раковин» (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указания количества, метрических и форфологических свойств).
1.4. «Ушиб головного мозга. Субарахноидальное кровоизлияние» (по данным неврологического статуса).
Б. ТУЛОВИЩА:
1. Тупая закрытая травма живота с повреждением внутренних органов, осложнившаяся развитием фиброзно-гнойного перитонита (в брюшной полости большое количество мутной жидкости с примесью желчи во всех отделах, петли тонкой кишки расширены, гиперемированы, покрыты местами фиброзным налетом), с последующей резекцией поврежденного участка тощей кишки: на расстоянии около 80 см от связки Трейца полный поперечный разрыв тощей кишки с повреждением брыжейки (по данным протокола операции № от ДД.ММ.ГГГГ).
2. Закрытая черепно - мозговая травма вызвала длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести.
Тупая закрытая травма живота с повреждением внутренних органов является опасной для жизни и расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью.
Реализовав свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, ФИО2, прекратил свои противоправные действия.
Кроме того, ФИО2, после того, как умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживали ФИО1 и ФИО6, увидев, что ФИО1 лежит на диване в бессознательном состоянии и за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут ФИО2, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, осознавая их противоправный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступление, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитил ДВД плеер «Самсунг», стоимостью 600 рублей, ДВД проигрыватель «Сони», стоимостью 500 рублей, комнатную антенну с усилителем, стоимостью 400 рублей, спортивную куртку, стоимостью 3000 рублей, осенний жилет стоимостью 800 рублей, свитер (синтетический), стоимостью 800 рублей, свитер (шерстяной) стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласившись с предъявленными ему обвинениями по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1, признал в полном объеме.
Защитник - адвокат ФИО10 с позицией своего подзащитного полностью согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО9, потерпевший ФИО1 также не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и желая этого, умышленно нанес множественные удары кулаками и ногами в область головы и туловища ФИО1, причинив своими действиями тупую закрытую травму живота с повреждением внутренних органов, которая является опасной для жизни и расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью.
По факту хищения ФИО2 имущества, принадлежащего ФИО1, суд его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, после того, как ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 находился в бессознательном состоянии и за его действиями никто не наблюдал, совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.
При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60-61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд также принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении ФИО2 наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом признаются его признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 12).
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
Определяя вид наказания, подлежащий назначению ФИО2, и учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, с учетом смягчающих обстоятельств и положения ст.ст. 62, 316 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, так как более мягкий вид наказания, а также наказание с применением ст. 73 УК РФ, не возымеет на него должного воспитательного воздействия и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку считает, что назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и иметь воспитательного воздействия с целью предупреждения совершения новых преступлений.
При этом, учитывая наличие у ФИО2 смягчающих обстоятельства, его личность, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, суд полагает возможным не применять к лишению свободы дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы.
Несмотря на наличие у подсудимого ФИО2 смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ему категории преступлений, относящихся к тяжкому и средней тяжести, на менее тяжкую, то есть средней и небольшой тяжести.
Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
Отбывание наказания ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования потерпевшего ФИО7 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 7100 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Его же признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить к отбытию 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
До вступления приговора суда в законную силу осужденного ФИО2 содержать под стражей в <данные изъяты>
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 7100 (семь тысяч сто) рублей в счет возмещения ущерба от преступления.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.В. Феоктистов
